Автор shadowmag

Дин Бландино предполагает, что пересмотр нарушения не повлиял бы на решение судей


Сразу после матча между Лайонс и Пэкерс глава судейского комитета Лиги Дин Бландино поддержал решение судей, написав в твиттере о том, что подобные действия защитника Детройта "почти всегда" являются нарушением правил.

Появившись в эфире NFL Network после игры Бландино предположил, что даже пересмотр момента не позволил бы судьям отменить решение:

"На повторе видно, что рука идет к маске, палец попадает по маске и голова поворачивается. Так что глядя на повтор нельзя уверенно сказать, что нарушения не было. Но в динамике судья увидит касание маски и поворот головы. Этого достаточно, чтобы сигнализировать о нарушении правил".

С тем, что он видел не поспорить. Все действительно так. Однако, что же написано в правилах и особенно в примечаниях?

Правило: "Ни один игрок не должен захватывать, крутить, толкать, тащить, поворачивать маску соперника в любом направлении".

Примечание: "Если игрок захватывает маску противника, он должен немедленно отпустить ее. Если он этого не делает, а сохраняет захват, то это нарушение".

Эту цитату никто из НФЛ не приводит. И, по-видимому, не зря. Максимум, что мог сделать в той ситуации Девин Тейлор, захватив маску Роджерса, сразу выпустил ее из рук, то есть, согласно правил НФЛ - это не нарушение. Даже если судьи бросают флаг на поле "почти всегда".


Источник profootballtalk.nbcsports.com

Теги Дин Бландино

Комментарии

Страницы: 1 2 3 След.
ittr 07.12.2015 15:27:33
TheGinko написал: мяч при этом упал на землю до линии скримэджа. По правилам, это тоже Интеншл граудинг
Item 2. Physical Contact. Intentional grounding should not be called if:


(b) the passer is out of the pocket, and his passing motion is significantly affected by physical contact from a defensive player that causes the ball to land short of the line of scrimmage.


StarGazer 07.12.2015 14:04:23
StarGazer написал: TheGinko написал: itt, Интеншл граундинг в этом эпизоде свистнули верно. Да, Роджерс, был вне конверта, но он кидал в зону где не было принимающих, и мяч при этом упал на землю до линии скримэджа. По правилам, это тоже Интеншл граудинг, просто такой вариант развития событий происходит очень редко, поэтому о нем и забывают. Да, это верно. Ситуация: из конверта вышел, но умышленно избавился от мяча, который не пересек линию розыгрыша и не был послан в направлении принимающего – это интеншнел граундинг. Даже где-то всплывало недавно. Но самые спорные судейские решения, на мой взгляд, это по части ловли/ не ловли. Задолбали уже. Универсализируйте уже правила наконец, застолбите их четко и доступно! Сколько драмы уже было из-за подобных решений с их толкованием: 2 шага, 3 шага, контроль матча, испражнение во время ловли и т.д.
* контроль мЯча

P.S. И добавьте возможность редактировать комменты! :)
StarGazer 07.12.2015 14:02:54
TheGinko написал: itt, Интеншл граундинг в этом эпизоде свистнули верно. Да, Роджерс, был вне конверта, но он кидал в зону где не было принимающих, и мяч при этом упал на землю до линии скримэджа. По правилам, это тоже Интеншл граудинг, просто такой вариант развития событий происходит очень редко, поэтому о нем и забывают.
Да, это верно. Ситуация: из конверта вышел, но умышленно избавился от мяча, который не пересек линию розыгрыша и не был послан в направлении принимающего – это интеншнел граундинг. Даже где-то всплывало недавно. Но самые спорные судейские решения, на мой взгляд, это по части ловли/ не ловли. Задолбали уже. Универсализируйте уже правила наконец, застолбите их четко и доступно! Сколько драмы уже было из-за подобных решений с их толкованием: 2 шага, 3 шага, контроль матча, испражнение во время ловли и т.д.
TheGinko 07.12.2015 12:10:32
itt, Интеншл граундинг в этом эпизоде свистнули верно. Да, Роджерс, был вне конверта, но он кидал в зону где не было принимающих, и мяч при этом упал на землю до линии скримэджа. По правилам, это тоже Интеншл граудинг, просто такой вариант развития событий происходит очень редко, поэтому о нем и забывают.
Assasin26 06.12.2015 19:14:03
iluxa написал: Мы хотим видеть как супер атлеты мутузят других супер атлетов!
Друг, сходи на М-1. Футбол это все таки другое.
iluxa 06.12.2015 04:51:53
Мне вот жалко игроков обороны. Тейлор сделал все чтобы не оторвать шею роджерсу - как награда получай штраф. Получается что по факту ему надо было тупо врезаться плечом в лоб или со всей дури молотить роджерсу по голове рукой, чтобы на следующий розыгрыш у него глаза ходуном ходили и искали диэндов.

Скажите, зачем вообще тогда шлем в современной нфл. Им нельзя хиттовать, и в него нельзя хиттовать. Его нельзя трогать! Зачем он вообще?!

Лига, сделай уже нормальный экип для своих игроков! Если ты не хочешь чтобы хватали за маску - заставь носить всех сплошные прозрачные маски из углепластика. Не хочешь чтобы сворачивали шею - сделай жесткие шарниры между шлемом и каркасом или седлом. Совершенствуй шлемы чтобы меньше был шанс получить сотрясение. Заставь носить нормальные суставные наколенники, а не эти смехотворные накладочки. Кому нужны эти убогие фолы. Мы хотим видеть как супер атлеты мутузят других супер атлетов!
za-jigalo 05.12.2015 23:22:55
Вот это боль))
Alanore 05.12.2015 18:38:26
harley47 написал: Alanore написал: Widells написал: но арбитр поставил ему подножку Согласен полностью, незафиксированный dpi со стороны Детроита, это серьезная ошибка судьи. Да видимо забыли, что каждый инкомплит Роджерса это дпи) Да не кто же не говорит что к Роджерсу нужно как-то особенно относиться! Фэйсмаск я считаю что небыло, но находясь на поле - флаг бросил бы однозначно! И после даже после повтора вряд ли бы изменил принятое на поле решение, хоть оно и противоречит здравому смыслу.
Большинство так и написало, что эпизод выглядел как нарушение, и понятно, почему судья флаг бросил. Но нет, фанаты пекерз бросились искать спорные эпизоды против них, чтобы доказать, что судья им не помогал. То, что этого никто не утверждал и что это вообще никак не связано с ошибкой из новости их мало волнует, видимо :)
galerus 05.12.2015 18:23:24
Widells написал: но арбитр поставил ему подножку Согласен полностью, незафиксированный dpi со стороны Детроита, это серьезная ошибка судьи.
Вот чего-чего, а дпи там не было и в помине. Корнер очень умно обернулся и играл по мячу, причем у него шансов на перехват даже было больше, чем у чувака с непроизносимой фамилией на прием. Фейсмаска не было, но в судей камень кинуть тоже нельзя - в динамике кажется 100% фейсмакс. Роджерс еще и продал его умело - стянул там шлем на переносицу. )))
Widells 05.12.2015 18:21:03
Вообщем очень жаль что "Судья прАдажная! Казёл ты"" (с) отобрали блестящую победу у Детроита. :(



harley47 05.12.2015 18:02:32
Alanore написал: Widells написал: но арбитр поставил ему подножку Согласен полностью, незафиксированный dpi со стороны Детроита, это серьезная ошибка судьи. Да видимо забыли, что каждый инкомплит Роджерса это дпи)
Да не кто же не говорит что к Роджерсу нужно как-то особенно относиться! Фэйсмаск я считаю что небыло, но находясь на поле - флаг бросил бы однозначно! И после даже после повтора вряд ли бы изменил принятое на поле решение, хоть оно и противоречит здравому смыслу.
Alanore 05.12.2015 15:41:07
Widells написал: но арбитр поставил ему подножку Согласен полностью, незафиксированный dpi со стороны Детроита, это серьезная ошибка судьи.
Да видимо забыли, что каждый инкомплит Роджерса это дпи)
Alanore 05.12.2015 15:39:50
ittr написал: ну и ещё немного как судьи "подсуживали Грин Бею", как в том нас уверяет кошатина вот это например интеншнл граундинг, всё для Аарона Муна и чтобы ему легче было играть! даже конверт ему в два (как минимум) раза расширили, от же нехристь! вот серьёзно, они аппелируют не к тому что судьи в конкретном эпизоде приняли неверное решение, а к тому что ГБ реально подсуживают о как ............
Все наоборот пишут, что ошибка судьи понятна, можно не брызгать слюной и не выкладывать несправедливые гифочки :)
Widells 05.12.2015 15:26:55
но арбитр поставил ему подножку
Согласен полностью, незафиксированный dpi со стороны Детроита, это серьезная ошибка судьи.
ittr 05.12.2015 15:26:14
ну и ещё немного как судьи "подсуживали Грин Бею", как в том нас уверяет кошатина


вот это например интеншнл граундинг, всё для Аарона Муна и чтобы ему легче было играть! даже конверт ему в два (как минимум) раза расширили, от же нехристь!






вот серьёзно, они аппелируют не к тому что судьи в конкретном эпизоде приняли неверное решение, а к тому что ГБ реально подсуживают


о как ............
gore 05.12.2015 15:16:19
Alanore написал: он лидировал на финишной прямой, но арбитр поставил ему подножку. Даже если случайно и он совсем того не хотел
Не, не. Подножку он подставил сам себе, запутавшись в шнурках. А арбитр просто подвёз на велосипеде бежавшего на втором месте из последних сил спортсмена. Но это не отменяет того, что первый сам виноват, решив зачем то повалятся без дела перед финишной прямой.
Alanore 05.12.2015 14:55:58
gore написал: Alanore написал: Короче, делали все, чтобы проиграть Не, тут важно не как начал, а как закончил. Если ты бежал марафон и отстал от победителя на 2 часа, то тебя не оправдывает, что на первом километре будущий победитель отставал от тебя на 30 секунд.
Странная аналогия про два часа и 30 секунд, но немного утрирования никогда не помешает, верно?)
Уверен, что любой марафонец возмущался бы, если бы он лидировал на финишной прямой, но арбитр поставил ему подножку. Даже если случайно и он совсем того не хотел :)
harley47 05.12.2015 14:54:33
Я разговаривал с тремя судьями(никто ГБ не симпатизирует) - все сказали что даже после просмотра - это фэйсмаск!
Ayaks82 05.12.2015 14:53:44
galerus написал: onepride написал: xoffie написал: надо отдать должное Роджерсу, бросок был хорош. Да, и его актерским навыкам в эпизоде с "липовым фейсмаск" тоже отдадим должное...Играет получше чем Оливия Мун )) Ээээ, он сказал, что это был не флоп. Нет никаких оснований не доверять.
А где там флоп? Там туша диэнда в него летит в район головы, логично, что он уходил от хита - ему еще в ПО играть :)
gore 05.12.2015 14:48:36
Alanore написал: Короче, делали все, чтобы проиграть
Не, тут важно не как начал, а как закончил. Если ты бежал марафон и отстал от победителя на 2 часа, то тебя не оправдывает, что на первом километре будущий победитель отставал от тебя на 30 секунд.
Страницы: 1 2 3 След.