За последние дни сразу ряд тренеров успел высказаться по поводу целесообразности перехода к двухочковой реализации. Громче всех об этом говорили в Стилерз и Пэкерз. Однако никто так всерьез и не объявил о том, что его команда предпочтет двухочковую конвертацию традиционному удару по воротам.
Ни одна команда в истории профессионального (или студенческого) футбола не играла двухочковую реализацию на постоянной основе. Даже Питтсбург, который в минувшем сезоне лидировал в лиге по процентному соотношению реализаций, сделал это в общей сложности 11 раз, при этом пробив по воротам 34 удара.
Однако, если рассуждать с точки зрения статистики, некоторые команды вполне могли бы взять на вооружение эту тактику.
В минувшем сезоне кикеры реализовали 1146 одноочковых реализаций при 1217 попытках. Точность ударов по воротам, таким образом, составила 94.2%. Двухочковая же реализация игралась лишь 94 раза, из них 45 раз оказались удачными. Это 47.9%.
Иными словами, каждый удар по воротам приносил командам в среднем по 0.942 очка, тогда как попытка разыграть два очка приносила в копилку команды в среднем 0.958 заветных балла.
Однако, конечно же, не все команды смогут быть одинаково эффективны на подобных реализациях. Если вы доверяете своему кикеру и с трудом набираете заветные ярды - вам стоит поостеречься, но если у вас не лучший кикер и надежное короткоярдовое нападение - всё в ваши руках!
Возьмем в качестве примера тех же Стилерз. Сталевары реализовали 8 из своих 11 двухочковых попыток. Или набирали в среднем 1.45 очка на каждом розыгрыше. Тогда как кикеры команды промахнулись в 2 из 34 своих попыток, принеся команде средние 0.94 очка. Лишние 0.51 балла, которые могла бы набирать команда после каждого из тачдаунов, помноженные на 34 дополнительных попытки, дают нам 17.34 дополнительных очка за сезон. Или - очко (и даже больше) в неделю.
Дополнительное очко, к примеру, позволило бы обыграть Балтимор на четвертой неделе в основное время и уберегло бы команду от поражения в овертайме.
Майк Маккарти также объявил о том, что всерьез рассматривает возможность перехода на двухочковую реализацию. Его Пэкерз в минувшем году успешно реализовали 4 из 6 своих попыток, набирая в среднем 1.33 очка. Однако Маккарти следует помнить, что за пять предшествовавших минувшему сезонов его подопечные смогли реализовать лишь две из 11 попыток.
В чем же причина того, что тренеры после подобных слов не переходят к делам? Возможно, они боятся ответственности. Представим себе две ситуации. Первая - команда проиграла матч 21-20 из-за того, что кикер не забил одноочковую реализацию. Вторая - команда проиграла матч 21-18 при трех неудачных попытках заработать два очка. Кого сочтут виноватым в поражении в первом случае? Кого повесят на ближайшем к стадиону фонаре во втором? А ведь статистически вероятность трех подряд двухочковых неудач выше вероятности одного-единственного промаха!
Да и не удастся тренерам полностью уйти от классических одноочковых реализаций. Если вы сравниваете счет за пару секунд до конца игры и вам нужно лишь одно дополнительное очко для победы - вы выполните удар, даже если для этого придется отправить к точке Ндамуконга Су.
