Ничейный результат всегда становится поводом для всех, имеющих или не имеющих какого-либо отношения к НФЛ, высказаться об их целесообразности.
В воскресенье вничью сыграли Кардиналс и Сихокс. И у квотербэка Сиэтла Рассела Уилсона нашлось, что сказать:
«Скажем, мы - команда гостей. Мы выигрываем жеребьевку. Получаем мяч на 35 ярдах. И бьем филд-гол. Ничего другого делать нельзя. Забиваем – выиграли, не забиваем – проиграли. Я просто не люблю ничьи и хочу добиться победы».
Идея Рассела, конечно, дурацкая и не имеет будущего. Но давайте все же задумаемся насчет альтернативных вариантов.
Может пробивать пять филд-голов и победит тот, у кого кикер лучше? Или пробивать с разных дистанций, начиная с 20 ярдов, пока кто-нибудь не промахнется?
Или для настоящего фана пробивать филд-гол с 35 ярдов пятью различными игроками? Ранее Ндамуконг Су и Оделл Бэкхем были замечены в качестве «кикеров поневоле». Здорово было посмотреть, как в концовке матча между Долфинс и Джайантс они пробивали филд-голы под давлением.
Или можно обойтись без филд-голов. Как насчет дуэли? У нападения квотербэк и лучший ресивер против лучшего корнербэка. Дается одна попытка. Нужно заработать победный тачдаун.
Или использовать «Оклахома дрилл» в качестве тайбрейка. Хозяева выставляют одного игрока нападения с мячом, а гости одного защитника. Если нападающий доберется до энд-зоны, то его команда выиграла. Если нет, то проиграла.
Возможности безграничны. Может использовать опыт XFL? Каждая команда выбирает самого быстрого игрока. И кто быстрее пробежит 100 ярдов? Кто из квотербэков дальше бросит мяч? Может у вас есть идея получше? Или может просто принять существование ничьих?