Вот такой "трикплей" продемонстрировали нам Рэйвенс в концовке встречи с Цинциннати.
Все помнят, что матч не может закончиться нарушением защиты, встреча будет продлеваться ровно на один розыгрыш, даже если на часах - нули. А вот нарушением в нападении - вполне. Главное, что соперник не получит мяч и не наберет нужные для себя очки.
Добрый десяток холдингов? Не беда. Сейфти и два очка? Мелочи. Вот так Балтимор "убил" 11 секунд, остававшиеся до конца четвертой четверти. Стоит напомнить, что Джон Харбо никогда не был координатором в НФЛ, и получил повышение, будучи тренером спецкоманд. Так что подобные аспекты игры ему хорошо знакомы. Intentional safety, позволившее Рэйвенс получить лишние ярды на последних секундах победного для Ворон Супербоула тому примером.
Автор ittr
Intentional holding в исполнении Балтимора
Источник
www.youtube.com
Комментарии
 |
brave написал: В рулбуке ничего не описано, судья выносит свое решениетогда ты немного не так как стоило бы дал вводную |
 |
|
Карелин и прочие борцы улыбнулись))) |
 |
brave написал: А что, ты уже придумал, как самолично вывести Джагуарс в плей-офф? )Хы, боюсь, им даже это не поможет)) Вот разве что манекен челлендж для команды соперника объявлять  |
 |
Laborant написал: Чисто гипотетически - при появлении посторонних на поле время остановят или нет?))) Даже не знаю, самому интересно. Может подскажет кто-то более осведомленный. А что, ты уже придумал, как самолично вывести Джагуарс в плей-офф? ) |
|
|
brave написал: Да, вроде нет таких, если уж мяч живой, то ждут пока он умрет, просто потому, что у соперника может быть другое нарушение, которое оффсетнет предыдущее.Чисто гипотетически - при появлении посторонних на поле время остановят или нет? |
|
|
Андрей Гордиенко написал: но - формализуют обязательноКак будто кто-то тебе говорил обратное. Это ты начал спор словами "оно невозможно!!11" ) Естественно, судья будет определять умышленность не от балды, а по неким признакам. Как и при интеншнл граундинге, есть критерии, но решает, был игрок в районе куда шел пас, или не был - именно судья. Нигде не прописано что сколько-то метров радиус смотрим или еще что-то. Судья РЕШАЕТ что пас был туда, где его некому поймать. Точно так же, ДПИ могут не дать, если судья РЕШИТ что мяч был анкетчбл, и это далеко не всегда очевидный момент, и часто бывают споры, но это момент на усмотрение судьи. Не понимаю, с чем тут можно спорить. Андрей Гордиенко написал: нет, это нарушение не относится к мгновенно останавливающим матч я навскидку даже не помню нарушений которые остановят игру при живом мяче Да, вроде нет таких, если уж мяч живой, то ждут пока он умрет, просто потому, что у соперника может быть другое нарушение, которое оффсетнет предыдущее. |
|
|
Stevin написал: ну первый же флаг кинули на какой то секунде , нельзя было тогда и свистнуть , остановить игру?нет, это нарушение не относится к мгновенно останавливающим матч я навскидку даже не помню нарушений которые остановят игру при живом мяче |
|
|
fletch написал: 10 Воронов держали и не отпускали 11 Тигровв полусотне ярдов от снэпа пант принимать, конечно же, никто не собирался и черт-те-где не стоял |
|
|
brave написал: судьям в НФЛ позволено СУДИТЬ, ИМЕННО ОЦЕНИВАТЬ моменты, они так и называются, - джаджмент коллсбратан, я тебе про фому а ты мне про ерему ну не может судья объявить что "по его мнению" команда тянет время судья - человек, являющийся специалистом по законам и правилам, и принимающий решения в соответствии с этим сводом, судья может решить что "по его мнению эпизод соответствует описанию нарушения в своде правил", не более того а то что кажется всем, или кажется судье, но кажется "просто так" - фигня всем было понятно, что вынос в лоб - таймкиллинг, но надо было случиться миркал эт медоулендс, чтобы узаконили нилдаун, и - судье может сколько угодно казаться, что нилдаун - конец розыгрыша, но он не мог бы объявить мяч мертвым без даун бай контакт, если бы это не было прописано в правилах так что - формализуют эту затяжку времени, например решат что три флага (ну или два, если учет трех флагов повлияет на механику работы бригады судей, но сократят срок действия до двухминутки) на одном плее одной команде - затяжка, и любой такой эпизод будет считаться затяжкой, умышленно нарушения совершены или неумышлено, и следом разрешат команде отказываться от нарушения и откатывать время, но - формализуют обязательно никакого "судье показалось что умышленно" не будет и в помине |
 |
|
Отвечу всем, кто считает что это было не спортивно. На поле 22 игрока, по 11 в каждой команде. У пантера Воронов мяч, его задача отойти в сторону и тянуть время. путем нехитрых арифметических действий получаем, что более 11 секунд, 10 Воронов держали и не отпускали 11 Тигров. Если надо еще проще, то один из Воронов схватил и не отпускал 2 Тигров. По моему, если даже этот Ворон нарушил правила, то как ни крути он физически сильнее))))))) А значит и его команда сильнее))))))
|
 |
brave написал: Т.е. время придется не останавливать, а отматывать на отметку начала плея. Но и это не особая проблема, как по мне.это уже нюансы) |
|
|
|
ну первый же флаг кинули на какой то секунде , нельзя было тогда и свистнуть , остановить игру?
|
|
|
Stevin написал: Андрей Гордиенко написал: главным образом в том, что умышленность сжигания времени недоказуема а зачем ее доказывать?) ну например , что то типа "при нарушении правил командой владеющей мячом , и ведущей в счете , в последние 2 мин игры - время останавливается."- это может исключить такой розыгрыш с холдингами? а как то навредить может? а как бы так , интересуюсь у тебя как у более опытного )Стоп, так время и сейчас останавливается при нарушении. Тут же фишка в том, что утекло время на розыгрыш, а дальше уже останавливать было нечего. Т.е. время придется не останавливать, а отматывать на отметку начала плея. Но и это не особая проблема, как по мне. |
|
|
Андрей Гордиенко написал: главным образом в том, что умышленность сжигания времени недоказуемаа зачем ее доказывать?) ну например , что то типа "при нарушении правил командой владеющей мячом , и ведущей в счете , в последние 2 мин игры - время останавливается."- это может исключить такой розыгрыш с холдингами? а как то навредить может? а как бы так , интересуюсь у тебя как у более опытного ) |
 |
|
согласен с тем, что подобные розыгрыши только делают футбол интересным. насколько это этично, я не берусь судить со своей колокольни, но видеть подобное увлекательно)
|
|
|
|
Андрей Гордиенко, то, что ты описал - ошибки судей, при чем тут вообще они? Решил навалить всего побольше для убедительности? ))
Все, что я хотел сказать, - судьям в НФЛ позволено СУДИТЬ, ИМЕННО ОЦЕНИВАТЬ моменты, они так и называются, - джаджмент коллс. Если тебя интересует именно формулировка правила, которое запретит вот эту штуку, которую сделал Харбо, чутка подожди, уже в следующем году увидишь. |
|
|
Андрей Гордиенко написал: под понятие интеншнл граундинг может попасть самый обычный пас (если квотер лох),Дык было же. Не помню только, кто играл. Квотербек кинул мяч ресиверу на ход, но ресивера там и рядом не оказалось - то ли маршрут перепутал, то ли споткнулся - короче, мяч упал в чистом поле. Дали граундинг ибо правила. |
|
|
brave написал: это либо умысел, и ДПИ, либо случайный инцидент и ничегону канешна, можно случайно споткнуться и нарваться на флаг, можно умышленно согнутой рукой толкать и бороться за мяч и ничего не будет в формулировке есть слова только про "значительную" помеху, значительность определяет судья, и - да, на глазок, умышленность - никак не определяется |
|
|
|
Андрей Гордиенко, повторюсь - бегут принимающий и дибэк, цепляются друг за друга ногами, в зависимости от решения судьи - это либо умысел, и ДПИ, либо случайный инцидент и ничего. В рулбуке ничего не описано, судья выносит свое решение - был контакт умышленным, или нет.
Здесь будет то же самое, никакой проблемы нет. |
 |
Laborant написал: Андрей Гордиенко написал: футбол игра в первую очередь умная тут - достаточно хитрый и интересный вариант развития событий Самое смешное, когда против Харбо некто Беличик однажды применил пару хитрых и интересных розыгрышей, впоследствии названных, если не ошибаюсь, "Балтимор" и "Рэйвенс" - того чуть удар не хватил. Хитрые и интересные розыгрыши хороши, когда их применяет твоя команда и в результате выигрывает. В противном случае их считают читерством и неспортивным поведением.ага. как сиська себя повел тогда. наплакался рыжому чмырю и убрали гораздо более красивый трик-плей из футбола чем эту парашу. чего ТУТ красивого я не вижу. розыгрыш умный в данной ситуации, но от этого трениришки-полнейшее лицемерие |