Кливленд Браунс попробуют получить Джимми Гаропполо



Как сообщила Мэри Кэбот с cleveland.com, Браунс продолжают искать нового стартового квотербэка, и в команде планируют совершить обмен с целью заполучить бэкапа Патриотов Джимми Гаропполо.

Гаропполо стартовал в двух играх прошедшего сезона, заменяя дисквалифицированного Тома Брэди. Он отдал 71% точных передач, заработал 469 ярдов, 4 тачдауна и обошелся без перехватов, но в концовке первой половины матча второй недели получил травму.

По сообщениям инсайдеров, за квотербэка Новой Англии в его нынешней команде хотят получить пик в верхней половине первого раунда. Кливленд выбирает на драфте и имеет общий 1 выбор, следом за ними выбирают Сан-Франциско и Чикаго, которые также не прочь выбрать квотербэка, причем Сан-Франциско - наверняка. В первой десятке выбирают Джетс и Биллс, также не имеющие определенности с будущим лицом франчайза. Эти команды могут совершить трейд-ап, а их выбор в первом раунде, который Браунс получат взамен, может устроить продавца. Впрочем, в Кливленде могут остановить свой выбор на одном из кандидатов-новичков. Митч Трубиски и Дешон Уотсон - реальные кандидаты на общий первый выбор.

Стоит отметить, что главный тренер Кливленда Хью Джексон одной из основных своих задач называл поиск квотербэка, который мог бы вести нападение Браунс в обозримом будущем. Так что Браунс вряд ли станут откладывать поиски на следующий сезон. В свою очередь в пользу Гаропполо говорит то, что он был одним из тех квотербэков, кого на драфте высоко оценивал Кайл Шенахан, чьи акции на рынке специалистов по работе с нападением за последние месяцы ощутимо выросли в цене.

Итак, у Гаропполо в резюме есть, по сути, две рекомендации от высококлассных специалистов, которые сыграют в Супер Боуле друг против друга. У Кливленда есть ресурс из пиков на драфте, который команда готова тратить. Но Гаропполо не провел на поле и шести четвертей, а, значит, при обсуждении его кандидатуры не избежать сравнений с Броком Освайлером.
Источник www.cleveland.com

Комментарии

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Bunk
brave написал: Bunk , и Хьюстон ещё добавил бы. Если Джерри такое позволит, конечно.
Да, точно. Только им надо свое чудо в перьях куда-то сплавить, а то вроде там под козырьком непросто.
Stevin
brave написал: и по итогу Рэмс стали одной из худших команд лиги, просто потому, что не смогли за это время найти квотера. А Сиэтл стал хорошей, потому что смог.
т.е квотер - единственная причина , по которой рэмс - одна из худших , а сихокс - одна из лучших? рли?

а мб не единственная , а хотя бы главная? главная , да? рли?))

brave
Palp Fiction, ну, или поэтому. )
Palp Fiction
brave написал: Palp Fiction , и по итогу Рэмс стали одной из худших команд лиги, просто потому, что не смогли за это время найти квотера.
ну или потому , что соперники по дивизиону держали плей-офф на замке . Все-таки это очень экстремальный дивизион был до этого года, чтобы говорить, что опыт Рэмс неудачный . Все их соперники назывались претендентами на супербол за эти 5 лет . Тут возможно и уровня Алекса Смита не хватило бы.


Аризона, кстати, по той же схеме комплектовалась, что и Сиэтл с Сэнт-Луисом . За Палмером они в последнюю очередь пришли с 6 раундом .


Morn1ngsteR
Palp Fiction написал: Morn1ngsteR написал: И выбор квотербека на драфте совсем не мешает тому, чтобы взят того же Ромо, например Они взяли Коди Кесслера в прошлом году , у РГ3 еще контракт на год . Лучше лишних ребят в линию набрать , чтобы их не убивали по очереди))
Драфт - это большая лотерея, и то что они выбирут кого то в О-лайн еще не факт, что та самая линия станет лучше. А по поводу Кеслера - он не очень подходит под схемы из тренера
brave
Palp Fiction, и по итогу Рэмс стали одной из худших команд лиги, просто потому, что не смогли за это время найти квотера. А Сиэтл стал хорошей, потому что смог.


Твою теорию я понял, просто не считаю, что поиски квотербэка разумно откладывать "на потом". Ну, видимо останемся каждый при своем.

Palp Fiction
Morn1ngsteR написал: И выбор квотербека на драфте совсем не мешает тому, чтобы взят того же Ромо, например
Они взяли Коди Кесслера в прошлом году , у РГ3 еще контракт на год . Лучше лишних ребят в линию набрать , чтобы их не убивали по очереди))
Morn1ngsteR
Bunk написал: Ромо в Кливленд не пойдет, нет смысла. У него деньги есть, у него кольца нет. Бронкос - да, Чифс - да, может быть Аризона, с натяжкой Чикаго. Но вряд ли Джетс и точно не Сан Фран или Кливленд. Биллс, я надеюсь, попустятся, у них синица в руке есть, да и не пойдет он к ним.
Ромо был как пример, имел в виду любого квотера FA
Palp Fiction
brave написал: Я пытался вести с тобой футбольную дискуссию на тему теорий ребилдинга
И она свелась к тому, что если у тебя миллиард пиков , ничего страшного, что условный #32 полетит на квотербека , тем более если он нужен . Ну и что, что нужен ? Он почти всем нужен . Я не разделяю эту позицию , потому что таким высоким выбором можно застраховать возможные ошибки в первом раунде и это в данном случае логичней , чем увеличивать риск .


Приведу пример. Вот Сент-Луис взял в 2014 Грега Робинсона (1 сеяный T на драфте) и если бы не Аарон Дональд (#1сеяный DT) , а Джони Манзель - то был бы кошмар в первом раунде . Во втором раунде они добавили топ-2 S Джойнера и получили в комплексе хороших проспектов , лучше чем у большинства .


Есть еще пример "хитрого" набора от Сиэтла в 2010г. (#6 , #14 в первом раунде) . Они берут топ-проспекта среди T Рассела Окунга , добавляют лучшего S Эрла Томаса и топ-3 ресивера Голден Тейта во втором раунде . Три проуболера .


Вот тебе и теория ребилдинга . Чем проще подход , тем лучше .

brave
Bunk, и Хьюстон ещё добавил бы. Если Джерри такое позволит, конечно.
Bunk
Ромо в Кливленд не пойдет, нет смысла. У него деньги есть, у него кольца нет. Бронкос - да, Чифс - да, может быть Аризона, с натяжкой Чикаго. Но вряд ли Джетс и точно не Сан Фран или Кливленд.

Биллс, я надеюсь, попустятся, у них синица в руке есть, да и не пойдет он к ним.

Morn1ngsteR
Построение сильного ростера это хорошо, но квотербек тоже часть ростера. Брейв правильно написал - имея столько пиков как Кливленд, глупо не выбрать квотера на драфте. И выбор квотербека на драфте совсем не мешает тому, чтобы взят того же Ромо, например
brave
Palp Fiction, да успокойся ты уже обвинять меня в желании впарить вам его за пик, ну это же смешно. Я за эти годы видел столько прогоревших 2 раундов, что мне вообще по барабану, какие у нас там пики. Не говоря о том, что от моих распинаний обмен никак не зависит.


У нас только что забрали 1 раунд, и этого никто даже не заметил, а тут прям вся судьба фрэнчайза зависит от обмена Гаропполо в Кливленд. Смешно, ей богу.


Плюс, я уже говорил, что мне симпатичен Кливленд, и я хочу чтобы они получили Джимми - ради их блага, а не ради Патриотского. То, что Патриоты получат свое, так или иначе, сомнений не вызывает.


Я пытался вести с тобой футбольную дискуссию на тему теорий ребилдинга, а если ты не можешь абстрагироваться от того, что я болельщик Пэтриотс, и думаешь что я какой-то мошенник, пытающийся тебя облапошить - иди лесом. )

Palp Fiction
brave написал: Palp Fiction Ну и закругляясь, еще раз повторю свое недоумение - почему ты противопоставляешь поиски квотербэка построению сильного ростера. Эти вещи совершенно не мешают друг другу, особенно если у тебя миллиард пиков. Как у Кливленда.


Знаешь на что похоже ?


Едем на рыбалку .


Все вокруг сидят с удочками и подбивают чувака с рыболовной сетью обменять её на удочки и лотерейные билеты . Или на удочки и пойманную кем-то рыбу, которая не пошла в уху . Оно и понятно, никто не хочет ловить рыбу удочками оттуда, где всё выгребли сетью . Никто не хочет чтобы своя рыба пропала , её выгодней продать . Аргументов придумают миллиард , но только последний дурак махнёт рыболовную сеть на удочку с лотерейным билетом .



brave
Palp Fiction, а что смотреть на Ромо? Естественно он пойдет ТОЛЬКО в команду с сильным ростером, иначе зачем ему вообще куда-то идти? Не понимаю, что это докажет. Единственное, будет смешно, если он пойдет как раз в Канзас, "команду с крепким ростером, получившую Смита". Очень показательно для нашего спора было бы, пожалуй буду за этот вариант продолжения карьеры Ромо болеть. ))


Ну и закругляясь, еще раз повторю свое недоумение - почему ты противопоставляешь поиски квотербэка построению сильного ростера. Эти вещи совершенно не мешают друг другу, особенно если у тебя миллиард пиков. Как у Кливленда.

Palp Fiction
brave написал: Palp Fiction написал: То есть Эрла Томаса, Шермана, Ченселора, Райта, Ирвина и Вагнера наивно собирали в ростере с Таварисом Джексоном ? Конечно. То, что они в итоге вытянули лотерейный билет - ну повезло, молодцы. Я не считаю, что это правильный подход, потому что он дает результат 1 раз на 15 лет. Уведи у них кто-то Рассела, а это мог быть кто угодно к третьему-то раунду, и все эти Томасы помучались бы с Флиннами, которых они закупали тогда пачками, и разбежались. Что и произойдет с Рэмс через год, максимум два.
Я предлагаю альтернативную точку зрения . Без Окунгов и этих товарищей из защиты любого Рассела Уилсона можно превратить в РГ3 за один сезон или просто списать . Лига и болельщики хотят тянуть лотерейные билеты без конца , чтобы это всё продавалось и никто не хочет нудно и кропотливо собирать ростер , как Сэнт-Луис с Сиэтлом . Максимум хватает терпения на 2-3 сезона , а потом под давлением общественности всё равно приходится играть в рулетку .


Денвер получил Пэйтона Мэннинга в хороший ростер . Сиэтл получил Уилсона в шикарный ростер . Аризона и Канзас Сити получили Палмера и Смита в крепкий ростер , а не надрафтовали Манзелей и Джино Смитов .


Сейчас еще посмотрим куда попадёт Тони Ромо и что из этого получится .



brave
Ну и к тому же, я же не говорю все пики до единого тратить на квотера. )) Одно другому не мешает, что они и сделали с Вагнером например. Я говорю только о том, что не бывает "слишком рано", чтобы найти своего КБ. Главное найти.
brave
Palp Fiction написал: То есть Эрла Томаса, Шермана, Ченселора, Райта, Ирвина и Вагнера наивно собирали в ростере с Таварисом Джексоном ?
Конечно. То, что они в итоге вытянули лотерейный билет - ну повезло, молодцы. Я не считаю, что это правильный подход, потому что он дает результат 1 раз на 15 лет. Уведи у них кто-то Рассела, а это мог быть кто угодно к третьему-то раунду, и все эти Томасы помучались бы с Флиннами, которых они закупали тогда пачками, и разбежались. Что и произойдет с Рэмс через год, максимум два.
Palp Fiction
brave написал: Вот в том-то и дело, что позиция квотербэка настолько важна, что оправдывает любой риск. Мне просто кажется наивной логика "у меня нет КБ, ай ну и ладно, пока покоплю ростер, а квотер - ну успеется"
То есть Эрла Томаса, Шермана, Ченселора, Райта, Ирвина и Вагнера наивно собирали в ростере с Таварисом Джексоном ?










brave
Palp Fiction написал: Разговор о драфте , а на драфте более сопряженных с риском позиции - нет .
Вот в том-то и дело, что позиция квотербэка настолько важна, что оправдывает любой риск. Мне просто кажется наивной логика "у меня нет КБ, ай ну и ладно, пока покоплю ростер, а квотер - ну успеется". Потому что не успеется. Никогда не бывает "слишком рано" чтобы начать поиски КБ, если у тебя его нет.


Ну а раннеры тут вообще никаким боком, их можно даже не драфтовать.

Страницы: 1 2 3 4 5 След.