2011-2021 ФОРУМ ЗАКРЫТ

Общение в группе Телеграм

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 След.
2016 Regular Season, Начинаем, друзья!
 
#181
09.11.2016 23:28:24
Цитата
Maximilian написал:
При наличии устойчивой тенденции, можно было бы сочинять гипотезы. Что нападение в РЗ в среднем стало лучше играть, например. Пока все в рамках погрешности. То есть, кикеры в среднем, возможно, и стали хуже бить. Но для этого достаточно заменить пару нормальных игроков (травма, конец карьеры) плохими новичками, они испортят среднее значение.
Спад больше 10% показали Аризона (Катанзаро), Кливленд (в этом году Парки, в прошлом Кунс), Тампа (Агуайо, новичок), Питсбург (Босвелл), Пэтриотс (Гост), Миннесота (Уолш), и Баффало (Карпентер). Не самый плохой состав.
 
 
#182
10.11.2016 00:40:14
Цитата
msan написал:
Спад больше 10% показали Аризона (Катанзаро), Кливленд (в этом году Парки, в прошлом Кунс), Тампа (Агуайо, новичок), Питсбург (Босвелл), Пэтриотс (Гост), Миннесота (Уолш), и Баффало (Карпентер). Не самый плохой состав.
ну вообще, общеизвестный факт, что процент ФГ у киккеров скачет из года в год, а длинна кик оффа остается неизменной. Один из постулатов ФО
On to the next one
 
 
#183
21.11.2016 23:09:54
NFL kickers are 44/45 on Field Goals from 32-33 yards this year, but have missed an astounding 48 extra points from that same distance. (с)
 
 
#184
22.11.2016 08:27:05
Цитата
Stevin написал:
NFL kickers are 44/45 on Field Goals from 32-33 yards this year, but have missed an astounding 48 extra points from that same distance. (с)
Очень интересная стата, вот мне всегда казалось, что такой ФГ и экстра поинт - не одно и то же.
 
 
#185
22.11.2016 08:33:40
Процент филд голов эти равен 97.8, что есть немного флюком как по мне (нужно будет по другим годам глянуть). Процент ХР в этом году 93.6, что почти столько же, как и в прошлом. Количество промахов большое, но экстра поинтов били 750 штук, а филд голов 45. Некорректно такую стату давать
On to the next one
 
 
#186
22.11.2016 12:57:57
А вот теперь нормальные цифры, а не всякие манипуляции.

Из последних 774 филд голов (это с 2004го года состоянием на данный момент) с расстояния 32-33 ярда реализовано 711 (91.9%)

В этом году пробито 749 ХР и забито 701 (93.6%).

Очевидно, что никаких аномалий нет. По тому же рэйту забивают
On to the next one
 
 
#187
22.11.2016 13:46:00
скучный ты.
а манипуляции нет.
 
 
#188
14.12.2016 10:23:11
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
https://vk.com/prosto_jags
 
 
#189
14.12.2016 10:36:31
Цитата
ProstoVasya написал:
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
конечно васю...  ну в смысле джагс.
 
 
#190
14.12.2016 11:07:29
Цитата
Stevin написал:
Цитата
ProstoVasya   написал:
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
конечно васю...  ну в смысле джагс.
Сначала так же подумал, но все же выбор не так очевиден. Другая конфа, состав не факт что хуже, квотера нет ни там ни там. Владельцы правда оба нравятся. ) Трудный выбор короче.
 
 
#191
14.12.2016 11:15:58
Цитата
ProstoVasya написал:
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
на месте обоих не выбрал бы Макдэниэлса.  Но это чисто моё мнение, не нравится он мне и ещё  он постоянно мелькал и на наших форумах,как претендент на нашего ХК,в случае увольнения Льюиса,которого  на 99 % не будет.
С другой стороны у ЛА и Джагов очень хороший талант в защите и нужен именно offensive mind coach.  
Изменено: paa111 - 14.12.2016 11:17:43
WHO DEY!
 
 
#192
14.12.2016 11:41:23
Цитата
ProstoVasya написал:
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
Рэмс )
https://vk.com/minnesota_vikings
Сообщество болельщиков Миннесоты Вайкингз!
 
 
#193
14.12.2016 11:47:43
Цитата
ProstoVasya написал:
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
Закончить тренировать.
 
 
#194
14.12.2016 11:56:40
Цитата
ProstoVasya написал:
Представьте, что вы Джош МакДэниэлс. Вы бы выбрали Рэмс или Джегуарс? По сообщениям обе команды заинтересованы.
Рэмс.
Ему же надо реабилитироваться за предыдущее свое пребывание там в качестве ОК.
You're confusing hate with what I always do: pump the brakes on unjustified hype ©
 
 
#195
14.12.2016 15:42:18
Васю. Нет налога штата и див вроде послабже.
ромосексуал и дезбиян
Зрители, которые все это развлечение в конечном счете оплачивают, ходят смотреть на Тони Ромо(с)Высший разум нфлрус
 
 
#196
19.12.2016 11:09:25
Вопрос: а почему Редскинз с результатом 7-5-1 сейчас на NFL.com стоят выше ГБ и Тампы с результатами  8-6 и имеют условный 6 посев от NFC?
Вопрос 2: если ГБ и Тампа финишируют вторыми в своих дивах с результатами 9-7, кто будет выше? Тампа за счет более сложного календаря? Между собой не встречаемся. Сейчас показатели абсолютно равные по 8-6 , 3-1 в дивах, 6-4 в конфе.
Изменено: gbfan - 19.12.2016 11:12:21
 
 
#197
19.12.2016 11:21:32
Цитата
gbfan написал:
Вопрос: а почему Редскинз с результатом 7-5-1 сейчас на NFL.com стоят выше ГБ и Тампы с результатами  8-6 и имеют условный 6 посев от NFC?
Вопрос 2: если ГБ и Тампа финишируют вторыми в своих дивах с результатами 9-7, кто будет выше? Тампа за счет более сложного календаря? Между собой не встречаемся. Сейчас показатели абсолютно равные по 8-6 , 3-1 в дивах, 6-4 в конфе.
1. Процент выигрышей у Редскинс боьлше. У ГБ 8/14=0,571, а у Скинс 7,5/13=0,577.
2. Надо смотреть на матчи с общими соперниками.
You're confusing hate with what I always do: pump the brakes on unjustified hype ©
 
 
#198
19.12.2016 11:28:17
Цитата
gbfan написал:

Вопрос 2: если ГБ и Тампа финишируют вторыми в своих дивах с результатами 9-7, кто будет выше?
2. Вашингтон. :)
“Potential just means you haven't done anything.” - Dowell Loggains
 
 
#199
19.12.2016 11:37:58
Цитата
galerus написал:
Цитата
gbfan   написал:
Вопрос: а почему Редскинз с результатом 7-5-1 сейчас на NFL.com стоят выше ГБ и Тампы с результатами  8-6 и имеют условный 6 посев от NFC?
Вопрос 2: если ГБ и Тампа финишируют вторыми в своих дивах с результатами 9-7, кто будет выше? Тампа за счет более сложного календаря? Между собой не встречаемся. Сейчас показатели абсолютно равные по 8-6 , 3-1 в дивах, 6-4 в конфе.
1. Процент выигрышей у Редскинс боьлше. У ГБ 8/14=0,571, а у Скинс 7,5/13=0,577.
2. Надо смотреть на матчи с общими соперниками.
Вот я растяпа! Вашингтон же еще 14 игру не сыграл!)  
 
 
#200
19.12.2016 11:43:07
Цитата
semroal написал:
Цитата
gbfan   написал:

Вопрос 2: если ГБ и Тампа финишируют вторыми в своих дивах с результатами 9-7, кто будет выше?
2. Вашингтон.
Спасибо! Считал расклады в случае 1 поражения в оставшихся матчах. Если Редскинза 2 раза победят (а они вполне могут выиграть у Пантер и Медведов.) они будут выше. Вывод- при поражении в любой из 2 игр шансы на выход минимальные. Хорошо, что при победах все зависит только от нас  
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 След.