ахах Келси красавчик  

Что-то такое впечатление будто Окленд ну не то чтобы тянут - но подтягивают, чтобы их не совсем уж в одни ворота вынесли. Хотя в принципе времени еще вагон и запросто может оказаться, что вместе со шлемом Джонсон и моментум Канзаса на поле уронил

МАааааак!!!

Несмотря на дурацкую Смитовщину в начале второй половины и потерю Джонсона, всё таки оставили за собой игру.

Карр 17/41 на 117 ярдов. Удивительно.

А буряк-то не совсем овощ)))

Тупой плейколлинг.
Вроде работает вынос. Нет, Карр пуляет и пуляет в молоко

Матч очень понравился. Не понравилось одно-  смотрю вторую игру Окленда из последних трёх (с Баффало не видел) и что в матче с Хьюстоном судьи сделали всё ,чтобы Окленд выиграл там,где он никак на победу не наиграл, что сейчас, сколько можно тянуть Окленд за уши.
Вот моменты
1) Интерференция в энд зон на Купере, интерференция была,но не у защитника Канзаса,а у Купера
2) Пас который поймал кто то из Окленда в последнем драйве Окленда в четвертой четверти на первый даун ,ди бек чисто боролся с ресивером, не трогал его, затем уже после ловли сумел выбить мяч у того из рук- полосатые дали интерференцию!!!
3) Ловля Купера в первой четверти- он контролировал мяч, затем когда он упал с контактом от защитника, ни одна часть его тела,которую могли принять за даун бай контакт не коснулась земли и судьи верно определили фамбл после совещания. Затем после просмотра последовала отмена в пользу Окленда.
Если 3 случай можно было понять  ,то первые два никуда не лезут.
Ещё 2 спорных момента- когда Рид проиграл челендж- ресивер кажется что не дошёл до линии 1 го дауна+ действительно ли вторая нога была в поле,когда он стал иметь контроль после ловли- очень сомнительно.
и засчитанный тачдаун Мюррея ,который первоначально судьи не засчитали, было очень сложно разглядеть в этой куче мале было ли у него колено на земле,когда он вторым движением руки продвинул мяч в ТД - в большинстве случаев такие решения оставляют как было.
По итогу 2 отмененных решения судей в пользу Окленда,проигранный челендж Рида и 2 интерференции,которых не было.
Хорошо что справедливость есть и Окленд заслуженно проиграл.
Канзас заслужил выиграть этот дивизион тяжелейшими камбэками в Каролине,Атланте и Денвере.  

Лаким, мои поздравления! )))

Сказать можно все что угодно, но в данном случае это абсолютно не верно. По этой логике и у Канзаса была потеря в первой четверти на  lost on downs . Так что 3-0 по потерям, или 4-1 если очень хочется считать по своей собственной системе