Почему игроки НФЛ никогда не будут зарабатывать, как игроки НБА или МЛБ?


После открытия рынка свободных агентов НБА, игроки НФЛ вышли из межсезонной спячки, чтобы «позакатывать глаза», глядя на контракты баскетболистов. Подобное происходит и в декабре, когда им с тоской приходится смотреть на контракты бейсболистов, выходящих на рынок свободных агентов, порождая разговоры о колоссальных суммах для посредственных игроков. Проблема в том, что сравнение зарплат футболистов и бейсболистов имеет точно такой же смысл, как сравнение яблока с Боингом-747.
Джордж Аталла, заместитель директора профсоюза игроков НФЛ:

«Это арифметика. У нас 53 игрока, у них – 13. У нас длительность карьеры 3,5 года, у них больше. Сравнивать нет смысла».
Но так как подопечные Аталла все же сравнивают, то посмотрим и мы. Главная причина того, что контракты в НФЛ и НБА никогда не станут сопоставимыми – это уникальность условий работы. В 2011 году владельцы команд НФЛ заставили игроков, при помощи локаута, умерить аппетиты. Взамен, те получили гарантии на случай травм, улучшение медицинского обслуживания, увеличение пенсий для игроков и их семей. Если срок вашей карьеры три года, а вероятность получения травмы 100 процентов, то медицинское обслуживание имеет решающее значение. Другая часть вопроса – это то, что зарплаты ветеранов НБА привязаны к продолжительности карьеры и потолку зарплат. Если бы его не было, то команды вполне могли предложить Леброну Джеймсу и $60 млн. в год. Вместо нынешних тридцати. Поэтому он и не заключает долгосрочных контрактов, чтобы иметь возможность каждый раз пересматривать контракт после повышения потолка зарплат и увеличения продолжительности карьеры. Благодаря этому игроки вроде Майка Конли ($30,5 млн. в год) получают больше любой звезды НФЛ. Но как распределяются доходы? НБА зарабатывает $5,2 млрд, отдавая 50 процентов игрокам, то есть $2,6 млрд. НФЛ отдает игрокам $6,11 млрд из $13 млрд (47 процентов). Это неточные цифры, но главная идея «жалующихся» именно в этом: Лига зарабатывает больше, платя игрокам меньше. Вот тут и приходит время «арифметики Аталла». В НФЛ во время сезона в ростерах команд 1696 игроков плюс те, кто находятся в списке травмированных. Они тоже получают зарплату. В ростерах НБА 390 игроков. $2,6 млрд нужно делить на 390 игроков, а $6,11 млрд - на 1696. Исходя из этого, зарплата Тимофея Мозгова, получающего больше любого из ресиверов НФЛ, не выглядит безумием.
Другая причина расстройства игроков – это гарантии. Но тут они сами виноваты. В коллективных соглашениях НБА или МЛБ нет ни слова о том, что контракты должны быть полностью гарантированы. Так же, как нет запрета на подобные контракты и в коллективном соглашении НФЛ. Но на протяжении многих лет свободные агенты НБА и МЛБ требовали гарантий и добились того, что это стало нормой. Для того, чтобы и в НФЛ «прижились» полностью гарантированные контракты, нужен свободный агент, готовый встать из-за стола переговоров в случае, если ему не предоставят стопроцентные гарантии. Агенты и игроки надеялись, что Рассел Уилсон или Эндрю Лак смогут нарушить устоявшийся порядок. Но они, несмотря на свое влияние, этого не сделали. Ведь у владельца в арсенале имеется мощное оружие – франчайз-тег. Если бы Лак уперся, то Колтс могли его удерживать два или три года одними только тегами. Гипотетически, можно допустить, что боязнь потерять Лака заставила бы Индианаполис пойти на полностью гарантированное соглашение, но это гадание на кофейной гуще. Теперь игрокам вновь придется ждать, пока кто-то калибра Лака не попробует все же добиться «стопроцентных гарантий». Однако у футболистов все не так и плохо. Коллективное соглашение дало им гарантии на случай травмы и полностью гарантированные контракты для игроков, выбранных в первом раунде драфта. Даже с учетом изменений 2011 года, контракт Джареда Гоффа выглядит предпочтительнее контракта Бена Симмонса. Но это контракты новичков. Умы будоражат соглашения игроков, находящихся в ранге ветеранов и «звезд». Тем не менее, и здесь у НФЛ есть, чем похвастаться. Оливер Вернон и Малик Джексон получили контракты, заставившие многих удивленно поднять брови. Тот же Вернон получил контракт, не соответствующий его текущему статусу. И хотя соглашение не наделало такого же шума, как контракт Конли, свободные агенты получили новый ориентир. А игрокам нужно понять, что контрактов как в НБА им не получить никогда. И сравнивать бесполезно

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
bigaristotel
Смешно, когда люди не знающие ничего о структуре финансовой в бейсе рассуждают о нем) Смотрим картинку и считаем сильно ли много уступают?)

В МЛБ нет кепки. Это как уточнение к постам предыдущим. Есть только лакшери потолок.



Ayaks82
Йобабубба Хуррахай написал: Ayaks82 написал: Кроме того, Леброн один из 5 человек в команде. т.е. 20%, а Роджерс 1 из 11, т.е. 9 %. Вот уже формальное влияние Леброна вышев 3,3 раза. Что-то всегда думал, что в команде по амфуту в старте играет 22 игрока.
На поле11 человек единомоментно,
spree
Mark Raffer написал: Но в бейсболе немного не так, как в футболе, когда только лига продаёт свой контент (поэтому и ломят цену - ибо монополия), а многие крупные команды типа Янкис, Доджерс или РедСокс - могут продавать отдельно свои права на показ матчей.
Да, я про это знаю. К сожалению, не удалось нагулить точной инфы сколько команды зарабатывают в сумме на ТВ. Но если прикидывать самому на пальцах, то МЛБ получает 1.5млрд от ТВ (взято в вики) и приплюсовывать частные ТВ контракты (взятые тут), имеем, что только Доджеры получают больше чем команда НФЛ, все остальные уступают.
Mark Raffer написал: Более скажу - футбол является двигателем телевидения (да и интернета на пару с порно), так как постоянно улучшается и качество картинки, и прочие "навороты"

Ой, про интернет не сказал бы, хотя могу и ошибаться. Но чисто субъективное впечатление, что НФЛ крайне неловок с интернетом. Свой канал на ютубе, прости госпати, завели только 1.5 года назад, да еще и нападки на "фейр юз" контента совершают.

brave
Stevin написал: ох и народ... ну написали бы как есть на самом деле по вашему , а то "от куда инфа?... мы уверены?...все не так!... расскажи еще что нибудь..." кпц
Да что тут писать, какие у футбола ТВ-контракты и так всем известно - топовые во всем спорте, никакой бейсбол там рядом не валялся. Хотя Mark Raffer и сам с этим уже не спорит. )


В принципе, именно ТВ-контракты последние и сделали футбол тем, чем он стал, в плане финансовой успешности. В этом смысле билеты уже дело десятое, но это тоже уже писали.

Mark Raffer
spree написал: Mark Raffer , допустим, принимается. Наверняка так, что МЛБ зарабатывает больше денег на билетах и хотдогах. С этим спорить я не собираюсь. Но, что касается ТВ. Если верить форбс, то команды НФЛ имеют 7млрд в год от ТВ контрактов (больше чем 200млн на команду), когда общий доход НБА 4.88 млрд, а МЛБ - 9.5. Да и в целом НФЛ за 16 игр зашибает чуть меньше бабла, чем НБА и МЛБ вместе взятые. Аргумент с размерами ростеров справедлив, но с ним то я и не спорю. Но вот корреляции между кол-вом игр и финансовой успешностью лиги я вообще не вижу.
Да, ТВ-контракт - это и есть то самое главное и важное, что нужно ставить в заслугу. И в этом ДА - и состоит финансовая успешность, а уже все остальные лиги, в том числе и европейские, как то АПЛ или ЛЧ - пытаются копировать некоторые успешные моменты.

Более скажу - футбол является двигателем телевидения (да и интернета на пару с порно), так как постоянно улучшается и качество картинки, и прочие "навороты"

Но в бейсболе немного не так, как в футболе, когда только лига продаёт свой контент (поэтому и ломят цену - ибо монополия), а многие крупные команды типа Янкис, Доджерс или РедСокс - могут продавать отдельно свои права на показ матчей.


Mark Raffer
Андрей Гордиенко откуда оттуда? бейсбол по тв смотрят на порядки меньше, стоимость телеправ учел? стоимость рекламы учел? 30 средних баксов в млб - это с учетом абонементов по 200бачей по которым никто не ходит? в футболе ревеню на несколько ярдов аыше, и вроде кроме как проведением игр лига ничем не зарабатывает, так что частности типа билетной выручки - мелочи неважные
Ну реклама - тут вообще имеет совершенно постороннее отношение, так как Лига продаёт свой продукт телекомпаниям, а уже те - могут хоть вообще рекламу не крутить. Ну это если конечно ты не имеешь в виду самих спонсоров Лиги.

И среднее - это среднее. Такое же среднее, как и в НФЛ. Плюс не забываем, что люксовые места не идут в общий пул Лиги и именно с них "кормятся владельцы.

Но возвращаясь к нашим баранам - в других лигах среднестатистические игроки зарабатывают суммарно больше потому, что а) игр больше и б) игроков в командах меньше. Вот и получается, что даже если НБА генерирует меньший доход, то игрокам по причине их малочисленности - перепадает больше.

При этом, если говорить о Звёздах и Топах - футболист за Одну игру получает больше, чем в любых других лигах.

Что же касается Гарантированных и НЕ контрактов - то это своеобразная страховка, потому что и сезон короткий, и не факт, что после Очередного восстановления игроки смогут выдерживать максимальные нагрузки. Хотя в любом случае - многолетние (семь) контракты на сотни миллионов денег - это всегда риск и хрен его знает, что будет с игроком через пару лет даже если он избежит травм. Мотивации, психология или отсутствие соответствующего партнёра на поле - это всё может привести к ухудшению игры. А ведь деньги подлежат обязательной выплате.


Ginko
Обсуждение в комментариях этой статьи даже лучше, чем сама статья.
spree
Mark Raffer, допустим, принимается. Наверняка так, что МЛБ зарабатывает больше денег на билетах и хотдогах. С этим спорить я не собираюсь.

Но, что касается ТВ. Если верить форбс, то команды НФЛ имеют 7млрд в год от ТВ контрактов (больше чем 200млн на команду), когда общий доход НБА 4.88 млрд, а МЛБ - 9.5. Да и в целом НФЛ за 16 игр зашибает чуть меньше бабла, чем НБА и МЛБ вместе взятые.

Аргумент с размерами ростеров справедлив, но с ним то я и не спорю. Но вот корреляции между кол-вом игр и финансовой успешностью лиги я вообще не вижу.

Андрей Гордиенко
Gramm написал: разве в бейсболе есть потолок зарплат?
да, текущий - около 178, если не ошибаюсь, за превышение luxury tax
Mark Raffer написал: spree написал: от туда
откуда оттуда? бейсбол по тв смотрят на порядки меньше, стоимость телеправ учел? стоимость рекламы учел? 30 средних баксов в млб - это с учетом абонементов по 200бачей по которым никто не ходит?


в футболе ревеню на несколько ярдов аыше, и вроде кроме как проведением игр лига ничем не зарабатывает, так что частности типа билетной выручки - мелочи неважные

Stevin
ох и народ... ну написали бы как есть на самом деле по вашему , а то "от куда инфа?... мы уверены?...все не так!... расскажи еще что нибудь..." кпц :D
brave
Mark Raffer, очень интересно про телевизионную привлекательность послушать арифметику. Хотя, тут смотря что ты называешь привлекательностью, может, "нравится и всё". )
Mark Raffer
spree написал: Mark Raffer написал: но 80 домашних игр бейсбола будут поболе, чем ВОСЕМЬ домашних футбола в плане ДОХОДА. Тоже самое касается и телевизионной привлекательности... От куда такая инфа?)
от туда

NFL - 256 игр со средней посещаемостью в 67 тыс и средней ценой билета в $70

MLB - 2460 игр со средней посещаемостью в 31 тыс и средней ценой билета в $30

Итого: выручка с футбола - ну пускай будет полтора лярда (хотя меньше), а с бейсбола - как минимум в два раза больше.

А так - да, совсем не соответствует действительности, а арифметика первого класса - это так.

И это я ещё про распределение доходов не упомянул, так как именно в NFL - самый лютый социализм.


Ayaks82 написал: Кроме того, Леброн один из 5 человек в команде. т.е. 20%, а Роджерс 1 из 11, т.е. 9 %. Вот уже формальное влияние Леброна вышев 3,3 раза.
Что-то всегда думал, что в команде по амфуту в старте играет 22 игрока.
brave
Mark Raffer написал: я не знаю, кого ты имеешь в виду под словом МЫ, но 80 домашних игр бейсбола будут поболе, чем ВОСЕМЬ домашних футбола в плане ДОХОДА. Тоже самое касается и телевизионной привлекательности...
Все отлично, не считая того, что это не соответствует действительности. )
spree
Mark Raffer написал: но 80 домашних игр бейсбола будут поболе, чем ВОСЕМЬ домашних футбола в плане ДОХОДА. Тоже самое касается и телевизионной привлекательности...
От куда такая инфа?)
Mark Raffer
spree написал: gore написал: Ну, наверное, имеется ввиду, что чтобы получать больше, надо больше играть. А мы точно уверены, что это утверждение верно?)
я не знаю, кого ты имеешь в виду под словом МЫ, но 80 домашних игр бейсбола будут поболе, чем ВОСЕМЬ домашних футбола в плане ДОХОДА. Тоже самое касается и телевизионной привлекательности... Почему я взял бейсбол? да потому, что хоть приблизительно ростеры совпадают по количеству игроков... в баскете же, вообще всё делится на полторы дюжины и я не пойму - неужели это всё нужно так подробно разжёвывать?

но ещё раз вся фишка в том, что многомиллионная зарплата бейсболиста или баскетболиста да, за сезон, но на как бы негласно делится на количество выходов на поле... в то время как в футболе - максимальное количество выходов - 16!


spree
gore написал: Ну, наверное, имеется ввиду, что чтобы получать больше, надо больше играть.
А мы точно уверены, что это утверждение верно?)
Ayaks82
Андрей Гордиенко написал: Mark Raffer написал: как примерно у Леброна Леброн приходит Кливленд, и команда сперва разменивает 14 место в конфе на финал НБА, а через сезон - урабатывает в финале "лучшую команду в истории" Том Брэди переходит в Кливленд и ... нихрена не поменяется это к вопросу о роли личности в истории, о том сколько эта личность стоит и насколько вообще индивидуальный вид спорта баскетбол потому Лак и Роджерс, Прайс и Кершо заразабывают 12-14% от пейролла своей команды, а Леброн больше 25%

согласен. Леброн проводит на площадке примерно 36-40 минут (для простоты - 75% времени матча), а условный Роджерс - примерно 50%, т.е. 30 минут. Уже формальная роль игрока в баскетбол в 1,5 раза выше. Кроме того, Леброн один из 5 человек в команде. т.е. 20%, а Роджерс 1 из 11, т.е. 9 %. Вот уже формальное влияние Леброна выше в 3,3 раза.

gore
spree написал: А причем тут вообще кол-во игр? Я чет не понимаю.
Ну, наверное, имеется ввиду, что чтобы получать больше, надо больше играть. Тренировками и предсезонными играми много не заработаешь. Меня всегда немного удивляло, почему австрало-футболисты играют в сезоне 22 игры, регбисты Премьер-шипа - 22, регбисты ТОП 14 - 26, а американские футболисты 16 игр и больше ни-ни. Что Амфутбол в 1,5-2 раза затратнее регби?
xoffie
Lars, надо и в НФЛ ввести лимит. Чтобы нельзя было иметь в ростере и стартовом составе меньше какого определенного числа игроков, родившихся в штате, где выступает данная команда - Вашингтон для Сихоукс, Колорадо для Денвера и так далее))
Страницы: 1 2 След.