NFLRUS.ru

ОСНОВАН 14 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА ВСЕ ОБ ИГРАХ И СОБЫТИЯХ В МИРЕ NFL

Субъективное мнение №3 из плей-офф от Кларка Джаджа


Я так понимаю, что были не правы все. Патриоты не «отстой» и не проигрывают всем подряд. По факту все как раз наоборот. Они собрались за очередным Ломбарди Трофи. И если это звучит знакомо, то все правильно, потому что так и должно быть – ведь мы уже привыкли. Третий заход в Супербоул подряд и четвертый за последние пять лет… сложно что-то обсуждать - это не поддается логике.


Нет, только не это! Несмотря ни на что Брэди снова в Супербоуле

Их квотербэку 41 год. Они потеряли свою единственную глубокую угрозу в конце сезона. Их защита не могла давить на пасующего. Они закончили год с худшим результатом в регулярном сезоне, начиная с 2009. И они первая команда после Пэкерз 2010, которая пробилась в финальный матч, имея отрицательную разницу побед и поражений на выезде (3-5).

И что это нам говорит? Ну, Том Брэди остался лучшим квотербэком, которому все равно где играть… Билл Беличик, возможно, сотворил величайшее тренерское достижение... и все те хейтеры, которые утверждали, что Брэди закончился, а команда посыпалась, могут сойти с автобуса.

Необходимо поздравить сегодняшний Патриотов с тем, кем они являются на самом деле: величайшей династией со времен Кливленд Браунс конца 1940-х – середины 1950-х. Правда тут необходимо сделать сноску – то было до появления ограничений по фонду заработной платы и до объединенной НФЛ.

Да, Браунс сыграли в 10 чемпионских финалах подряд и в 11 финалах из 12, но первые четыре были в футбольной конференции Олл-Америка, а семь следующих в урезанной НФЛ. Сотворить серию из 10 подряд дивизионных титулов, 8 подряд финалов конференции и сыграть в 9 Супербоулах – в эпоху фиксированного полотка зарплат, что по задумке лиги должно стать фатальным фактором для любой потенциальной династии – это более, чем просто необычно или удивительно.

Это ошеломляет!

Четко и ясно: Нью-Ингленд Пэтриотс – это величайшая династия в эпоху Супербоулов с величайшим квотербэком эпохи Супербоулов.

Брэди наверняка прав, когда говорит, что большая часть Америки против них, считая Пэтс «отстоем». И, может быть, большая часть Америки в один из этих сезонов была абсолютно права.

Но не здесь и не сейчас.

Вот, наконец, настал тот час. Лиге пора признать проблему

Позор НФЛ!

Сегодня мы не должны говорить о том, что 57-ярдовый филд-гол Грега Зуерляйна в овертайме отправил ЛА Рэмс в Супербоул. Взамен стоит поговорить о проблеме судейства и о том, как ее исправить.

И обвинить в этом НФЛ.

Причина? Все просто. Рефери Билл Винович. Именно его бригада не зафиксировала очевидный пас-интерфиренс в конце четвертой четверти – фактически это стоило Сэйнтс первого дауна и, скорее всего, победного тачдауна или филд-гола.

Проигравший тренер Шон Пейтон позже сказал, что офис лиги обязан признать пропущенное нарушение «ошибкой», что флаг должен был появиться и что это была не только помеха пасу, но и нарушение шлем-в-шлем.

Да, от ошибок не застрахован никто. Но с Виновичем и компанией это происходит второй раз за последние семь недель. И второй раз из-за них команда проигрывает ключевой матч.

Пересмотрите запись игры 2 декабря между Чарджерз и Стилерз, и вы обнаружите как парни Виновича пропускают очевидный фальстарт ЛА, а затем не менее явный нелегальный блок в спину от игрока спецкоманды Чарджерз на возврате панта.

В результате оба розыгрыша, несмотря на нарушения правил, закончились тачдаунами, стоивших Питтсбургу 15-ти очков (одна из реализаций была 2-очковой). Итоговый счет 33-30 в пользу Чарджерз, поэтому не говорите мне, что оффишалс никак не повлияли на результат. Потому что они повлияли.

Хуже того – поражение не позволило Стилерз попасть в плей-офф.

Результат? Винович получил в награду финал НФК.

И это заслуживает объяснения от НФЛ. Потому что, когда в начале сезона судья не заметил явного фальстарта в игре Чарджерз и Кливленда – в розыгрыше, после которого ЛА заработали тачдаун – лига уволила его на следующий же день.

Тогда в чем дело? С нетерпением жду комментариев офиса НФЛ. Слишком уж долго лига игнорировала проявления непоследовательного и нелогичного судейства. Но те деньки прошли.

«Все больше и больше причин, по которым много других игровых моментов должны быть доступны к пересмотру», - сказал подавленный Пейтон.

Но мы не смиримся. Нет. Слишком много накопилось. У НФЛ взошла огромная проблема, которая должна быть всесторонне рассмотрена… и должна быть решена. И она теперь это знает. Потому что случившееся в воскресенье в Новом Орлеане было большим, чем просто конфуз. Это было унижение.

1-и-25

1. Как же вовремя. Семнадцать лет назад родилась династия Патриотов, когда они на последней минуте обыграли Рэмс в Супербоуле 36. И вот они снова вместе. Только Рэмс не в Сент-Луисе, а в Лос-Анджелесе. Их квотербэк не в хаддле, а в Зале Славы. И Том Брэди не стартер-первогодка, а пятикратный победитель Супербоула. И, может быть, на наших глазах рождается новая династия.

2. Имейте ввиду, что Патриоты опять попытаются разыграть карту «неуважения», учитывая тот факт, что они снова считаются андердогами.

3. Жду не дождусь, когда Эл Риверсон, старший вице-президент лиги, отвечающий за судейство, хоть что-то расскажет нам про тот не выброшенный флаг. Ему уже понадобилась вся ночь, чтобы придумать вразумительный ответ. А еще хочется узнать, почему именно бригада Виновича была выбрана на финал НФК. Если причина в том, что это лучшая бригада судей, то что же тогда из себя представляют остальные арбитры НФЛ?

4. После игры Винович сказал журналисту, что не видел розыгрыша. Нет, не прокатит. Он прекрасно знал, что его спросят об этом моменте. Посмотри, прежде чем общаться с прессой. И кстати, того парня, который должен был бросить флаг тоже неплохо бы сделать доступным для общения.

5. Если подумать и сравнить, то дивизионный уикенд был не лучшим способом провести свои выходные.

6. Уверен, что в офисе НФЛ счастливы: телевизионная аудитория Лос-Анджелеса и Новой Англии – два крупнейших рынка в стране.

7. Классный поступок от Брэди. После игры он попросил охрану, чтобы она проводила его в раздевалку Чифс к Патрику Махоумсу, перекинуться парой слов.

8. Можно только представить, какой прием ожидает Тома Брэди и компанию в Атланте. Прошло всего два года с тех пор, как они убили Фэлконс в Супербоуле.

9. Если вам интересно, то впервые за шесть лет гостевая команда выиграла титул конференции. И впервые за шесть лет таких команд было сразу две. В последний раз такое было в плей-офф 2012, когда выигрывали Балтимор и Сан-Франциско. До воскресных матчей гости были 0-10 за последние пять сезонов раунде конференций и 4-16 за последние десять лет.

10. Не очень хороший день, чтобы тебя звали Ди Форд. Все, что ему нужно было сделать – выстроиться так, чтобы не попасть в офсайд. И тогда Чифс, а не Пэтриотс были бы в Супербоуле. У него впереди целое межсезонье, чтобы поразмышлять над этим.

11. Не говорите мне, что это Энди Рид проиграл матч. Потому что дело не в нем. В конце концов проблема в том, что Чифс не смогли остановить Пэтс, когда это было необходимо. Патриоты 13 из 19 на третьих даунах, сделав в общей сложности 36 первых даунов. Боб Саттон, пожалуйста, зайдите в кабинет директора.

12. Я тут услышал, как Бумер Исаисон сказал, что Джулиан Эдельман должен стать кандидатом на Зал Славы НФЛ. Серьезно?

13. Невоспетые герои Нью-Ингленда – парни из линии нападения. Брэди избежал сэков от пас-раша Чифс – лидера лиги по этому показателю. Круто!

14. Я правда надеялся увидеть Супербоул Брэди – Бриз, в котором суммарный возраст квотербэков (81 год) соответствовал возрасту финалиста Зала Славы Тому Флоресу. Тогда бы мы назвали это… Игра стариков.

15. Кто-то выдал постановление на поиск и задержание Майкла Томаса. За вторую половину матча он сделал только один прием на 9 ярдов.

16. Интересный вопрос: если через две недели Патриоты выиграют – должен ли Брэди уйти на покой? Идеальный вариант обрамления карьеры… начать с победы в Супербоуле над Рэмс и ею же закончить.

17. Спасибо Шону Пейтону, который смог сохранить хладнокровие в послематчевом интервью. Могу только представить, что он хотел сказать. Но сдержался. Респект!

18. Не понимаю, почему так много людей пеняет на правила овертайма. Хотите, как в студенческом футболе, чтобы играть до полуночи и заканчивать с баскетбольным счетом? Нет, спасибо.

19. Си Джей Андерсон не станет «самым свежим раннинбэком» в Супербоуле. Им будет Тодд Герли. Через две недели поймете, о чем я.

20. При всей той вине, которая возлагается (и заслуженно) на плечи Билла Виновича, я не могу не сказать, что и Шон Пейтон внес свой вклад, оставив Рэмс в игре своим худшим плей-коллингом в наихудшее время. Отмотайте на последние две минуты четвертой четверти и увидите, что он пасует, находясь на 13 ярдах Рэмс, вместо того, чтобы выносить. Пейтон мог бы заставить потратить ЛА все тайм-ауты, сжечь время, забить филд-гол, оставив Рэмс намного меньше драгоценных секунд, чтобы наверстать упущенное. Он этого не сделал и вот результат.

21. И пока мы далеко не ушли от обсуждения матчей: какой смысл был в пасе на 3-и-1, назначенном бровкой Нью-Ингленда в первой четверти? Чифс на тот момент были не способны останавливать вынос от слова совсем – Патриоты раздавили защиту хозяев. И они были в 12 дюймах от 14-0. Хуже того – кому как не Пэтс знать, что случается, когда вы бросаете в зачетную зону, вместо того, чтобы выносить. Потому что это им вживую продемонстрировал Пит Кэрролл в Супербоуле 2014.

22. Да, Патрик Махоумс – это потрясающий талант. Да, ему только 23 года… и да, он наверняка станет MVP регулярного сезона. Но будьте осторожны, предсказывая ему карьеру с несколькими Супербоулами. Тоже самое люди говорили и про 23-летнего Дэна Марино, и он сыграл лишь в одном. И проиграл. Попасть в Супербоул невероятно сложно, что и делает достижение Тома Брэди столь невероятным.

23. Несмотря на все разговоры о воскресной героической игре Джареда Гоффа – не он сделал главный пас матча. А пантер Джонни Хеккер при 0-13.

24. Приготовьтесь. Ближайшие две недели вам предстоит выслушивать от Эрика Дикерсона и других бывших Рэмс стоны по поводу «читерства» Патриотов в Супербоуле 36 – том самом, первом победном для Брэди. Основная причина в том, что они никак не могут понять, почему звездный раннинбэк Маршалл Фолк не стал главным действующим лицом того финала. Подсказка: дело не в Патриотах. Лучше поговорите с Майком Марцем, тренировавшим тогда Рэм.

25. Думаю, Роб Гронковски еще не готов закончить с футболом. Но он решится на это через одну игру.

Воскресное «Какого хрена тут происходит?»

Том Брэди 3-0 в овертаймах плей-офф. Ни в одном из этих матчей его соперники даже не получали мяч.

Пять фактов, которые вы обязаны знать

1. Это была вторая игра в истории финалов АФК, закончившаяся в овертайме. Первая случилась в 1986 между Кливлендом и Денвером.

2. Дамьен Уильямс – первый игрой Чифс, заработавший 3 тачдауна в одном матче плей-офф.

3. В воскресенье Том Брэди впервые в карьере в выездном матче плей-офф завершил свой стартовый драйв тачдауном.

4. Сони Мишель – единственный новичок в истории НФЛ, сделавший 5 выносных тачдаунов в плей-офф. Последним игроком, сделавшим 5 тачдаунов по земле за один постсизон, был член Зала Славы Террелл Дэвис в далеком 1997.

5. Впервые в истории НФЛ оба матча за титул конференции (АФК и НФК) завершились овертаймом.

Цитата будущего члена Зала Славы

«С подобным сложно свыкнуться. Вряд ли у нас это получится». – Главный тренер Нью-Орлеан Сэйнтс Шон Пейтон после поражения от Рэмс.

И конкурент.

«Какого черта – да, это был пас-интерфиренс. Но я сделал свою часть работы. Рефери свою». – Ди-бэк Рэмс Никель Роби-Коулман.

Главный победитель воскресенья

Аналитик CBS Тони Ромо. Не существует лучшего специалиста. Он видит формации, представляет развитие розыгрышей и затем говорит, что сейчас произойдет. Он четок. Уверен в себе. Просто превосходен. Он говорит, что Патриоты поставят Гронковски на край, чтобы бросить ему мяч. И Патриоты это делают. Эндрю Брендт написал в твиттере: «Чифс надо просто смотреть телевизор и защищаться по плей-коллингу Ромо».

Главный проигравший воскресенья

Офис НФЛ. Игра Рэмс-Сэйнтс открыла нам маленький грязный секрет, который лига скрывала и игнорировала годами… я про то, что оффишалс играют слишком большую роль в итоговых результатах матчей своими нелогичными, непоследовательными решениями. Лига хочет, чтобы болельщики обсуждали футболистов и перипетии игр, но не получается. Болельщики обсуждают судей. Слушайте, я без понятия, как НФЛ поступит с Биллом Виновичем и его бригадой, но должно же быть хоть какое-то наказание? Просто сказать Сэйнтс, что они не заметили нарушение – недостаточно.


Страницы: 1 2 След.
za-jigalo
Dezertir написал: 10. Там разве не третий даун был? Так что далеко не факт, что без этого оффсайда все бы было по другому... 20. Понял это уже в тот самый момент. Глупый плейколинг. И насчет аналитики Тони Ромы - ну он попадал в 50 % в лучшем случае все-таки. А то и реже...
Но тут его за эти ошибки хотя бы не били)
Dezertir

10. Там разве не третий даун был? Так что далеко не факт, что без этого оффсайда все бы было по другому...

20. Понял это уже в тот самый момент. Глупый плейколинг.

И насчет аналитики Тони Ромы - ну он попадал в 50 % в лучшем случае все-таки. А то и реже...

Рука Тибо
SB84 написал: Dresden13 написал:
Цитата
А что же ноющие про судейство не обсуждают остальные три четверти этого самого судейства, в одну сторону с неувиденными фэйсмасками и персональными фолами у защиты сейнтс? Ах да, это же было не в конце игры, ну ну, ну ну. Лицемеры
Я ее знаю почему. Я думаю если просмотреть матч повнимательнее, можно найти много судейских ошибок и в одну и в другую сторону, но как правило резонансным получаюся ошибки судейства принятые в конце, особенно если это повлияло ну или могло повлиять на исход игры. А ошибки в начале иди в конце имеют слишком много если, что бы на них обращать внимание. Поэтому не стоит строить из себя наивного ребенка и делать вид буд то этого не понимаете Судьи ошиблись. Это могло повлиять на дальнейшее развитие игры, причем кардинальным образом и это не правильно. Никто же не говорит о переигровке, лично я был бы доволен если бы хотя бы судей наказали, чтобы чувствовали ответственность. судей наверняка накажут, боль от поражения у НО от этого не станет меньше. и да, плохое судейское нарушение в начале игры и в конце - это одинаковые плохие судейские решения. А то у вас получается как в России с законом: все равны, но кто-то равнее

Согласен. Подобные ошибки могут продолжаться и нам всё равно придётся везде читать и слушать о них, но уже с других матчей и от болельщиков других франшиз. Что ПИ, что ФМ, что другие фолы... если не ошибаюсь, ББ предлагал сделать все нарушения доступными к пересмотру ?

rotoz
Андрей написал: Понравилось как Брэди стебёт хейтеров) Том Брэди Крису Хогану после финального свистка: "Просто запомни, что я слишком старый, ты слишком медленный, у нас нет игроков на скилл-позициях и у нас нет защиты. У нас ничего нет".
По-моему, там все на эмоциях и точно не для хейтеров. Даже прослезился (
Андрей
Понравилось как Брэди стебёт хейтеров)

Том Брэди Крису Хогану после финального свистка: "Просто запомни, что я слишком старый, ты слишком медленный, у нас нет игроков на скилл-позициях и у нас нет защиты. У нас ничего нет".

Dresden13
Ну ничего. Битва " империя наносит ответный удар" против " возвращение джедая " тоже ничего)
SB84
rotoz написал: Dresden13 написал:
Цитата
Но сделаем вид, что этого не было и будем гнобить Рэмс за PI. Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор.
Рэмс гнобить не за что. Они то в чем виноваты?))) Ну и ваши слова доказывают вопросы к судейству. Отвратительное судейство в матче. Хотя не скрою, что я был за финал старичков. Я просто не слышу возмущений общественности по поводу FM со стороны Святых. А про PI Рэмс хоть с твиттера удаляйся.
Самое интересное, что это не было нарушением, которое закончило игру в пользу Рэмз. Это просто дало им небольшой шанс))
rotoz
Dresden13 написал:
Цитата
Но сделаем вид, что этого не было и будем гнобить Рэмс за PI. Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор.
Рэмс гнобить не за что. Они то в чем виноваты?))) Ну и ваши слова доказывают вопросы к судейству. Отвратительное судейство в матче. Хотя не скрою, что я был за финал старичков.
Я просто не слышу возмущений общественности по поводу FM со стороны Святых. А про PI Рэмс хоть с твиттера удаляйся.
Dresden13
Цитата
Но сделаем вид, что этого не было и будем гнобить Рэмс за PI. Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор.
Рэмс гнобить не за что. Они то в чем виноваты?))) Ну и ваши слова доказывают вопросы к судейству. Отвратительное судейство в матче.

Хотя не скрою, что я был за финал старичков.

rotoz

В конце игры Рэмс лишили тачдауна, пропустив в РЗ фейс-мэск на Гоффе (6:16 до конца матча). Рефери обязан был дать ЛА 1-и-гол с 2 ярдов. И вместо филдгола при счете 17-20, наверняка цифры на табло были бы 24-20 с необходимостью зарабатывания тачдауна Святыми за оставшиеся 5 минут. И даже с пас-интерфиренс все равно бы игра скатилась в ОТ (24-27, допустим и ФГ Рэмс). Но сделаем вид, что этого не было и будем гнобить Рэмс за PI.

Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор.

SB84
Dresden13 написал:
Цитата
А что же ноющие про судейство не обсуждают остальные три четверти этого самого судейства, в одну сторону с неувиденными фэйсмасками и персональными фолами у защиты сейнтс? Ах да, это же было не в конце игры, ну ну, ну ну. Лицемеры
Я ее знаю почему. Я думаю если просмотреть матч повнимательнее, можно найти много судейских ошибок и в одну и в другую сторону, но как правило резонансным получаюся ошибки судейства принятые в конце, особенно если это повлияло ну или могло повлиять на исход игры. А ошибки в начале иди в конце имеют слишком много если, что бы на них обращать внимание. Поэтому не стоит строить из себя наивного ребенка и делать вид буд то этого не понимаете Судьи ошиблись. Это могло повлиять на дальнейшее развитие игры, причем кардинальным образом и это не правильно. Никто же не говорит о переигровке, лично я был бы доволен если бы хотя бы судей наказали, чтобы чувствовали ответственность.
судей наверняка накажут, боль от поражения у НО от этого не станет меньше.

и да, плохое судейское нарушение в начале игры и в конце - это одинаковые плохие судейские решения. А то у вас получается как в России с законом: все равны, но кто-то равнее

SB84
jane4ka написал: SB84 написал: jane4ka написал: Кстати по пункту 18. Почему нет претензий по поводу правил овертайма в игре Сейнтс - Рэмс? Только потому что там защита Рэмс смогла? Ну как бы логично))) Оба нападения получили владения. Или есть альтернативные мнения А где защита не смогла, там сразу правило плохим стало?))
я раскрою тебе секрет: оно плохое и там где защита смогла)) просто смысла об этом говорить на примере этого матча естественно нет. надеюсь теперь смог донести до тебя суть )
Dresden13
Цитата
А что же ноющие про судейство не обсуждают остальные три четверти этого самого судейства, в одну сторону с неувиденными фэйсмасками и персональными фолами у защиты сейнтс? Ах да, это же было не в конце игры, ну ну, ну ну. Лицемеры
Я ее знаю почему. Я думаю если просмотреть матч повнимательнее, можно найти много судейских ошибок и в одну и в другую сторону, но как правило резонансным получаюся ошибки судейства принятые в конце, особенно если это повлияло ну или могло повлиять на исход игры. А ошибки в начале иди в конце имеют слишком много если, что бы на них обращать внимание. Поэтому не стоит строить из себя наивного ребенка и делать вид буд то этого не понимаете

Судьи ошиблись. Это могло повлиять на дальнейшее развитие игры, причем кардинальным образом и это не правильно. Никто же не говорит о переигровке, лично я был бы доволен если бы хотя бы судей наказали, чтобы чувствовали ответственность.

yazonnile
za-jigalo написал: Там справа есть лента телеграмм канала, ты ее полистай и увидишь одну интересную карту по штатам кто за кого болел в игре финала АФК. А потом уже про домыслы кукарекай


Так в той ленте было просто по поддержку. А в статье речь шла про телевизионный рынок. Это же разные вещи.
jane4ka
SB84 написал: jane4ka написал: Кстати по пункту 18. Почему нет претензий по поводу правил овертайма в игре Сейнтс - Рэмс? Только потому что там защита Рэмс смогла? Ну как бы логично))) Оба нападения получили владения. Или есть альтернативные мнения
А где защита не смогла, там сразу правило плохим стало?))
SB84
Dresden13 написал:
Цитата
Только сам ди-бэк зачем-то признал PI, хотя за язык его никто не тянул.
Мало того, он еще добавил, что вообще на мяч не смотрел и пытался спасти команду от тачдауна, шёл в игрока с мыслями будь что будет. Так что нытье про судейство задевает видимо только болел рэмс, для всех остальных это объективная тема и острый вопрос. Вообще рэмс мне напоминает сиэтл 2014, им тогда тоже в постизоне везло постоянно, кроме финала)
А что же ноющие про судейство не обсуждают остальные три четверти этого самого судейства, в одну сторону с неувиденными фэйсмасками и персональными фолами у защиты сейнтс? Ах да, это же было не в конце игры, ну ну, ну ну. Лицемеры
SB84
jane4ka написал: Кстати по пункту 18. Почему нет претензий по поводу правил овертайма в игре Сейнтс - Рэмс? Только потому что там защита Рэмс смогла?
Ну как бы логично))) Оба нападения получили владения. Или есть альтернативные мнения ;)
jane4ka
Кстати по пункту 18. Почему нет претензий по поводу правил овертайма в игре Сейнтс - Рэмс? Только потому что там защита Рэмс смогла?
Ginko
Dresden13 написал:Мало того, он еще добавил, что вообще на мяч не смотрел и пытался спасти команду от тачдауна, шёл в игрока с мыслями будь что будет.
Что кстати тоже глупо.уж лучше бы Рэмс тачдаун пропустили, был бы шанс занести свой тачдаун. А если бы свистнули нарушение, то Сейнтс сожгли бы почти все время.
Dresden13
Цитата
Только сам ди-бэк зачем-то признал PI, хотя за язык его никто не тянул.
Мало того, он еще добавил, что вообще на мяч не смотрел и пытался спасти команду от тачдауна, шёл в игрока с мыслями будь что будет.

Так что нытье про судейство задевает видимо только болел рэмс, для всех остальных это объективная тема и острый вопрос.

Вообще рэмс мне напоминает сиэтл 2014, им тогда тоже в постизоне везло постоянно, кроме финала)

Страницы: 1 2 След.