Автор rotoz

Индианаполис подписал Эндрю Лака до 2021 года



Слухи о том, что владелец "Колтс" Джим Ирсей собирается дать своему франчайз-квотербэку шикарный контракт, даже не смотря на провальный сезон 2015, ходили давно. И вот, свершилось! Полные детали соглашения пока не всплыли. Но уже известно, что после этого 6-летнего контракта (включая текущий сезон) Эндрю Лак стал самым дорогим игроком в истории НФЛ, переплюнув даже сделку балтиморского Джо Флакко. За первые три года Лак сможет заработать порядка $75 миллионов. Общая же сумма соглашения оценивается в $140 миллионов (рекорд №1), из которых гарантированные деньги составляют $87 миллионов (рекорд №2). Из них выплата при подписании $47 миллионов, еще $13 миллионов он получит к началу следующего сезона. 

Для сравнения вот нынешние гарантии двух наиболее дорогих квотербэков НФЛ:

Andrew Luck: $87M
Eli Manning: $65M
Philip Rivers: $65M

А ситуация по выплатам среди всех квотербэков Лиги за первые 3 сезона такова:

Andrew Luck: $75.0M

Eli Manning: $68.5M

Philip Rivers: $68.0M

Cam Newton: $67.6M

Ben Roethlisberger: $65.0M

Подоспела и базовая зарплата Эндрю Лака:

Общая сумма соглашения с Лаком по сравнению с контрактами других квотербэков:


Так что теперь в закромах у Лака примерно следующая картина:


Источник twitter.com

Теги Индианаполис Колтс Эндрю Лак Джим Ирсей

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
Vitaliy_P 04.07.2016 19:50:14
Шелтон написал: выплеснуть некуда, к концу регулярки подвыдохнемся:)
))) эт да
Шелтон 04.07.2016 10:45:39
Vitaliy_P написал: PS. И да, мужики, давайте потолерантнее, мы же одной крови ?
Тут ведь как со спортсменами в межсезонье, тестостерон прет, выплеснуть некуда, к концу регулярки подвыдохнемся:)
Vitaliy_P 03.07.2016 21:47:14
brave написал: П.П.С. Для меня Джо до контракта и после - не изменился. Он и был добротным середняком, способным на стрик, которому до величия не хватало стабильности. Собственно, после контракта ничего не поменялось. Стоит он своих денег или нет - в принципе не важно, тем более раз сам Балтимор все устраивает, то уж остальных-то устраивает подавно.
Согласен на усе 100. Нас не очень устраивает, что Джо не хочет (или не может ?) стать воистину великим. Но глупо не видеть, что проблемы у команды не только и не столько от контракта Флакко, что ОС меняются как перчатки, принимающих хотя бы полутопового уровня как не было так и нет, а результаты франчайза по сути не хуже, чем у соседского всеми "авторитетами" признанными контендера. И чуть что опять начинается "песнь морей" о Флакко. Я не против, даже за то, чтобы потролить, но сделать это красиво, а не в стиле "а вот твоя панама". PS. И да, мужики, давайте потолерантнее, мы же одной крови ? PS2. Чувствую этот сезон будет для нас удачным (если опять вся напасть не нападет). Да и куда уже хуже ?)))
Шелтон 03.07.2016 20:39:34
brave написал: Ну а то, что контракт сконструирован так, чтобы кепка страдала не в первые годы, а попозже, что же в этом необычного? Знаем мы, как дела делаются, не знаю зачем ты это вообще приплел. П.С. Бомбилово просто убойное, особенно радует старое доброе "так за кого у нас там Галерус? Стилерес? Аааа, а Бен-то, Бен-то лажал покруче самого Флакко, какое ты право имеешь!!" Классика.
Чет я в своем тексте не увидел ни одного "да какое ты право имеешь", просто использовал тот же аргумент (тянет на дно) на например Биг Бэна, это нагляднее для Галеруса, а можно и на Палмера, Мэннинга х2 и еще штук 8 квотербеков лиги, что как бы намекает, что это т аргумент - натягивание совы на глобус. Переплата определяется игрой в сравнении с кэпхитом, разве нет? Так вот до сегодняшнего дня квотербек второй десятки стоил как квотербек второй десятки. Не вижу повода посыпать голову пеплом. А то что деньги имеют разную стоимость во времени учат на первом курсе экономики. Вполне допускаю, что ближайшие 2 года ему действительно БУДУТ переплачивать, а потом его контракт опять скатится во второй десяток, что для квотербека-стартера абсолютно нормально и соответственно абсолютно нормально для кэп-менеджмента (не тянет команду на дно). Но хейтерс гона хейт...
brave 03.07.2016 20:19:56
Шелтон написал: против судя по всему днищенской озащит НИ, ведь днищенской не так ли?
Ну да. )
Шелтон написал: Причем за эти 3 года кэпхит самого переплачиваемого квотербек не входил даже в топ 10. Упс


Какая разница? Контракт сделан так, чтобы нагрузка на кепку пошла не на ранние годы, а на поздние, что тут необычного? Знаем мы, как дела делаются.



П.С. С Эйкеном прикольно, действительно абсолютно днищенский игрок, как он у вас был стартером мне просто не понятно.


П.П.С. Для меня Джо до контракта и после - не изменился. Он и был добротным середняком, способным на стрик, которому до величия не хватало стабильности. Собственно, после контракта ничего не поменялось. Стоит он своих денег или нет - в принципе не важно, тем более раз сам Балтимор все устраивает, то уж остальных-то устраивает подавно.
Шелтон 03.07.2016 18:02:36
Причем за эти 3 года кэпхит самого переплачиваемого квотербек не входил даже в топ 10. Упс
Шелтон 03.07.2016 17:40:39
brave написал: Шелтон написал: Так ли много вариантов куда их потратить и получить результаты лучше чем за этот период? Напомни, а какие результаты были за этот период? )
Один отрицательный баланс за 3 года, с такими звездными первыми ресиверами, как "звездный" Торри Смит, списанный 36ти летний Стив Смит, которого "делал лучше" МВП Кэмушка Ньютон, и прости Госпади, Камар Эйкен. А уж как он тянул команду вниз в позапрошлом сезоне, когда посыпался в впйлдкард раунде, а нет, это же был непереплачиваемый Биг Бэн, и 30+ очков в дивизионной раунде против судя по всему днищенской озащит НИ, ведь днищенской не так ли?
Vitaliy_P 03.07.2016 14:56:11
Stevin написал: хотя когда это кого то останавливало , да?
Неа. Не останавливало.
Vitaliy_P 03.07.2016 14:52:57
Потешил меня разный подход Галеруса к одной проблеме. Переплата Флакко - это и "глупость" несусветная и "стокгольмский синдром", а переплата Лаку (только что вот вычитал в блоге по-соседству) - это забавно Галерусу Воистину забавно, дружище. Забавный такой подход. Кесарю- кесарево... Кста, ты там же упоминаешь, что со времен драфта не понимал тот лако-хайп. Согласен. Я тоже не понимал. Но знаю откуда ноги: "авторитетные" мнения от "авторитетов", реклама, раскрутка, Стэнфорд, почти Хайсманн позволят тебе теперь и в будущем чуть больше индульгенций, чем какому-то выскочке из захолустья. Согласен ? Не правда ли забавно ?
Stevin 03.07.2016 14:37:25
если перечислять проблемы рейвенс , то игра флакко будет на 38м (сска) месте! при чем некоторые флаккофилы вообще могут сказать , что эта проблема скорее следствие , чем причина... вот такие вот факты. но это если знать предмет , а если не знать то ... хотя когда это кого то останавливало , да?
Stevin 03.07.2016 14:13:29
дааааа , результаты были бы совсем другие если бы не флакко... тянет команду на дно , якорь!!
Vitaliy_P 03.07.2016 13:44:17
Да ладно, мужики (Шелтон и Стевин), пора уже прекратить реагировать на страхи и ужасы челов, ни с того ни с сего вспоминающих вдруг о Флакко. Мы-то знаем кто такой Джо. А они смотрят хайлайты (а там можно увидеть и режим бога, и режим лузера) и не понимают что от него ждать. Понятна их логика: не знают - боятся - пытаются низвергнуть, точно так как древние, в своих страхах, наделяли сверхъестесственным простые вещи. Что с них взять ? - заложники хайлайтов и "авторитетных" мнений. )))). PS. Тут уважаемый автор вопрошал о достижениях Флакко после победы в СБ. Ну, к примеру, показал мастер-класс игры в ПЛове в стане ненавистного соперника. Квотер твоего друга и по совместительству топ-qb с топ-принимающими добился много большего за отчетный период ? Или количество ярдов, тд и прочей цифири является смыслом и целью Игры ?
brave 03.07.2016 12:19:27
Шелтон написал: Так ли много вариантов куда их потратить и получить результаты лучше чем за этот период?
Напомни, а какие результаты были за этот период? )
Stevin 01.07.2016 20:29:11
та не , тут похоже случай клинический... взывать к здравому смыслу бесполезно , как и задавать вопросы , требующие логичного ответа...
Шелтон 01.07.2016 20:22:20
galerus написал: Stevin написал: galerus написал: особенно если знать какой был его кепхит предыдущие годы Он на кэпхит то свой за эти годы не наиграл. А при этом гарантированных денег мешками увез из Балтимора. Какой-то стокгольмский синдром.
Давай представим что Джо выгнали на мороз в 13м году. Кэпхит за это время составил грубо говоря 8, 15 и 15. Так ли много вариантов куда их потратить и получить результаты лучше чем за этот период?
galerus 01.07.2016 19:58:53
Stevin написал: galerus написал: особенно если знать какой был его кепхит предыдущие годы
Он на кэпхит то свой за эти годы не наиграл. А при этом гарантированных денег мешками увез из Балтимора. Какой-то стокгольмский синдром. :D
Stevin 01.07.2016 18:37:55
galerus написал: И по вашему это не является одной из проблем Рейвенс?
а кто , и где , и когда отрицал , что когда он плохо играет - это не оч хорошо?)

ты мб не совсем понял о чем речь , но тем не менее решил поделиться своей мудростью?

платят ему именно за то , что бы он играл за нас. переплачивают ему не больше , чем другим квотерам в лиге , которые чуть ли не все "оверпейд"(ну если рассуждать как некоторые тут)... особенно если знать какой был его кепхит предыдущие годы , а не только где то что то там слышать , про то что он самый высокооплачиваемый...
Шелтон 01.07.2016 16:58:04
galerus написал: Просто, на мой вкус, ему переплачивают огромную сумму денег (на одного-двух добротных игроков бы хватило) не за то, чтобы он классно играл в Балтиморе, а за то, чтобы он не играл где-то в другом месте.
Или ему переплачивают потому, что квотерам вообще переплачивают. Иметь добротного квотера (а Флакко добротный квотер, не идеальный, но в такой на которого можно положиться в большинстве ситуаций), даже если ему переплачивают это не проблема. Или лучше, чем иметь черти что и болтаться на дне лиги в надежде на то, что повезет с квотером - вот не ЭТО ли проблема?
galerus 01.07.2016 16:39:28
То есть вы видите, что он играет плохо, у него проблемы с работой ног, у него проблемы с принятием решений, у него проблемы с тем, чтобы делать игроков вокруг себя лучше, хотя платят ему столько, что он обязан все это делать. И по вашему это не является одной из проблем Рейвенс? Ну, оууукей.


Просто, на мой вкус, ему переплачивают огромную сумму денег (на одного-двух добротных игроков бы хватило) не за то, чтобы он классно играл в Балтиморе, а за то, чтобы он не играл где-то в другом месте. А это глупо.
Шелтон 01.07.2016 15:26:57
galerus написал: Stevin написал: и я не совсем понял , кто то тут связал контракт флакко с проблемами рейвенс? а ю факин сириес!? Шелтон написал: Забей, эти же люди совершают покупки в "Магазине на диване" и верят в НЛО:) Как говорится "спешиал фор ю" Футбол Аутсайдерс буквально вчера вывесили Филм Рум по Джо Флакко. Загляните, не пожалеете. А вот цитата оттуда в тему:
Цитата
Getting paid after winning the Super Bowl was the turning point for Flacco . He gave up on his mechanics once he had secured his huge contract, showing no courage to stand in against pressure in the pocket, nor any technical precision in his throwing motion. Mechanics are boring to talk about, but crucially important for accuracy. Strong-armed quarterbacks tend to be more sloppy with their mechanics, and Flacco has fallen into this stereotype over recent seasons.
Ну то что Флакко не Аарон Роджерс (и даже не Сэм Брэдфорд, по мнению ФО, но тут остается лишь снисходительно покачать головой) - понятно и никто об этом особо и не спорит. То что у него бААААльшие проблемы с работой ног - тоже отмечалось, в том числе на этом сайте старожилами рэйвенской фан-базы еще года полтора как. НО... Какое это имеет отношение к отсутствию усиления команды? Откровенно говоря никакого. Ибо как известно, и не раз подчеркивалось самим Оззи и всеми причастными к принятию решений в стане команды, она строится через драфт. А вот с драфтом за последние лет... много - как раз не очень, франчайз игроков то и нет. А просто достойным жесточайше переплачивают команды со свободными деньгами и перебивать их предложения глупо. Платежка была и остается загажена токсичными контрактами, но контракт далеко Джо не самый грязный. Всем желающим могу посоветовать сравнить по годам и итого кэпхиты Флакко и Мэтта Раяна за период с 2013 по 2018 гг. А то окажется что и Раян виноват в проблемах Атланты, да и вообще все квотербеки не на новичковых контрактах. Впрочем нет, о чем это я?Получить достойного квотербека в этой Лиге ведь так просто, что можно пачками их тасовать без влияния на результат в худшую сторону. Наверное надо было тупо отпустить Флакко на все четыре стороны и быстро и непринужденно подхватить нового молоденького франчайз-QB, ведь это идеальный рецепт, не правда ли?
Страницы: 1 2 След.