 |
|
Вайн патриотов о том, что им уделяют слишком мало внимания в подкасте. При том что "чуть ли не главный болельщик патриотов всея СНГ" на этой неделе в двух подкастах, причем аж в гринбеевском. Интересно что же он там обсуждает?
|
 |
|
Лаким раньше хоть Окленд разбирал, а теперь и его перестал. Просто во всем соглашается с Брейвом )) Пусть хотя бы 4-3-3 Тоттенхема вскроет или как там они играют.
|
 |
arthur_sa написал: Который раз замечаю, что Брэйв игры с участием Пэтс разбирает менее содержательно, чем какие-либо другие. Вроде болеет за них, смотрит все игры, обладает знаниями. Хочется услышать более глубокие рассуждения. Ладно раньше Пэтс играли менее статусные игры, можно объяснить эти короткие тезисы, типа Пэтс ну выиграли и выиграли. Фиг с этим. Но тут СНФ и против Роджерса! Например, накинули тему, что оба ТШ выстроили грамотный оборонительный план против квотеров соперника. А что именно они сделали?! Почему об этом не сказать?! Это ж интересно! Лично мне хочется услышать мнение аксакалов.Вот те же чувства. Спасибо за подкаст ребята, но было бы здорово, если бы вы такие игры более содержательно обсуждали, а вообще в идеале друг с другом это обсуждали, а не монолог слушать(. Столько все ждём таких игр... |
 |
Shurick написал: песенку в конце подкаста, наверно, БОБ подсказал?Не, ну эту песенку мы уже заигрывали в поде. Повторение!  |
|
|
arthur_sa написал: Который раз замечаю, что Брэйв игры с участием Пэтс разбирает менее содержательно, чем какие-либо другие. Вроде болеет за них, смотрит все игры, обладает знаниями. Хочется услышать более глубокие рассуждения. Ладно раньше Пэтс играли менее статусные игры, можно объяснить эти короткие тезисы, типа Пэтс ну выиграли и выиграли. Фиг с этим. Но тут СНФ и против Роджерса! Например, накинули тему, что оба ТШ выстроили грамотный оборонительный план против квотеров соперника. А что именно они сделали?! Почему об этом не сказать?! Это ж интересно! Лично мне хочется услышать мнение аксакалов.Брейв заранее знал, что будет участвовать в записи Green 19, и оставил анализ игры для нашего подкаста |
 |
|
Который раз замечаю, что Брэйв игры с участием Пэтс разбирает менее содержательно, чем какие-либо другие. Вроде болеет за них, смотрит все игры, обладает знаниями. Хочется услышать более глубокие рассуждения. Ладно раньше Пэтс играли менее статусные игры, можно объяснить эти короткие тезисы, типа Пэтс ну выиграли и выиграли. Фиг с этим. Но тут СНФ и против Роджерса! Например, накинули тему, что оба ТШ выстроили грамотный оборонительный план против квотеров соперника. А что именно они сделали?! Почему об этом не сказать?! Это ж интересно! Лично мне хочется услышать мнение аксакалов.
|
 |
|
песенку в конце подкаста, наверно, БОБ подсказал?
|
 |
Шелтон написал: В подавляющем большинстве случаев одновременно на поле используются оба квотербека, причем даже если Ламар получает мяч на середину Флакко тупо стоит в сторонке, тем самым типо дополнительная выносная опция перекрывается лишним игроком в защите.THIS! 20% снепов нападение по сути играет в меньшинстве. |
 |
|
Рэмс хоронит их неспособность приспосабливатся и незаменимость в защите. Ставить не готового на 100% игрока против лучшего принимающего это так себе решение. Как в противовес хороший пример это слова, подтверждённые делом - this game is about adjustments. Ну а Су реально просто говно)))))
На фразе “райвали уже не то» меня прям вернуло в те времена — по несколько сотрясов, сломаных носов и ребрер! Вот это были игры конечно! Накал и интрига все 60 минут. |
|
|
|
Что касается Ламара, то для этого тренерского штаба это чемодан без ручки. В подавляющем большинстве случаев одновременно на поле используются оба квотербека, причем даже если Ламар получает мяч на середину Флакко тупо стоит в сторонке, тем самым типо дополнительная выносная опция перекрывается лишним игроком в защите. С тем, чтобы создавать для своих игроков выиграшнные ситуации у тренеров огромные проблемы уже не первый год.
|
|
|
|
С Харбо пора прощаться (в принципе можно было это делать ещё после прошлого сезона, ну да ладно). Джон стал улучшенной версией Фишера, ну или эдаким Клаппером. Футбол в который он верит стремительно устаревает, а в части понимания именно игровой составляющей далеко отстаёт от своего брата. Для команды типа Кливленда, в которой надо навести порядок и привить игрокам правильное отношение к игре он ещё подходит, но для решения серьёзных задач уже нет. Флакко не показывает никакого прогресса не зависимо от окружения. Пора переворачивать эти страницы.
|
|
|
galerus написал: Я, волею судьбы, пересматривал этот момент с ЛАмаром раз 10-15 и могу заметить, что Флакко даже не смотрел направо. Он целил в центр все время, даже не поворачивая головы. Шоры, не шоры, назло ли не бросил - не знаю. Но метил он в центр и не отступил от этого плана до последнего. Позже в третьей четверти они играли эту комбу снова и там уже все оказались закрыты, включая Ламара. Вообще Флакко выглядел жалко. Один крутой пас на первом драйве и больше ни-че-го кроме забросов на ДПИ до конца игры. Полная импотенция. Так стабильно побеждать не выйдет. Ну раз, ну два, ну три, но всегда так же нельзя.Выпуская Ламара на прием как бы предполагается, что особого внимания ему уделять защита не будет. И Флакко это знал. Вопрос вот в чем: Флакко специально проигнорировал рид Ламара в попытке спасти работу за счет другого или он в принципе настолько плох, что не видит АБСОЛЮТНО открытых игроков? В обоих случая его пора гнать. Но дедмани пока перевешивают. И Харбо. |
 |
|
насчет Нэйтана (и скорее в его какое-то оправдание), вчера видел просто восхитительную стату на пфф:
Buffalo’s quarterbacks have a passer rating of 28.2 when targeting Benjamin, which is lower than a quarterback’s passer rating on spiked balls (39.6). |
 |
|
Я, волею судьбы, пересматривал этот момент с ЛАмаром раз 10-15 и могу заметить, что Флакко даже не смотрел направо. Он целил в центр все время, даже не поворачивая головы. Шоры, не шоры, назло ли не бросил - не знаю. Но метил он в центр и не отступил от этого плана до последнего. Позже в третьей четверти они играли эту комбу снова и там уже все оказались закрыты, включая Ламара. Вообще Флакко выглядел жалко. Один крутой пас на первом драйве и больше ни-че-го кроме забросов на ДПИ до конца игры. Полная импотенция. Так стабильно побеждать не выйдет. Ну раз, ну два, ну три, но всегда так же нельзя. |
|
|
Griffiths написал: По Флако я не согласен с тем, что он не увидел Ламара. Он принципиально не стал ему кидать.Эммм... так это же еще хуже. ) |
|
|
|
По Флако я не согласен с тем, что он не увидел Ламара. Он принципиально не стал ему кидать. Он весь сезон показывает как его бесят эти трик плеи с Ламаром на поле. И отчасти он прав, потому что Ламар находится на поле очень много и это не помогает Флако почувствовать игру и найти ритм.
|
|
|
Что только увеличивает абсурдность )))Именно. Насчет Натаниэля, мы как раз сказали, что он попал в сложную ситуацию, и перехваты не на нем. Тут просто смешно, что 3 перехвата в одной игре понизили его пик-рейт карьерный. )) |
|
|
|
На Нейтане, конечно, ну просто по инерции оттоптались. Из трех перехватов один на его совести, и то когда он форсировал при счете 3-31. Ну и ресиверы Баффало мертвые от слова совсем. У нас в четвертой четверти бэкапы вышли, так и они толстяка Бэнджамина держали легко.
|
|
|
brave написал: Поправочка, в списке не было Гоффа, там всего лишь Махоумс. Ну и Венц с Дешоном. ))Что только увеличивает абсурдность ))) |
|
|
|
Поправочка, в списке не было Гоффа, там всего лишь Махоумс. Ну и Венц с Дешоном. )) |
