Вопрос ко всем знатокам финансовых вопросов по ситуации с зарплатной кепкой Далласа: То там, то тут читаю, что все "правильные" ГМы стараются загрузить кепку текущего года, чтобы кепка следующих лет была максимально чистой. А "недальновидный" Джерри Джонс постоянно реконструктирует контракты игроков и переносит проблемы с кепкой на следующие годы и это должно ему аукнуться. Есть и другая точка зрения. Он все делает правильно. Кепка каждый год растет, а он таким образом поддерживает свою команду каждый год в боевой форме - за счет реструктуризаций каждый год высвобождает место и подписывает новых ФА. Я всегда склонялся к тому, что правильна первая точка зрения. Но посмотрел место под кепкой у ковбоев на 2015 год и увидел там аж 35 лямов, что совсем не мало.
http://overthecap.com/calculator/?Team=Cowboys В связи с этим хотелось бы фундоментально понять, имеет ли подход Джонса право на существование или это однозначно неправильный подход, а он просто старый маразматик?
И второй вопрос! У Цинцинати 30 миллионов под кепкой этого года, но они никого не подписывают на ФА (у ГБ схожая ситуация). Почему? Они просто такие слоупоки или за всем этим стоит какая то философия управления кепкой? Если второй вариант, то как по вашему мнению они буду расходывать кепку этого года?
Griffiths пишет: И второй вопрос! У Цинцинати 30 миллионов под кепкой этого года, но они никого не подписывают на ФА (у ГБ схожая ситуация). Почему? Они просто такие слоупоки или за всем этим стоит какая то философия управления кепкой? Если второй вариант, то как по вашему мнению они буду расходывать кепку этого года?
Ну, ты же знаешь философию генменеджера ГБ - он очень не любит рынок ФА. А свободные деньги пустит на переподписание ключевых "домашних" игроков
10 из 25 "We had a good day today. " (с) Gutekunst
Griffiths пишет: Я всегда склонялся к тому, что правильна первая точка зрения. Но посмотрел место под кепкой у ковбоев на 2015 год и увидел там аж 35 лямов, что совсем не мало.
Учитывая, что в 2015 придется переподписывать, как минимум Деза Браянта и Тайрона Смита, то денег опять будет мизер
Poops пишет: Ну, ты же знаешь философию генменеджера ГБ - он очень не любит рынок ФА. А свободные деньги пустит на переподписание ключевых "домашних" игроков
А может быть теоретически такое, что ГБ или Цинцинати не потратит всю кепку? Или это исключено? И какова правильная схема переподписания своих в этом случае? Как сделать так чтобы новый контракт своего игрока ударил именно по свободной кепке этого года, а не по кепке следующего? Бонусом каким то оформляется?
Конечно может, вовсе не обязательно достигать потолка. Главное быть выше пола. Ответ на второй вопрос - да, нагрузку можно распределять по годам за счет структуры контракта.
Griffiths пишет: А может быть теоретически такое, что ГБ или Цинцинати не потратит всю кепку? Или это исключено?
Может, но кепка ОБЯЗАНА быть загружена не менее чем на (определенный процент) от максимума. Остаток средств можно перекинуть на следующий год. Так можно баловаться года три, а потом ГМ просто обязан пролюбить все деньги. На форуме как-то писали пояснения на эту тему, надо искать
10 из 25 "We had a good day today. " (с) Gutekunst
Griffiths пишет: В связи с этим хотелось бы фундоментально понять, имеет ли подход Джонса право на существование или это однозначно неправильный подход, а он просто старый маразматик?
Джонс безусловно старый маразматик, иначе ДаМаркус не играл бы в Денвере со следующего сезона. Однако нынешнее межсезонье это первый год такого роста кепки и с учетом прогнозов на ее дальнейший рост действительно есть смысл грузить последние годы контрактов. С другой стороны с ростом кепки будут расти и новые контракты, так что все не так однозначно.
что-то меня вопрос этот последнее время стал волновать как думаете какова вероятность того что рано или поздно игроки сложат 2 и 2 и потребуют контрактную систему как у всех?
ромосексуал и дезбиян Зрители, которые все это развлечение в конечном счете оплачивают, ходят смотреть на Тони Ромо(с)Высший разум нфлрус
Poops пишет: Большая. Но как будут разворачиваться события мы увидим после истечения текущего Коллективного соглашения. 2017-й? Или 19-й? Кто напомнит?
Текущее соглашение рассчитано до 2020 года.
"We don’t believe in windows. I don’t think you can build a team with the notion of ‘we have to win now." Eric DeCosta
Poops пишет: Большая. Но как будут разворачиваться события мы увидим после истечения текущего Коллективного соглашения. 2017-й? Или 19-й? Кто напомнит?
Текущее соглашение рассчитано до 2020 года.
Спасибо за уточнение
10 из 25 "We had a good day today. " (с) Gutekunst
Чуть не по теме, но все же. Интересует существование такой небезызвестной команды как Грин-Бей. Слышал, что она принадлежит жителям города и это единственный случай из всех североамериканских лиг, где команда - акционерное общество, акции которой может купить любой желающий. Правда, так же слышал что акции не приносят дивидендов. Прям как Apple)). Ребят, где можно подробнее почитать про всю ихнюю кухню, желательно на русском.