2011-2021 ФОРУМ ЗАКРЫТ

Общение в группе Телеграм

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
Superleague 2014, Приветствую участников Суперлиги нового сезона
 
#61
22.08.2014 00:12:55
Драфтом в целом доволен, за исключением ТЕ (быстро их разобрали). Беглым взглядом посмотрев остальные команды можно сказать, что явного фаворита нет. Мегатрону опять Мегатрон достался) Гриффитс сделал ставку на Манзила)
 
 
#62
22.08.2014 00:24:30
По традиции желаю удачи Лемье и Леше, который Гриффитс)
 
 
#63
22.08.2014 03:16:01
Феноменальные команды получаются наверно в 3й лиге только. Тут же никому не дали собрать выдающуюся команду за счет того, что никто не собрал отстой. Много интересных стратегий. Борьбу жду ожесточенную как за чемпионство, так и за сохранение прописки.
Изменено: chepa - 22.08.2014 03:16:13
моя династия
Суперлига
 
 
#64
22.08.2014 10:51:37
Цитата
chepa пишет:
Феноменальные команды получаются наверно в 3й лиге только. Тут же никому не дали собрать выдающуюся команду за счет того, что никто не собрал отстой. Много интересных стратегий. Борьбу жду ожесточенную как за чемпионство, так и за сохранение прописки.
В чате Суперлиги довольных своим драфтов не было )))

Драфт реально был мощным. Такой ровной лиги по итогам драфта я еще не видел. Если у кого то есть время чтобы сделать независимый PowerRanking - было бы здорово почитать.
 
 
#65
22.08.2014 13:42:25
Цитата
Griffiths пишет:
Такой ровной лиги по итогам драфта я еще не видел.
:roll
 
 
#66
22.08.2014 14:46:49
Цитата
Griffiths пишет:
В чате Суперлиги довольных своим драфтов не было )))
я не удивлен. крутая команда получается, если в 3м раунде берешь игрока упавшего из первого, в 5м упавшего из третьего. У вас такого небыло вот и все команды среднинькие. Чуть больше мне нравятся команды Лемье, Стахановца и Квадро, но только чуть чуть. Но при удачной работе на вейвере любой сможет выстрелить, особенно кое-кто у кого сейчас лучший квотер старый и рыжий :green
моя династия
Суперлига
 
 
#67
22.08.2014 21:20:55
А обзор драфта от Лакима будет?
 
 
#68
22.08.2014 23:03:12
Мой вариант ранкинга по драфту.
Для оценки брался стартовый состав с (учетом флекса), но без учета защит и киккеров.


под спойлером альтернативный рейтинг
Скрытый текст
Изменено: Pozitif - 22.08.2014 23:28:27
 
 
#69
23.08.2014 00:07:25
Стахановец с его широкими приемниками, трудными концами и бегущими спиной вперед в топе)
 
 
#70
23.08.2014 00:46:17
Цитата
Pozitif пишет:
Мой вариант ранкинга по драфту.
Для оценки брался стартовый состав с (учетом флекса), но без учета защит и киккеров.


под спойлером альтернативный рейтинг
Скрытый текст
Ты уверен, что это ранкинг по PPR?  ;)  Откуда такое преимущество Стахановца с его то ставкой на ранеров... Акат и Гриффитс явно выше будут. Ну и со своим местом я категорически не согласен  :)
 
 
#71
23.08.2014 01:14:08
Цитата
VinnyODown пишет:
Стахановец с его широкими приемниками, трудными концами и бегущими спиной вперед в топе)
у стахановца действительно команда с заделом надежности на вид по бегугкам, при здоровом Чарльзе то и если Фостер с Мартином будут играть на уровне 2-3 раунда, как их брали Принимающие в основе вполне себе хорошие стартеры с апсайдом. На вид команда топ-6, а этого пока и нужно для плова)
Витебск еще неплохо с 4 пика вышел. В общем Андрюха, я лично поболею за тебя
In Luck We Trust
 
 
#72
23.08.2014 02:40:13
Ого,ну спасибо,сударь!!Гронк мне глаз раудет до seaХ пор)Снова тебя благодарю за него!
 
 
#73
23.08.2014 02:41:59
Ахаха)Альтернативный рейтинг порадовал)
 
 
#74
23.08.2014 07:21:34
Драфт провел по плану  ( смотри «5 постулатов от перманентного…»):
1. В первых трех раундах взял 2, 3 и 4 (J. Charles , A. Foster , D. Martin ) абсолютных пика прошлогоднего драфта, не думаю что за год они разучились играть. Все оказались позиция RB, но никого более достойного не было.
2. Далее пришло время широкопринимающих – трёхлеток, 4 и 5 мой пик M . Floyd , K . Wright - - это  2 высших пика реального драфта 2012 (WR), кроме Justin Blackmon , но его не было в драфт ранкинге.
3. Потом успел набрать адекватных игроков других позиций. G. Olsen. J. Cutler, R. Griffin , J. Tucker , Patriots
4. Ну и до кучи всякий шлак: S. Ridley,D. Bowe , C. Ivory ,C. Shorts
Удивительно, но драфтом доволен: Удалось выполнить план и в составе 2 лучших игрока любимых Kansas City Chiefs.
LEAGUE 9NFLRUS: Regular Season Champion 2012, League Champion 2012.
SUPERLEAGUE: Regular Season Champion 2x2013,2014
LEAGUE 1_1: Regular Season Champion 2016, League Champion 2x2016,2019
LEAGUE 1_3: Regular Season Champion 2018
 
 
#75
23.08.2014 07:34:55
Ещё забыл . В 6 раунде взял J. Maclin(WR), чёрт знает почему.http://fantasy.nfl.com/players/card?leagueId=1627238&playerId=80429
LEAGUE 9NFLRUS: Regular Season Champion 2012, League Champion 2012.
SUPERLEAGUE: Regular Season Champion 2x2013,2014
LEAGUE 1_1: Regular Season Champion 2016, League Champion 2x2016,2019
LEAGUE 1_3: Regular Season Champion 2018
 
 
#76
23.08.2014 15:25:06
Цитата
lemieux25 пишет:
Ты уверен, что это ранкинг по PPR? Откуда такое преимущество Стахановца с его то ставкой на ранеров... Акат и Гриффитс явно выше будут. Ну и со своим местом я категорически не согласен
А что, в ППР только ресиверы играют?)
Это заблуждение многих, именно поэтому многие в этом сезоне отошли от канонических RB-RB и RB-WR в пользу
WR-TE / QB-QB / TE-TE / WR-QB
это все живучие достаточно стратегии, но основная долгие годы и не зря была именно RB-RB и у этого есть свои причины
ППР как раз сделали чтобы разнообразить стартовые стратегии, но не полностью убить RB-RB
 
 
#77
23.08.2014 16:52:46
Цитата
Pozitif пишет:
А что, в ППР только ресиверы играют?)
Имелось в виду, что в твоем рэнкинге доминируют команды именно с сильными раннерами, поэтому возник вопрос в правильности твоих проджекшенов.
Что касается того, что система ППР была изобретена для того, чтобы разнообразить стартовые стратегии, то это не так. ППР смещает акцент с непринимающих раннеров на принимающих. И чуть изменяет соотношение сил раннер-принимающий в середине драфта. Наибольшее воздействие ППР оказывает на квотербеков - квотеры окончательно обесцениваются относительно других позиций.

RV - relative value, относительная стоимость игроков определяемая с помощью VBD
 
 
#78
23.08.2014 20:04:17
Леха, из статьи откуда картинка
Does PPR shift value from RB to WR/TE? The short answer is yes, but there are consequences.

Там интереснее и проще картинка, по которой очевидно, что скоринг ресиверов, в том числе и топовых (голубая линия) превысил скоринг бегунков (светло-красная линия) на всей длине отрезка кроме первых 4 позиций.
А в стандартных лигах раннингбеки (темно-красная линия) доминируют ресиверов (темно-синяя линия) вплоть до 20-х ранкингов.
=> брать ресиверов в стандарте первыми пиками не айс просто по определению (они хуже и разница между ними уже)


.
 
 
#79
23.08.2014 22:41:12
Смотри, с тем, что изменяется соотношение количества заработанных очков, никто не спорит. ) Но мы же говорим не об этом, а о драфте. Количество набранных очков и проджекшены на драфте не имеют никакого веса, иначе а каждом драфте первым пиком был бы Пейтон Меннинг. Применительно к драфту речь идет о велью, и с ведением ППР соотношение велью между позициями РБ и ВР значительно не меняется (небольшое изменение конечно же есть). Это видно и того графика, который я привел.

PS Рад что ты ознакомился со статьей о мифах ппр. )
 
 
#80
24.08.2014 05:38:51
Цитата
Pozitif пишет:
Цитата
lemieux25 пишет:
Ты уверен, что это ранкинг по PPR? Откуда такое преимущество Стахановца с его то ставкой на ранеров... Акат и Гриффитс явно выше будут. Ну и со своим местом я категорически не согласен
А что, в ППР только ресиверы играют?)
Это заблуждение многих, именно поэтому многие в этом сезоне отошли от канонических RB-RB и RB-WR в пользу
WR-TE / QB-QB / TE-TE / WR-QB
это все живучие достаточно стратегии, но основная долгие годы и не зря была именно RB-RB и у этого есть свои причины
ППР как раз сделали чтобы разнообразить стартовые стратегии, но не полностью убить RB-RB
Очень крутая стратегия "QB-QB")Надо будет попробовать когда-нибудь!)
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.