Kazak написал: Вы, ребята, херней маетесь и вот почему.
Любой трейд должен быть согласован двумя игроками, между которыми трейд проводиться. Эти люди имеют свою точку зрения почему этот трейд им нужен. И эту точку зрения они никому доказывать не обязаны. Да и не зачем что-то доказывать - большинство окружающих будут иметь свою точку зрения отличную от игроков, участвующих в трейде. Объективного инструмента сравнения игроков у нас нет и не будет - оценка того или иного игрока личное дело каждого. Все свои трейды готов объяснить каждому, кто попросит. В личке в телеграм.
И прежде чем выдвигать какие-либо обвинения в адрес конкретных лиц, надо иметь какие-либо веские доказательства нарушений правил лиги. Иначе вы выглядите как пустозвоны.
Збс... что то из оперы "я - художник , я так вижу". По логике описанной в этом сообщении - можно менять Антонио Брауна на Бернарда, но никто не разрешит подобный трейд. В прошлом году к примеру в моей лиге "кидали красный флаг" на обмен Антонио Браун - Ариан Фостер... трейд естественно отменили уже после обмена игроками. Ну а здесь важно мнение участников только данной лиги... Если они "кинут флаг" , то последний трейд могут отменить или попросить заменить Торри Смита на Флойда или Кобба к примеру
П.С. а если все участники лиги не видят ничего криминального, то смысла и обсуждать нет ))))
Ну хорошо, два человека договорились о трейде, спорном но имеющим право на существование. Остальные 10 против. В таком духе весь сезон может пойти. Игроки не должны играть в присяжных, это же глупо.
Kazak написал: Вы, ребята, херней маетесь и вот почему.
Любой трейд должен быть согласован двумя игроками, между которыми трейд проводиться. Эти люди имеют свою точку зрения почему этот трейд им нужен. И эту точку зрения они никому доказывать не обязаны. Да и не зачем что-то доказывать - большинство окружающих будут иметь свою точку зрения отличную от игроков, участвующих в трейде. Объективного инструмента сравнения игроков у нас нет и не будет - оценка того или иного игрока личное дело каждого. Все свои трейды готов объяснить каждому, кто попросит. В личке в телеграм.
И прежде чем выдвигать какие-либо обвинения в адрес конкретных лиц, надо иметь какие-либо веские доказательства нарушений правил лиги. Иначе вы выглядите как пустозвоны.
Збс... что то из оперы "я - художник , я так вижу". По логике описанной в этом сообщении - можно менять Антонио Брауна на Бернарда, но никто не разрешит подобный трейд. В прошлом году к примеру в моей лиге "кидали красный флаг" на обмен Антонио Браун - Ариан Фостер... трейд естественно отменили уже после обмена игроками. Ну а здесь важно мнение участников только данной лиги... Если они "кинут флаг" , то последний трейд могут отменить или попросить заменить Торри Смита на Флойда или Кобба к примеру
П.С. а если все участники лиги не видят ничего криминального, то смысла и обсуждать нет ))))
трейду как раз не дали состоятся в прошлом году, потому фактического обмена не было как в этом случае
Kazak написал: Ну хорошо, два человека договорились о трейде, спорном но имеющим право на существование. Остальные 10 против. В таком духе весь сезон может пойти. Игроки не должны играть в присяжных, это же глупо.
Рассматривать трейд будут игроки не этой лиги... поэтому никаких присяжных нет по сути. А глупо, как мне кажется, позволять одной команде неравноценно "загонять" своих игроков из-за неопытности или безразличности одного участника, так как пострадает в итоге вся лига
Да вы че, ну какое к черту безразличие и неопытность!?
Не надо было допускать таких участников вообще, в таком уж случае. На основании только лишь трейдов делать выводы о неопытности и безразличии игроков - это вообще смех!)))))))))
Kazak написал: Да вы че, ну какое к черту безразличие и неопытность!?
Не надо было допускать таких участников вообще, в таком уж случае. На основании только лишь трейдов делать выводы о неопытности и безразличии игроков - это вообще смех!)))))))))
Какой смех??? Эти трейды больше похожи на смех. Допустим ты отдаешь Давида Джонсона за Деза Брайанта, потом отдаешь полученного Брайанта за Бернарда... в чем здесь смысл??? Ты так быстро меняешь мнения и разочаровываешься в игроках. Да еще и в добавок к последнему трейду ты отдаешь Хайда (3 или 4 раунд драфта и хороший раннер) за Дорсета подобранного только что с вейвера или пула... тут в чем смысл (по мне так один Хайд лучше Бернарда)???
П.С. с такой логикой давай отменим вообще вето комишей на трейд... раз договорились двое участников, то зачем кому-то что-то одобрять. Пусть сразу меняются, пусть имеют право на жизнь трейды а-ля "Антонио Браун на Ариана Фостера" или "Давид Джонсон на Сэмми Уоткинса", короче пусть только двое игроков, участвующих в трейде, решают кто и сколько стоит )))
П.С. с такой логикой давай отменим вообще вето комишей на трейд... раз договорились двое участников, то зачем кому-то что-то одобрять. Пусть сразу меняются, пусть имеют право на жизнь трейды а-ля "Антонио Браун на Ариана Фостера" или "Давид Джонсон на Сэмми Уоткинса", короче пусть только двое игроков, участвующих в трейде, решают кто и сколько стоит )))
так и есть. Вето коммишей нужно только чтобы отменять явно наебательские трейды, как некоторые сегодня пытались впарить Джоша Гордона, разослав всем трейд на него. Кто то не успеет прочитать новости и клюнет.
По моему двое игроков сами вправе решать. Я против всех этих красных флагов и пр.