А как, по-твоему, можно было бы доказать получение преимущества от немного сдутых мячей? Сразу выражу своё мнение - никак. И вообще сам факт выхода за рамки правил предполагает, что это принесёт ту или иную пользу команде, иначе нет смысла рисковать. Так что да, преимущество было получено.
Вот и получается, что за нарушение, которое привело к получению запрещённого преимущества (сейчас речь не о его значимости в той игре, а просто о самом факте) на поздней стадии плей-офф в финале конференции впаяли штраф и лишение пиков. А за отказ Брэди сотрудничать (ну или не предоставление всей запрошенной информации, не принципиально подробности, главное, что по их мнению он мешал или по крайне мере не оказывал содействия) - дисквалификация.

Штраф 25К, как и прописано, на секундочку, в уставе лиги. Как и штрафовали остальных. Ну ок, за такую наглость - не показывать свой телефон лиге, где проплаченные сифами журналисты узнают новости раньше самой лиги, хорошо, за такую наглость - 250, а не 25. Вот, по-моему, что было бы справедливым наказанием. Назвать же вердикт Гуделла справедливым... ну не знаю, ты сам как считаешь? Наказание здесь более суровое, чем за спайгейт. Нонсенс.

Страшно представить твое состояние в феврале после Супербоула. Как блин до суицида не дошло только...

а должно быть меньше?)) вот если бы не было вот этого самого спайгейта то мб и обошлось бы 25к))
я могу сказать как я считаю)  я считаю , что в этой лиге 25к почти то же самое , что и 250к. речь о деньгах вообще нет смысла вести имхо.
я не знаю че там в уставе, или регламенте, но что то мне подсказывает , что там нет ответов на любой случай! там нету "если футболист бьет подругу по лицу в лифте то дискв. на 10 игр, если в живот и в коридоре то на 8", или "если команда замешана в спайгейт, а потом дефлетгейт устраивает то наказание бла бла бла ..." ... поэтому в некоторых ситуациях они накидывают наказание "на глазок"
нфл - коммерческая орг-я, бизнес же да? поэтому не могут игнорить общественный резонанс, учитывая какого он размера в данном случаи, учитывая тамошние реалии,  как все раздули, то наказание вполне себе адекватно имхо. всего лишь 2 пика, не думаю что это трагедия, тем более один вообще в 4м. и обычно петс выбирают совсем не в 1й десятке , так что... ну а бреди накинули с "запасиком" ,после апелляции мб будет 2, что тоже не трагедия. даже если останется 4, то не катастрофа.

ты немного не так интерпретируешь это. пресловутый веллс сам в этом эпосе указал, что Том во второй половине сыграл лучше, так что о преимуществе говорить как то не то. Тут больше ситуация сравнима с Баунтигейтом. Ignorance is not excuse.
Хотя мне вот не дает покоя закон идеального газа. Минимальная граница давления в перерыве с научной точки зрения составлять должна была 11.32 psi. Если учесть измерения двух разных манометров, то среднее было 11.3 psi. Если учесть, что Волт Андерсон сказал, что он использовал первый манометр, то среднее значение было 11.49 psi, что как бы НОРМА. Но мистер Веллс спрашивает у Андерсона: "А может вы использовали второй манометр?". Тот говорит, что такое возможно, но more probable than not, что он использовал первый. Вот и получается, что Лига репорт направила сразу в одно русло.
Если бы были неопровержимые доказательства, а не налепленные как попало и факты выкручены в ту сторону, которая выгодна, то тогда и ощущения были бы другими. А так главное ощущение - охота на ведьм.  

под "всего лишь" имелось ввиду , что могло быть и больше) ну а  в драфте я не смыслю вообще ничего конечно...)

очень даже может быть! но похоже они про ваши дела с составом не думали , и смотрели на № прошлых пиков, а не угадывали будущие. решили , что 32й пик это  же почти 2й раунд , так что самое оно)
та даже при самых пессимистичных раскладах петс аутсайдером в миг  не станут, так что этот забраный пик где то в районе 17-25 имхо.
условных будущих "питерса", "аголора" или "дюпри" потеряли, не приятно конечно, но шо ж поделаешь...

Кстати, вот интересно, просветите, кто владеет информацией по этому поводу. Намазали мяч липкой субстанцией, ловить легче. А на бросок эта штука не влияла? Я понимаю, что люди без фанатизма мазали (так, что у центра или квотера мяч в руках бы оставался до помощи врачей), но тем не менее? ))

Вот здесь немного написано, но не думаю, что сильно ковырялись тогда
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000091683/article/san-diego-chargers-fined-20k-by-nfl-in-towel-case