ЖП: Чемпионский раунд или 5 вопросов про финалы
Бодрого времени суток друзья! Если у тебя уже нет сил читать превью к финалам конференций в стандартном объёме, если ты хочешь услышать мнения совершенно разных фанатов футбола о предстоящих матчах, их разные ответы на одни и те же вопросы, вместе с нами подумать о том, что нас ждёт и почему надо обязательно посмотреть эти игры, то ты просто обязан прочитать эту ЖП! :)
Статья будет проста, есть 5 вопросов, на которые я попросил ответить избранных экспертов, золотой элиты аналитики американского футбола на nflrus.ru и просто хороших людей, кто вместе с тобой на страницах форума порой спорит, соглашается или просто обсуждает американский футбол: Shish, za-jigalo, S.B.84, булка, Colt91, vanburen07, Griffiths.
БУДЕТ ЖАРКО!
Собственно сами эти вопросы:
№1. В этом году, в отличие от предыдущих, достаточно предсказуемые пары финалистов конференций. Ещё до начала сезона, многие предсказывали, что Пейтон Мэннинг и Том Брэди будут играть друг против друга в АФК, а Сан-Франциско будет против Сиэттла решать вопрос о том, кто же из НФК окажется в супербоуле, в очной встрече. Хорошо ли это или плохо, что финалы конференций оказались по итогу предсказуемыми и действительно ли именно эти 4 команды самые сильные на данный момент в своих конференциях?
№2 Мэннинг против Брэди, это противостояние вполне можно назвать "Эль Классико Американского футбола", но некоторым эта "история" уже сполна надоела, на твой взгляд такое противостояние в финале АФК это ли самый интересный из возможных вариантов финала конференции и сколько ещё лично ты готов наблюдать такой матчап?
№3 В финале АФК, какой фактор может стать определяющим и кто победит по твоему мнению? Рекордный сезон Пейтона и его корпус ресиверов просто шикарен, но вот к защите есть вопросы. "Патриоты" и вовсе лишились Эрнандеза перед стартом сезона, а поправившийся по ходу сезона Гронк вновь сломался, но маг и волшебник Билл Биличек, не перестаёт доставать "козыри из рукава". На сколько сильна в этой игре роль тренеров и квотербэков и кто сильнее Брэди или Мэннинг?
№4. Сан-Франциско едет к Сиэттлу в гости, который за 2 последних сезона лишь однажды проиграл дома (15-1 в домашних играх), проиграет ли он второй раз? Чья оборона сильнее? Ведь в этом матче встретятся, пожалуй, 2 лучших защиты лиги на данный момент. Кто более сильный квотербэк Каперник или Уилсон? Если Сан-Франциско выйдет в супербоул, то можно ли уверенно заявлять, что именно эта команда является "династией наших дней в НФЛ"?
№5. Интересная тренерская дуэль в финале НФК ставит вопрос о том кто из двух специалистов сильнее? Ведь оба тренера преобразили команды наилучшим образом. "49ые" уже третий год подряд доходят до финала конференции, а Сиэттл превратился в настоящий "powerhouse" и ехать в гости к Сиэттлу не хочет ни одна из команд лиги.
1) Моё мнение, что это хорошо. В спорте, как и в жизни, довольно много несправедливости. Очень часто многие команды, которые достойны того, что бы играть в супербоуле туда не попадают. Но давайте не будет себя накручивать и думать, что условный Балтимор не был сильнейшей командой в прошлом году, победил – значит, заслужил. Главный критерий успеха это результат, «счёт на табло», как говорится. Выйти в плей-офф полдела, другое дело добиться успеха в плей-офф. Победы «Воронов» и «Гигантов» являются примером того, что плей-офф это совершенно другой турнир, который начинается с первой игры и заканчивается игрой за перстни, но ведь туда надо ещё дойти, добраться, не только на таланте, харизме, умение, но и на морально-волевых качествах, быть сплочённой командой, ведомой одной единственной целью – победить. Я думаю, что это очень здорово, когда команды классно отыгрывающие на протяжение всего регулярного сезона, оказались способны и в плей-офф продолжить не менее стабильно и классно отыгрывать. Для меня лучшим финалам АФК был бы тот, где играли Нью-Йорк «Джетс», но самым справедливым и честным для меня является именно тот, который мы получили. Две самые сильные команды АФК, два самых сильных квотербэка АФК, а возможно и всей лиги. Справедливо? Вполне. А в НФК мы видим две самые сильные защиты и двух квотербэков, которые лет через 5 возможно будут Брэди и Мэннингом будущего. Who know’s?
Я люблю неожиданности и апсеты, но в этом сезоне именно такие финалы конференций я хотел и я их получил.
Мнение Shish’a (болельщика Грин Бея): Я обычно не симпатизирую ни одной из оставшихся команд, поэтому такой предсказуемости я совсем не рад. С другой стороны по ходу сезона было достаточно сомнений насчет перспектив Патриотов с их длиннющим списком ИР и криворукими ресиверами, СФ пережили проблемы в атаке и унизительный разгром от Сиэтла, Денвер слил 28 очков преимущества тем же самым Патриотам, а Сиэтл еле-еле обыграл Хьюстон, который как мы уже знаем шел на первый пик. В НФЛ очень тонкая черта между предсказуемостью и сенсацией :)
Мнение za-jigalo’a (болельщика Новой Англии): Задним умом многие люди сильны. Я абсолютно не согласен с тем что финалы конфы были предсказуемы.
Когда они были предсказуемы-вчера? ну это совсем не сложно. сложнее было бы найти "буков" которые бы приняли вчера такую ставку.
А кто верил в начале сезона что Балтимор не выйдет в постсизон? Я сам окончательно осознал этот факт когда шел по ночной улице (весь в слезах от того что Короля Блондинов много лет назад бросила девушка) и встретил соседского ручного ворона по кличке Джо, который сидел на не особо-то и снежной улице, и клевал крошки из почти пустой упаковки чипсов. А чипсы были очень дорогими!
Я помню как многие удивлялись победной поступи сиэттла в регулярке.
Да и как можно было осмелится что Новый Орлеан набрав свыше 400 ярдов в атаке проиграет абсолютно ровный матч? ты можешь в это поверить? Почему до сих пор выявляют победителя упуская из виду как много команда набрала ярдов? Это же скопам насмех!
А кто-то мог представить что так быстро погаснет бенгальский огонь? Цинцинати обладают плеймейкерами на каждой позиции-у них собрано лучшее куда не глянь. А тут Сиси Кэмпвелл вышел из комы и вспомнил свое настоящее имя, поведя свою команду к победе.
А кто мог подумать что Эндрю Лак проиграет? шелковистости его волос на бороде мог позавидовать даже Тролль Поломалу!
А обыграл его изгой которому в своей то команде никто "пятеру" давать не хочет.
А то как виртуозно обыграл Сан Диего Пейтон Меннинг? Он же совсем потерянный чувак. Постоянно что-то бормочет вместо того чтобы вводить мяч в игру. А перед снепом орет про какую-то "амаху". Я не знаю в чем здесь причина-разряженный воздух высокогорья или же чуловищное пристрастие к канабинойдам, но парню явно нужна помощь.
Про сан-Франциско вообще что-то говорить страшно-если скажешь что нибудь плохое БАЦ и ты уже очутился на вокзале с платочком в руке и в смятении машешь этим окровавленным платком покидающей тебя со скоростью JR-Maglev девственности.
Мнение S.B.84 (болельщика Атланты): Считаю, что в финалах конференций всегда играют сильнейшие. Если команда дошла до этого этапа, то у нас нет поводов сомневаться в ее силе. А по-поводу хорошо это или плохо, можно посчитать сколько раз за последние годы эксперты угадывали эти пары и получится, что это большая редкость. Так что не вижу в этом ничего плохого, что вдруг за много лет все оказалось так предсказуемо.
Мнение булки (болельщика Филадельфии): я не согласен с тем, что все оказалось предсказуемо. может быть многие и предсказывали эти 4 команды, но то как они оказались в финале не мог предсказать никто. к тому же напоминаю, эти же люди предсказывали атланту-хьюстон в СБ..
Мнение Colt91’a (болельщика Индианаполиса): С одной стороны, все любят сенсации и никто не хочет знать все результаты наперед, но в данном случае я бы сказал, что это хорошо. У нас даже не матчи 2 первых посевов в финалах. СФ мне казались сильнее Пэнтерс, так что да, это 4 сильнейшие команды сейчас.
За последние годы было столько сенсаций и неожиданных результатов и обладателей Супербоулов, что я только рад, что сильнейшие доказали свой статус. Мэннинг-Брэйди и матч 2 лучших защит, оба райвэлри. Да и хватит сенсаций регулярки и первых раундов, теперь пусть сильнейшие выясняют, кто же лучше.
Мнение vanburen07’a (болельщика Сан-Франциско): я считаю что прежде всего хорошо разнообразие, не зря же нфл иногда расшифровывают как Not For Long. если каждый год явные фавориты не попадали бы в решающие матчи, то это было бы скучно, да и не были бы они фаворитами тогда. должно быть и то и другое - и предсказуемые финалы конференций и неожиданные апсеты это делает игру намного зрелищней и интересней. на вопрос самые ли это сильные четыре команды я отвечу да однозначно. в АФК кроме Канзаса мало кто приблизился к паре НИ - Денвер. но Чиффс очень сильно сдали по ходу сезона. Инди безусловно очень перспективная команда но пока еще не "созревшая" для подвигов в плэй-офф. В НФК конкуренция намного плотней и там больше сильных команд, и в целом конечно можно вспомнить Новый Орлеан, которому возможно не повезло с посевом, но в целом все справедливо: если ты сильней, то должен доказывать это на любом поле, в любых условиях. кроме того атака Святых была не так монструозна как скажем года два назад. СФ и Сиэтл же просто две самые сбалансированные команды лиги сейчас, которые могут выигрывать как за счет защиты так и за счет нападения, в зависимости от ситуации на поле. кто не согласен может вспомнить, что Каролина например пропустила более 20 очков всего четыре раза за 17 (!) матчей. один из них был на прошлой неделе. кроме того, как мне кажется, эти две команды в этом сезоне лучше всех адаптируются к изменяющимся условиям. и тут прежде всего тренерская работа видна. это те качества которых нет, например у Каролины и НО, которые играют достаточно односторонне. хотя НО в этом году намного более сбалансированный коллектив без явного крена в атаку. это один из главных претендентов, на то, чтобы потеснить эту пару с "трона" в следующем году. у Каролины все несколько сложней. как показывает практика многих команд держать защиту на таком феноменальном уровне два года подряд очень сложно, тем более к ним постепенно начнут привыкать. в атаке я у них ничего особенного не увидел и, учитывая силу дивизиона (здоровая Атланта плюс команда с защитой "от Лави Смита") вполне логично предположить их спад в следующем году. ну если атаку не улучшат, конечно.
Мнение Griffiths’a (болельщика Чикаго): Да
2) Лично я считаю, что это наилучший вариант финала АФК без «Джетс». Само по себе противостояние Брэди-Мэннинг уже вызывает огромный интерес, а когда эта игра в плей-офф, за место в супербоуле, что может быть более «Эпичным»?! Разве только переход Брэди в этом межсезонье в Миннесоту и их встреча в следующем супербоуле?! Я готов смотреть это противостояние столько, сколько они будут встречаться, каждая игра этих великих квотербэков друг против друга мне интересна, да и не так уж много нам осталось их наблюдать, ведь они оба не мальчишки. И когда говорите, что вы устали уже от этого матчапа, подумайте, что вы скажете, когда они оба закончат карьеру?!
Мнение Shish’a (болельщика Грин Бея): Как такое может надоесть? Тем более я футбол смотрю всего три сезона, из которых один Пейтон полностью пропустил. Про такие игры лет через 20 будут документальные фильмы снимать, нужно радоваться тому, что мы застали таких футболистов.
Мнение za-jigalo’a (болельщика Новой Англии): Миллионы людей смотрят "классики" не менее 2ух раз в год и не устают. Тем кому в АФ надоело противостояние ТБvsПМ по-моему слишком много кушают (всмысле зажрались). Я готов смотреть их битву очень долго! Но не более 4 суток подряд, иначе кто-то из нас троих может просто умереть.
Мнение S.B.84 (болельщика Атланты): Мэннинг и Брэди два величайших квотербека современности. Когда их команды встречаются друг против друга - это всегда интрига, всегда борьба до последнего ярда, это всегда нерв. Нам очень повезло, что мы застали эпоху этих футболистов. Наши потомки будут завидовать нам, что мы видели это вживую. Это одно из лучших противостояний, которое может подарить нам финал АФК. По интересности с ним может сравниться, разве что райвалри Питтсбурга и Балтимора. Я хочу смотреть на это соперничество как можно дольше.
Мнение булки (болельщика Филадельфии): честно говоря, не очень понимаю как может надоесть эта «история», величайший футболист против величайшего, что может быть лучше??
Мнение Colt91’a (болельщика Индианаполиса): . В плэй-офф они играли не так уж и часто. Уже 7 лет как-никак. Да и очень хотелось посмотреть на их очередную встречу, но уже в другую эпоху - эпоху Мэннинга не в Кольтс. Не могу сказать, что хочу смотреть Брэйди-Мэннинг каждый год в финале AFC, но сейчас это, может быть, и так. Все-таки им обоим осталось не так уж и много. Вполне возможно, что это вообще их последняя встреча в финале конференции...
Мнение vanburen07’a (болельщика Сан-Франциско): в ответе на предыдущий вопрос уже сказал, что сильнее двух команд в АФК просто нет уже. и вообще АФК в последние годы не балует ровностью коллективов - два\три топовых коллектива плюс два\три коллектива выше среднего и все. так что да, это наверное самый интересный матч из возможных. единственный другой возможный вариант - Лак против Мэннинга. это тоже была бы интрига, но они в этом году уже встречались. ну и кроме того битва из серии старое поколение против нового нас ожидает в СБ.
Мнение Griffiths’a (болельщика Чикаго): Еще сезона 4 с удовольствием понаблюдаю
3) Определяющим фактором, на мой взгляд, станет игра защит, ведь если Том или Пейтон почувствуют где-то слабину, то буду разрывать защиту и игра может превратиться в «А ну ка догони». К таким квотербэка повышенный интерес, но и спрос с них больше, чем с любого другого игрока команды. В таком матче вполне вероятно будет мало сыграть хорошо, надо будет сыграть на пределе своих возможностей, а возможно и выйти за границы этого предела. Ни у одной из этих команд нет монструозной защиты и я ожидаю достаточно зрелищного, атакующего футбола, но какой-то из оборон придётся «выжать из себя всё» и оставить противника. На первый взгляд, можно уверенно сказать, что корпус принимающих у Пейтона посолиднее и его остановить будет из-за этого тяжелее.
Мнение Shish’a (болельщика Грин Бея): Как это часто бывает в играх равных соперников все могут решить потери мяча. Представляете, если поход за титулом в лучший сезон Мэннинга закончит фамбл новичка Монте Болла? Если говорить о травмах, то потеря стартового слот-корнера Харриса вполне может в итоге стать решающим преимуществом для Патриотов, у которых главные цели Брэди как раз играют в слоте. Еще мне кажется, что все решит какой-нибудь дропнутый пас или возврат панта, но все будут говорить только о квотербеках :)
Мнение za-jigalo’a (болельщика Новой Англии): Конечно же Брейди сильнее . В приличном обществе такие вопросы задавать стыдно. Но говорят что Томми-бой приболел. Так и знал что с "заросшим кустарником" на выходных ему не стоило "ручкаться".
Поэтому одним из решающих факторов станет Арбидол. Если его целебные свойства не сработают, то Тому можно идти и зализывать раны или свою жену, чтобы она дала ему бабосов на карманные траты и одежду. Ведь мы помним как лихо его кинули с баблом в новом контракте а бразильцев в атаку так и не купили.
Мнение S.B.84 (болельщика Атланты): Не буду оригинальным и скажу, что определяющим фактором в игре могут стать потери. Кто меньше их совершит, тот и победит. Пожалуй, Денвер представляется мне небольшим фаворитом этой пары, за счет более качественного персонала в нападении, а также фактора домашнего стадиона. Но и у НИ есть свои козыри. В плей-офф роль тренеров и квотербеков всегда возрастает. И здесь, я считаю, преимущество на стороне Пэтриотс. Тандем ББ и ТБ имеет больший опыт нежели Фокс-Мэннинг. Мне сложно выбрать победителя этой пары. Не удивлюсь любому результату, главное чтобы он был добыт в честной борьбе, тогда победим мы - болельщики. Для меня Брэди=Мэннинг.
Мнение булки (болельщика Филадельфии): шансы любой команды, тем более забравшейся так далеко, по определению 50 на 50, и достоинства и недостатки команд уже не сильно влияют на текущий расклад. сильнее, конечно же бреди, но это потому что он носит крутые шляпы в межсезонье и жена у него жизель.
Мнение Colt91’a (болельщика Индианаполиса): Мне кажется,что ключевым будет вынос и игра защит против него. Мэннинг, Брэйди... Это все замечательно, но сейчас время ПО, а тут большинство команд возвращается к простым истинам футбола: больше выноси и меньше теряй мяч нападении. Все 4 команды, которые дожили до грядущего уик-энда, выносить могут и умеют.
Между Мэннингом и Брэйди поставлю от греха подальше равенство, хотя вооружение Мэннинга в виде TE и WR впечатляет. Фокс вроде бы не должен уступать Беличику, но и от него сюрпризы возможны. В таких играх коуч Пэтриотс опытнее в разы,вряд ли он промахнется.
Мне кажется, что в Денвере обе команды наберут 30+ очков, только если кто-то вырвется вперед на 2+ TD, а пока этого не будет, будет достаточно осторожная и консервативная игра.
Мнение vanburen07’a (болельщика Сан-Франциско): не знаю как ответить на этот вопрос. тот матч где предсказать победителя невероятно сложно. у каждой команды есть и плюсы и минусы. не думаю, что Патриоты смогут так же эпично бегать третий матч подряд. с другой стороны сэкаондари Денвера далеко не образец надежности. рискну все-таки предположить, что Патриоты с их проблемами в составе и так прыгнули выше головы в этом году и гостевое поле не помощник прыгнуть еще выше.
Мнение Griffiths’a (болельщика Чикаго): На стороне Патриотов клатчивость. Бреди и геймплан ББ, на стороне Бронкос талант Пейтона и отличный ростер. На мой взгляд, в этой игре у Патриотов очень мало шансов. Класс победит порядок.
4) Обе команды обладают шикарными защитами, у Сиэттла сильнее сэкондери, а у Сан-Франциско сильнее передняя линия. Но всё же, при моей любви к «Бум легиону» я отдаю предпочтение «49ым» они сильнее и в защите, и в нападение. Трудно сказать, кто более вариативен из квотербэков, вполне вероятно, что Маршон Линч сильнее Френка Гора, но в целом атака и защита у Сан-Франциско более впечатляюще смотрятся. 3 из 4 лайнбэкеров в пробоул, пожалуй, это может быть наглядным примером, на сколько хороша оборона красно-золотых. А династией Сан-Франциско можно будет называть после 2ух финалов за ближайшие 5 лет, а ещё лучше 2ух колец.
Мнение Shish’a (болельщика Грин Бея): Ну, во-первых Сиэтл проиграл дома дважды, и да, мне до сих пор обидно :) Защиты хороши у обеих команд, но у Сиэтла явно сильнее секондари, а у СФ лучше фронт-7. В ПО как никогда важна игра линий, и по обе стороны мяча линии СФ смотрятся лучше. Из квотербеков мои симпатии на стороне Уилсона, по-моему, он лучше принимает решения во время игры, но у Каперника куда лучше окружение в атаке. На мой взгляд, Сиэтл и СФ отлично построены для борьбы друг с другом, поэтому игра должна быть интересная.
А для того, чтобы быть династией, нужно выиграть несколько Супербоулов. У СФ эпохи Харбо их пока ноль. И если 49ые проиграют опять, то о них можно будет уверенно говорить, как о главных неудачниках наших дней в НФЛ, повторяющих подвиги Баффало и Миннесоты.
Мнение za-jigalo (болельщика Новой Англии): Кто более сильный квотербэк? Каперник наверное сильнее. но у него больные битцепсы вот и приходится их постоянно целовать. А что касается квотербека, то в этом матче им будет Уилсон. С династиями у меня вообще сложно. Последняя за которой я активно следил тупо кинула меня с победами и я даже глор какой-то неполноценный. Горжусь этими победами достигнутыми черт знает когда, а вживую (по телевизору) так и не видел.
Мнение S.B.84 (болельщика Атланты): Финал НФК тоже довольно непредсказуемый. Но я рискну поставить на Сиэтл. Решающую роль, думаю, сыграет фактор родного стадиона. Обе обороны достойны друг друга. У Сиэтла, пожалуй, лучше пасовая, у СФ - выносная. Среди квотербеков этих команд мне более симпатичен Уилсон, но вот сильнее ли он, чем Каперник пока сказать не решусь. Слишком мало они еще поиграли в этой лиге. Надо подождать еще пару сезонов, чтобы определиться. Так же и для династии, на мой взгляд, срок в три года не достаточно показателен. Я не готов СФ назвать династией
Мнение булки (болельщика Филадельфии): как и в предыдущем случае, силы команд приблизительно равны и в частности защиты и квотербеки и тренеры находятся на одном уровне. предлагаю лет через 5 поговорить можно ли было считать 49ых «династией».
Мнение Colt91’a (болельщика Индианаполиса): Может быть, защита Сиэтла чуть сильнее, но если это и так, то не намного. Мне очень нравится линия секондери Сихоукс, а вот по DL и LB скорее предпочтение у 49-х. Хотя это скорее дело вкуса.
Я бы сказал, что СФ фаворит: они опытнее, они на ходу, они здоровы и уверены в себе.
Между Каперником и Уилсоном я бы поставил равенство, если бы не важность и ответственность матча. Колин в такой ситуации уже не в первый раз, и в ответственных матчах, может быть, он даже играет лучше, чем в регулярном сезоне. Да и в прошлой игре (Новым Орлеаном) Расселл не впечатлил.
Мнение vanburen07’a (болельщика Сан-Франциско): тут сразу много вопросов. попробую попорядку. Защита Сиэтла безусловно в полном порядке и в этом году вообще не сбоила ни разу. а вот нападение к концу года пошло на спад. не заметил этого только ленивый. и если в Каперника после матча с Каролиной в сезона (меньше ста ярдов) кидались тухлыми помидорами и вообще только ленивый не пинал за невзрачную игру, то про Рассела Уилсона все молчат в тряпочку почему то. хотя 108 ярдов в ПО на своем поле мало чем отличаются от 98 в сезоне. и да и это далеко не единственный его блеклый матч. это я к к тому, что победитель этой игры определится очень просто - насколько защита СФ сможет сдержать пробуксовывающее в последнее время нападение Сиэтла. то, что защита Сиэтла хорошо подъест атаку СФ и так понятно. и опять таки, если защита 49ерз сможет делать много три и аут розыгрышей, то защита Сиэтла вполне вероятно может и устать ближе к концовке матча, что очень важно. кто лучший квотербек? да рано говорить после двух сезонов то. кто будет показывать лучший результат на протяжении четырех - пяти лет, тот и будет лучше. династия? династией с моей точки зрения становятся при одном существенном условии - выигранный Супербоул. была такая команда, Баффало Биллз, которая четыре раза подряд (насколько помню) играла в СБ и все четыре раза продула. никто особо ее династией не называет и кроме славного города Баффапо не вспоминает.
Мнение Griffiths’a (болельщика Чикаго): СФ династия в любом случае, не зависимо от того пройдут они в СБ или нет. Впрочем как и Сиэтл. При этом если бы из Уилсона и Каперника мне нужно выбрать одного КБ, то я выбрал бы Уилсона - он чуть меньше ошибается, но это пожалуй единственное его преимущество. Оборона у Сиэтла тоже чуть сильнее, но победят 49е. При прочих равных их пассовая игра выглядит мощнее.
5) Оба бесспорно круты и тяжело выбрать кого-то одного, но если бы мне приставили к виску пистолет и заставили выбирать, то я, пожалуй, выбрал бы Харбо, у него результат за последние 3 года явно лучше.
Мнение Shish’a (болельщика Грин Бея): По-моему Харбо лучший тренер НФЛ, которого не зовут Билл. Аргументировать не могу, но то, как Харбо переигровал Маккарти мне запомнится надолго.
Мнение za-jigalo (болельщика Новой Англии): Я не знаю почему мало кто хочет ехать в Сиэттл. Говорят что у них много геев в городе, но в данном случае это вряд ли станет какой-то угрозой для 49ых. Да у них не будет "родных стен", но болельщики на стадионе смогут их поддержать после матча. Возможно даже парад организуют-это очень молодежно и почетно ходить с мужчинами за руку.
Мнение S.B.84 (болельщика Атланты): И Харбо и Кэрролл, безусловно, большие специалисты. При них команды стали настоящей силой в конференции, да и в лиге в целом. Пожалуй, отдам предпочтение тренеру Сиэтла, мне кажется, он более хладнокровен и за счет этого способен переиграть Харбо в предстоящем матче.
Мнение булки (болельщика Филадельфии): как и в предыдущем случае, силы команд приблизительно равны и в частности защиты и квотербеки и тренеры находятся на одном уровне. предлагаю лет через 5 поговорить можно ли было считать 49ых «династией».
Мнение Colt91’a (болельщика Индианаполиса): Лично мне больше нравится Пит Кэрролл. Мне ближе его философия игры, хотя уважаю обоих тренеров. Оба доказали свою состоятельность и в колледжах, и в профессионалах. Оба хорошо себя зарекомендовали в командах Западного побережья (USC и Сиэтл, Стэнфорд и Сан Франциско).
Мнение vanburen07’a (болельщика Сан-Франциско): для меня ответ однозначный - Джим Харбо лучше. это исходя не только из личных пристрастий, но и из результатов показанных на поле. Мало кто вспоминает сейчас, что первый сезоны под руководством Кэролла были очень невзрачны. выход в ПО с результатом 7-9 это не достижение. Джим Харбо же ворвался в лигу как метеор, полностью преобразив игру команды, оживив карьеру Алекса Смита, превратив Майкла Крэбтри из баста в одного из лучших ресиверов лиги и установив рекорд - три финала конференции за три первых года карьеры. при этом каждый год делать это все сложней и сложней - конкуренция услиливалась планомерно каждый следующий год, календарь так же становился сложней, если первые два года обходились без существенных травм ключевых игроков, то в этом году травмы просто замучали команду именно на критичных позициях - Крэбтри, стартовый НТ команды, стартовый корнер Калливер еще до начало сезона, Вернон Дэвис, Рэй МакДональд, Патрик Уиллис, Эрик Рид, Алдон Смит - все эти люди пропускали игры. стоит отметить что в силу ряда причин (мало денег под кепкой например) состав СФ имеет меньшую глубину чем состав Сихокс например. безусловно СФ сейчас пожалуй в наиболее оптимальном составе из всех оставшихся участников ПО, но нее провалится по ходу сезона с такой конкуренцией в дивизионе было не просто. у Сиэтла тоже были травмы ключевых игроков (тот же левый тэкл Окунг), но в целом сезон был более ровный. так что для меня ответ однозначен. другое дело, что многие любят Кэррола больше потому, что он больший "душка" нежели Харбо. и Джим в целом псих, но поверьте человеку который посмотрел много матчей Сихокс за последние годы - Питт точно такой же засранец, если не больший, он просто хорошо прикидывается;))
Мнение Griffiths’a (болельщика Чикаго): На этот вопрос ответит игра
Бонус: прогноз на супербоул и кто победит в противостояние "старости/опытности" (Петя и Том) и "молодости/перспективы" (Колин и Рассел)?
Я хочу супербоул Денвер - Сиэттл, именно за обе эти команды я и буду болеть, но супербоул будет Денвер – Сан-Франциско. Из всех возможных вариантов супербоула мне интересны все, разве, что «Патриоты»-«49ые» я хочу меньше всего. Думаю победит молодость, потому, что у команд НФК сильнее обороны, а так я не откажусь от того, чтобы Пейтон или Брэди получили по ещё одному кольцу, ведь это будет историческое событие.
Мнение Shish’a (болельщика Грин Бея): поставлю на опыт, раз этот сезон такой весь из себя предсказуемый :)
Мнение za-jigalo (болельщика Новой Англии): А прогноз на Супербоул такой, что я его сообщу уже после его окончания. Чтобы хоть раз в жизни не выглядеть дураком.
Мнение S.B.84 (болельщика Атланты): хоть титулы и выигрывает защита, но рискну предположить, что в Супербоуле победит один из "стариков". Так сказать, последний урок молодым от старшего поколения.
Мнение булки (болельщика Филадельфии): мой прогноз на супербоул – я получу огромное удовольствие от фееричной игры )))))
Мнение Colt91’a (болельщика Индианаполиса): Мне очень сложно быть объективным - слишком я хочу увидеть второе кольцо у Пэйтона на руке. Наверное, у букмекеров фаворитом будет команда из NFC. Скрепя сердцем, скажу, что за стариков, хотя 4-1 в пользу Тома мне не понравится точно. Если абстрагироваться от колец и титулов, то классические карманные квотербеки мне ближе в несколько десятков раз, чем "квотербеки современной формации".
Мнение vanburen07’a (болельщика Сан-Франциско): *Отвечать не стал, наверное, не хочет «сглазить» любимую команду.
Мнение Griffiths’a (болельщика Чикаго): Победит защита - команда из НФК
Большое спасибо всем, кто нашёл время и ответил на вопросы для этой статьи и ещё большее спасибо всем тем, кто осилил прочитать весь этот текст, буду рад, если вы в комментариях напишите ваше мнение о статье, расскажите, что вам понравилось или наоборот вызвало недовольство.
