Какой колледж делегировал в НФЛ больше всего игроков стартового состава?
Ответ кажется простым. Алабама, верно? Но я решил подойти к делу с научной точки зрения.
По ходу сезона 2013 года в стартовом составе команд НФЛ выходили выпускники более чем 200 колледжей. 100 или более игр в стартовом составе начинали выпускники лишь 37 колледжей, всего на эти университеты пришлось 57% стартов.
В следующей таблице перечислены 37 команд NCAA, отсортированные по количеству стартов их выпускников в НФЛ в 2013 году. Игроки поделены на две группы - тех, кто появился в НФЛ до 2009 года, и тех, кто пришел в лигу в последние 5 лет.
Алабама лишь на шестом месте, и это лишнее подтверждение того, что ответ на вопрос, заданный в заголовке статьи, не так прост как кажется. В таблице заметны сразу несколько сюрпризов и неожиданностей. Часть команд (к примеру, Клемсон или Миссури), которым следовало бы быть в таблице, в неё не попали, часть команд (Иллинойс, Вирджиния) вызывают удивления своим присутствием среди лучших. Почти четверть команд имеет отрицательную разницу побед и поражений в последние 5 лет, особого внимания среди них заслуживает Калифорния, которая, показав в последние годы крайне слабые 24-38, имеет в НФЛ больше стартеров-выпускников, чем Алабама или Огайо Стейт.
Дальше была предпринята попытка проанализировать являются ли эти 37 колледжей более продуктивными источниками талантов по сравнению с другими колледжами NCAA. Термин "продуктивность" принимается условно, мы сравним отношение количества выходов в стартовом составе для двух групп колледжей в зависимости от раунда, в котором был выбран выпускник.
Также мы введем величину "КСДИ" - Коэффициент Стартов Драфтованного Игрока. КСДИ будет рассчитан для игроков, задрафтованных в 2009 году или позже, количество стартов будет взято по сезону 2013 года. КСДИ не может превышать величину 16, равную максимальному количеству выходов в стартовом составе за сезон.
Как мы будем рассчитывать КСДИ. Выпускники 37 колледжей были выбраны в 1 раундах драфтов 2009-2013 117 раз. Всего они вышли на поле в стартовом составе 1244 раза за минувший сезон. 1244 поделим на 117 и получим цифру 10,63.
В следующей таблице сравним 37 колледжей с остальными по выборам на драфте и КСДИ.
Эта таблица показывает, что, за исключением футболистов, взятых в 6 раунде, выпускники 37 топ-университетов, как правило, более успешны в НФЛ, по сравниению с выпускниками других колледжей.
Дальше предпринимается попытка проанализировать каждый колледж отдельно. За последние 5 лет ни один колледж не выпустил больше 34 футболистов, задрафтованных НФЛ. Выпускники Бостон Колледж, к примеру, были задрафтованы с 2009 года всего лишь 5 раз. В следующую таблицу сведены данные для колледжей, чьи выпускники были задрафтованы не менее 20 раз за последние 5 лет.
"Нет" используется в том случае, если выпускники команды не были задрафтованы в этом раунде. Анализировать эти данные непросто и далеко идущие выводы сделать не получится, потому как на КСДИ сильное влияние оказывает позиция на драфте. К примеру, с 2009 по 2013 выпускники Майами не выбирались в 1 раунде, что повлияло на низкий показатель КСДИ по сравнению с, к примеру, Алабамой, чьи выпускники выбирались в первых раундах 14 раз за это время. КСДИ для колледжей в этом случае более подвержен влиянию количества выборов на драфте, чем "эффективности", выражающейся в большом количестве стартов.
Уделим внимание "эффективности" отдельно. Проанализируем таблицу и выберем колледжи с самым высоким и самым низким КСДИ для каждого раунда. Алабама, как ни странно, не числится среди самых эффективных команд ни в одном из раундов. Джорджия и Флорида - две команды, появившиеся среди "самых эффективных" как минимум в трех раундах.
Среди команд, чьи выпускники показали самый низкий КСДИ, следует выделить Огайо Стейт - Бакайз среди худших сразу в 5 раундах из 7.
