Кларк Джадж: пять уроков Супер Боула XLVII
Многие уже находятся всеми мыслями в межсезонье, перевернув страницу Супер Боула в памяти, но я пока не готов этого сделать. Игра преподнесла нам несколько важных уроков на будущее, о которых будет полезно задуматься игрокам, тренерам, и болельщикам.
Я сейчас говорю не о том, что свет на Супер Боуле лучше держать включенным, я говорю об этих пяти уроках…
1. Хватит короновать будущего чемпиона в октябре и ноябре. Что-то становится более или менее понятно только в конце декабря, и если не верите – посмотрит на три последних сезона. Грин Бэй Пэкерс в 2010 и Нью-Йорк Джайентс в 2011 оформили путевки в плей-офф только лишь в последний день регулярного сезона, и это не помешало им смести на своем пути всех соперников в играх на выбывание. Рэйвенс в этом сезоне проиграли 4 из 5 последних игр регулярки, но в знаковой игре, против Джайентс 23 декабря они развернули сезон в нужное русло. Джон Харбо назвал ту игру их лучшим выступлением в сезоне.
Последние три чемпиона как бы намекают нам, что победителем Супер Боула не всегда становится лучшая команда, им становится та команда, которая выходит на пик формы в нужное время, а конкретно – к концу декабря. После окончания Супер Боула, один журналист предположил, что нынешние Рэйвенс, возможно, одни из слабейших чемпионов в истории, на что я ответил: «как насчет Джайентс 2007»? Когда они застряли в середине своего дивизиона с результатом 7-7, многие болельщики призывали уволить Тома Кофлина. Прошло шесть недель, и эти же болельщики требовали включения Кофлина в Зал Славы. Рэйвенс не были лучшей командой в сезоне. Они даже не были лучшей командой в своей конференции. Это был Денвер. Или, может быть, Нью-Ингленд. Это уже не важно. Важно то, кто играет лучше всех в самое нужное время, и эта команда – Балтимор Рэйвенс. За победу в регулярном сезоне не дают никаких трофеев, а вот за победу в Супер Боуле – дают. Балтимор Рэйвенс снесли всех соперников на своем пути, начав с прошлогодних чемпионов, Джайентс. Та игра заставила их поверить, что может быть, им удастся проводить Рэя Льюиса на пенсию с титулом. И они не ошиблись.
2. Защита все еще важна. После финальной игры, я часто слышал, что она стала доказательством того, что защита больше не важна при выявлении чемпиона. Я считаю, это полная ерунда. Балтимор стал чемпионом еще и потому, что в первом раунде плей-офф их защита не позволила Индианаполису занести тачдаун, а в финале конференции их защита не позволила Нью-Ингленду заработать ни очка во второй половине. А между этими играми был матч с Денвером, где именно ошибка защиты соперника, детская ошибка, позволила Рэйвенс пройти дальше. Что здесь так трудно понять? Да, в Супер Боуле команды заработали 65 очков на двоих, но 2 тачдауна были занесены на драйвах короче 20 ярдов, а еще один – в результате возврата на 109 ярдов. Теперь давайте копнем еще глубже: Балтимор победил, потому что они остановили Фотинайнерс в их последнем драйве, не позволив занести тачдаун с 5 ярдов. Он победил, потому что заставил ЛаМайкла Джеймса потерять мяч, когда казалось, что Сан-Франциско снова занесет тачдаун. Он победил, потому что не дал Фотинайнерс реализовать 2-очковую реализацию. Наконец, Балтимор победил потому, что остановил соперника на 7 из 9 третьих даунах. Если говорить о Сан-Франциско, они тоже вернулись в игру не только благодаря геройствам Каперника, но отчасти и потому, что их защита позволила Рэйвенс заработать 2 филдгола за 6 последних драйвов. Не нужно говорить, что защита в наши дни это роскошь, без которой можно обойтись, потому что это не так.
3. Точные квотербэки еще более важны. В плей-офф нет более важной статистики, чем разница потерь и отборов мяча. Последние три квотербэка-победителя – самое яркое тому доказательство. Аарона Роджерса, Илая Мэннинга, и Джо Флакко объединяет то, что в самых важных играх они не совершали ошибок. Они делали большие розыгрыши, но самое главное – не ошибались. На счету Флакко один из самых запоминающихся походов в плей-офф в истории, с 11 тачдаунами, без перехватов, и гостевыми победами над Пейтоном Мэннингом и Томом Брэди. Илай Мэннинг в прошлом году обыграл Роджерса и Брэди, так же играя практически безупречно. За последних три плей-офф, Роджерс, Мэннинг, и Флакко на троих заработали 29 тачдаунов, 3 перехвата, реализовали 63.9 процента пасов, и заработали рейтинг 109.49. Именно поэтому последние 4 MVP Супер Боулов – квотербэки. В этой лиге они все еще самые важные игроки, и те из них, кто не делает ошибок в плей-офф, как правило становятся чемпионами. Брэди дважды был перехвачен в игре против Балтимора. Так же, как и Мэннинг. Мэтт Райан потерял фамбл, и бросил перехват в финале конференции против Сан-Франциско. Делайте выводы.
4. Судьи не решают судьбы матчей, это делают плеймейкеры. Сразу после второго подряд поражения от своего брата, главный тренер Сан-Франциско, Джим Харбо, жаловался журналистам на судейство. Я могу сказать ему только одно: «Смирись, Джим». Нужно просто признать, что Джим Харбо и его штаб были полностью переиграны тренерами соперников. Я знаю, признать это тяжело, но ведь на той стороне член твоей семьи, разве это не должно быть легче? Вместо того, чтобы плакать о том не назначенном нарушении во время паса на Крэбтри, может быть Харбо следует задумать о плей-коллинге? Я хочу сказать, у вас есть Колин Каперник, и три возможности занести мяч в зачетку с 5 ярдов соперника. И вы ни разу не вызываете вынос через своего квотербэка? Фантастическая глупость. После игры Харбо сказал, что Рэйвенс были в режиме обширного блица, и поэтому вынос бы ничего не принес. Может быть, но было бы лучше это хотя бы проверить. Против Каперника очень трудно защищаться в первую очередь потому, что он может наказать вас с помощью ног. В качестве свидетеля, я вызываю Дома Кэперса, координатора обороны Грин Бэй. И вот, у вас 2-и-зачетка с 5 ярдов, 2 таймаута, и 2-минутное нападение впереди. Зачем забирать мяч из рук Каперника? Они должны были выпустить на поле спрэд-формацию, растянуть защиту по ширине поля, и поставить квотербэка в шотган. Пусть он выносит против Рэя Льюиса, это же очевидно!
Но Харбо жалуется на судейство. Знаете, что интересно? Сан-Франциско играли в Супер Боуле отчасти еще и потому, что в игре против Атланты в финале конференции, на 4 дауне за 2 минуты до конца, лайнбэкер Наварро Боуман явно не по правилам завалил принимающего Родди Уайта. Судьи тогда промолчали. Харбо должен понять, что такие ошибки не могут всегда работать в его пользу. Момент борьбы Джимми Смита, корнербэка Рэйвенс, и Крэбтри, был куда менее криминальный, чем описанная ситуация. За мяч боролись оба игрока, и судьи абсолютно правильно не стали свистеть.
5. Квотербэки, играющие в конверте, все еще «рулят». Феноменальный успех Каперника, Рассела Уилсона, РГ3, заставил людей задаваться вопросами – не пришла ли эра мобильных квотербэков, чье основное преимущество – игра вне конверта. Безусловно, в игре есть место для таких игроков, но пока еще – это не золотой стандарт для победы в сезоне. Джо Флакко – не самый мобильный квотербэк, совершающий большинство своих бросков с 5-7 шагов, прямо за центром, но в решающих играх ни у кого не нашлось противоядия для него. Так же, как год назад никто не смог остановить Илая Мэннинга. Карьерный результат Флакко в плей-офф (9-4), и процент побед в карьере (.677) – очень впечатляют, но что впечатляет меня еще больше – за 5 сезонов в лиге он не пропустил ни одной игры. И вот у меня вопрос: что означает успех Флакко для будущего «рид-опшена» в лиге? Я думаю, рид-опшен никуда не уйдет, но он не будет столь эффективен. «Защиты пока не были готовы к игре против рид-опшена», сказал мне один координатор из АФК. «Это как играть против Армии в NCAA. Каждый раз защита задается вопросом – как противостоять этой экзотике? Им не привычно, что появляется 11-й человек, за которого надо отвечать на выносе. Но я не думаю, что все повально перейдут на такую игру – не у всех банально есть для этого квотербэки. Плюс, если посмотреть на ситуации в Сиэтле и Вашингтоне, у обеих команд отличные защиты, и отличная выносная игра. Их квотербэки защищены этим. Но что будет, когда им придется бросать по 35 раз за игру»? Не знаю, но все же приравнивать рид-опшен к уайлдкэту я бы пока не стал. Хотя будет очень любопытно понаблюдать, как такой игре будут противостоять защиты в новом году, имея за спиной опыт, и целое межсезонье на подготовку. «В следующем году защиты будут справляться лучше, чем в этом году», говорит Джон Харбо. «Но я не думаю, что рид-опшен совсем исчезнет. Люди все равно будут его использовать. Он будет эффективен. Я просто не думаю, что он будет оставаться для кого-то основным оружием в атаке».
Clark Judge | cbs.com
