One Million Eyetests: Sunday Wildcards

Продолжаем превью первого раунда плей-офф, и сегодня поговорим об играх воскресенья. В 22-00 по Москве сыграют Колтс и Рэйвенс, а в 1-30 понедельника - Сихоукс и Рэдскинс.

Первую часть превью можно почитать здесь.

Indianapolis Colts @ Baltimore Ravens

Brave: Ну что, готов Эндрю Лак подарить своим болельщикам еще один подвиг, на сей раз в плей-офф? Думаю, не в этот раз, но посмотреть на это будет в любом случае любопытно. В матче прослеживается несколько весьма интересных линий: Чак Пагано, главный тренер Индианаполиса, впервые будет противостоять своей бывшей команде, Рэй Льюис и Эд Рид начинают свой последний поход в плей-офф… С Рэем уйдет целая эпоха, а учитывая его авторитет и влияние в команде, думаю, Рэйвенс будут биться, как в последний раз. Трудно судить, в каком состоянии пребывает команда – они разнесли на 16 неделе Джайентс, причем в одну калитку, а на 17 неделе играли уже бэкапы, так что нельзя сказать что-то конкретное. Инди, с другой стороны, не стали заниматься ерундой, и на последней неделе сезона играли в боевом составе, уверенно одолев Хьюстон. Безусловно, эта игра придаст им веры в себя.

Но в конечном итоге скажется то, что Балтимор банально сильнее, и к тому же играет на своем поле, где Джо Флакко выглядит намного увереннее, чем в гостях. Индианаполис, на мой взгляд, слабейшая команда, попавшая в плей-офф. Календарь и геройства Лака в последних драйвах вывели их сюда. Но нельзя не признать, что прогресс, которого они достигли по сравнению с прошлым сезоном – феноменален. Болельщикам этой команды очень повезло: потерять такую легенду, как Пейтон, и заменить его Лаком, так быстро, это просто невероятно. Но все это справедливо, если рассматривать в перспективе, а пока, это просто молодая команда в процессе становления. Получат ценный опыт плей-офф, но, думаю, не более.

Lakim: Если говорить "материально", основываясь на цифрах, то у Индианаполиса просто нет шансов, но это плей-офф и здесь частенько идут в ход факторы нематериальные. Не будет ли так, что движение #чакстронг поможет Индианаполису быть в большем моральном тонусе и поможет переломить ход игры?

B: Ну когда-то этот запал пропадет, верно? В конце концов, тренер поправился, к счатью. У Балтимора, опять же, будет свой заряд нематериальщины в виде Рэя, так что вряд ли Колтс могут в этой игре считать потусторонние силы своим козырем. )

Seattle Seahawks @ Washington Redskins

И вот, мы с вами подобрались к самому сладкому блюду вайлд-кард раунда – матчу между Вашингтон Редскинз и Сиетл Сихоукс. Кто одержит победу в этом матче и почему?  Сейчас разберемся.

L: Лично я очень жду этой игры, мне кажется, что она будет самой интересной из четырех и не только потому, что в ней будут встречаться два квотербека-новичка, уже успевшие пленить сердца миллионов болельщиков.  Прежде всего, мы имеем дело с командами, которые совершили существенный рывок по сравнению с прошлым годом (Сиетл закончил сезон 2011 с результатом 7-9 , Вашингтон 5-11, итого 4 дополнительных победы у Сихоукс и 5 у Редскинз). Обе команды в своем загашнике имеют два существенных аргумента для победы, в случае Вашингтона, это их два атакующих оружия, в лице Роберта Гриффина и Альфреда Морриса, а в случае Сиетла – квотербек Расселл Уилсон  и вся линия защиты. Кроме того, Сиетл непобедим дома (8-0), но в этом сезоне данный фактор им никак не поможет. Вашингтон, для сравнения, в домашних матчах имеет результат 5-3.

Давайте разберемся с  тем,  каким образом команды будут пытаться обыгрывать друг друга. Начнем с хозяев – уверен, что залогом возможной победы Редскинз должна стать выносная игра, в этом компоненте команда из столицы США была сильнейшей в лиге (169,3 ярда в среднем за игру). Справедливости ради, скажу, что Сихоукс по этому показателю находятся на 3 месте с показателем 161,2 ярда.  Другое дело, защита от этого самого выноса, где прекрасная в целом защита Сихоукс находится лишь на 10 месте («лишь» по сравнению с защитой Редскинз, которая находится на 5 месте). В целом, по этому параметру можно было бы сказать, что небольшое преимущество имеет Вашингтон, если бы не одно обстоятельство, а именно травма Роберта Гриффина, из-за которой его мобильность находится не на обычном уровне, что наверняка скажется не только на выносной игре команды, но и на пасе. Я понимаю, что против Далласа РГ3 показал вполне приличную игру, но защита Далласа далеко не защита Сиетла. К тому же, мы забываем еще один важный момент – львиную долю своих выносных ярдов Гриффин набрал используя так называемый «рид опшн», который, пока его не раскусили координаторы защит, является отличным оружием против защиты. Проблема только в том, что во-первых, тренер Сиетла Пит Кэррол, в бытность своего тренерства в NCAA, съел уже не одну собаку на защите от «рид опшн», а во-вторых, Сихоукс и сами периодически играют этот тип атаки и защита знает, что с этим зверем делать.

Теперь скажу пару слов про команду, которая наверняка победит в этой встрече. Сиетл был прекрасен в этом сезоне. Для меня именно они являются «прорывом года». Я не очень-то верил в то, что Расселл Уилсон является настолько харизматичным лидером (будем справедливы, Гриффин ему ничем не уступает в этой категории), а уж в то, что он сможет серьезно играть на уровне НФЛ, я верил еще меньше.  Тем не менее, именно благодаря ему, вновь заявили о себе Сидни Райс и Зак Миллер, спас свою, неудачно складывающуюся карьеру Голден Тейт. В этом смысле, фигуры квотербеков у команд примерно равны, при этом Уилсон здоров и подвижен, чего не скажешь про Гриффина.  Далее, Маршон Линч возможно и уступает Альфреду Моррису по набранным ярдам и тачдаунам, но лишь самую малость (23 ярда и 2 тачдауна). Так что по двум показателям, которые были главной движущей силой вашингтонских побед, у команд наблюдается паритет. А тут уже в дело вступает защита, которая у Сиетла существенно лучше, особенно в плане пасс-раша (ох и трудно будет «хромому» Гриффину против Клемонса, Ирвина и Джейсона Джонса) и игры корнербеков - Браунер отбыл дисквалификацию и присоединится к своему коллеге Шерману.

Подытоживая все вышесказанное, даю свой прогноз:  Сиетл победит 21 – 17.

B: Вобщем-то, почти по всем пунктам согласен, в частности, по поводу небольшого количества очков. Как ты и сказал, обе команды попытаются играть больше по земле, так что драйвы будут занимать довольно много времени. Букмекеры дают здесь тотал 46, и мне кажется, можно смело брать "низ". Очень интересное замечание про рид-опшн, к которому будет готова защита Сиэтла, потому что они видят это на тренировках, это любопытный момент, понаблюдаем. Букмекеры, кстати, с тобой согласны, и считают именно гостей фаворитами (единственная такая пара из четырех), но не думаешь ли ты, что все находятся под впечатлением мощной игры Сихоукс дома, где они действительно способны обыграть любого? Насколько важен окажется в итоге фактор домашнего поля для Рэдскинс?

L: Я согласен, что последние успехи Сихоукс создают им более радужный образ. Но ты знаешь, что я являюсь сторонником "моментума", который команда переносит на плей-офф и этот фактор здесь должен сыграть свою роль. помимом этого, как я уже говорил, я сомневаюсь в том, что Гриффин будет здоров на 100%, а это уже большой фактор против Редскинз. Будь он полностью здоров, я был бы менее категоричен. Плюс, есть еще одиин аспект, в котором Сиетл на голову сильнее Вашингтона и это игра спецкоманд - Леон Вашингтон поможет Уилсону начинать каждый драйв достаточно глубоко.

B: Ну, что касается моментума - у Рэдскинс тоже серия побед, которая, вобщем-то, и сделала их победителями дивизиона, так что тут столкнутся два паровоза на полном ходу. Еще у меня вопрос, не совсем по матчу, но имеющий к нему отношение. Вот представь, человек увидит футбол впервые, и это будет игра Вашингтона и Сиэтла. Он увидит двух молодых, подвижных, квотербэков, отлично играющих как на пасе, так и на выносе. Для него это и будет норма - таким должен быть квотербэк в футболе, подумает он. Можно ли говорить, что к этим реалиям пора привыкать и нам, людям, привыкшим к традиционным "покет-пассерам"?

L: Ни в коем случае! История приучила нас к тому, что не следует делать далеко идущих выводов, основываясь на одном сезоне, особенно в случае квотербеков. Здесь можно вспомнить успешный первый сезон Винса Янга, прошлый сезон Алекса Смита и Тима Тибоу, сезон 2011 Райана Фитцпатрика и Майкла Вика, обратные примеры - неудачные первые сезоны Троя Эйкмана, Пейтона Меннинга. О том, станет ли рид опшен доминирующей схемой можно будет говорить лишь через 4-5 лет, потому что, даже если время (2-3 сезона) докажет его работоспособность, у большинства команд просто не будет квотербеков, способных играть эту систему. Но лично я думаю, что рид опшен, как и любой гиммик вскоре канет в лету, оставив за собой несколько интересных комбинаций в плей-буке каждой команды.