Клуб Трента Дилфера
О, Трент Дилфер очень занятный персонаж. Будучи достаточно посредственным квотербеком, сменив за карьеру пять команд, он умудрился в нужный момент попасть в нужное место. Этим самым местом оказалась команда Балтимор Рейвенс 2000-го года с, возможно, лучшей защитой в истории Лиги, где в то время блистали Рэй Льюис, Род Вудсон, Джейми Шарпер, Тони Сирагуса и другие замечательные игроки. В тот год Вороны побили рекорд лиги по минимальному количеству очков, набранными их соперниками. Довершением всего стала односторонняя победа в Супер-Боуле над Нью-Йорк Джайантс, когда Рэйвенс «насухо» закрыли нападение оппонентов, позволив набрать лишь 152 ярда и спровоцировав пять потерь. Именно благодаря этой самой защите Трент, пробыв в Балтиморе всего лишь один сезон, и выиграл свой перстень чемпиона.
Тем не менее, находятся болельщики, которые считают, что заслуги Дилфера напрасно принижают, утверждая, что он очень неплохой квотербек. Не знаю, как это у них так получается, но иметь во времена открытого пасового нападения рейтинг в 70,2 за карьеру и количество перехватов, превышающее количество тачдаунов, это как минимум не хорошо. Да даже сам Трент прекрасно осознавал свой вклад в те победы и свои способности. Однажды, стоя на бровке и смотря, как его защита в очередной раз выигрывает матч, он произнес сакраментальное: «Напишу-ка я книгу «How to win ugly in NFL». Так что в настоящий момент нет более однозначного синонима квотербека, который побеждает не благодаря своим способностям, а за счет непроходимой обороны, чем имя Трента Дилфера.
И вот, в прошлом году, где-то в середине сезона, на сайте AdvancedNFLStats.com появилась интереснейшая заметка об основании, так называемого, Клуба Трента Дилфера. В той статье авторы обозначили границы, по которым можно было более-менее достоверно определить квотербека, который побеждает за счет обороны, а также привели перечень игроков, которых к таковым можно отнести. Однако к концу сезона заметку не обновили, итоги не подвели, точку не поставили. Меня тогда этой вопрос живо заинтересовал, ведь в тот момент бушевала волна «тибоумании», которой я никак не мог поддаться, поскольку твердо считал, что победы и возможности для волшебных камбеков для Тима Тибоу добывает оборона. И чтобы дело, начатое AFS.com, не пропало зря, я взял на заметку их критерии и свел итоги сезона в этой статье.
В течение текста я буду частенько упоминать термин WPA (win probability added – суммарная вероятность успеха) - основу всей статистики AFS.com. О том, что собой представляет этот параметр, вы можете прочитать прямо на их сайте - суть WPA. Вкратце, не вдаваясь в «сэйберметрику» и теорию вероятностей, поясню, что этот показатель учитывает результат каждого розыгрыша, определяя насколько розыгрыш приблизил или отдалил команду от победы в матче в вероятностном смысле. Сумма результатов каждого розыгрыша к концу игры дает тот самый WPA – общий вклад игрока в исход игры. Положительный результат – это значит, что игрок своими действиями вел команду к победе, отрицательный – тянул команду на дно. Вот общая суть параметра.
Теперь перейдем к критериям «дилфероподобности» игрока. Оглянемся в прошлое, на сезон самого Дилфера. За регулярный чемпионат Трент внес вклад в -0.67 WPA и еще -0.25 WPA добавил в плей-офф. Действительно самостоятельно выигрывать игру для Балтимора он не мог, но поскольку он не закапывал команду в глубокую яму - они побеждали. Максимальным его показателем было +0.33 WPA в победе над Теннесси. Также отметим, что в четырех играх он имел ужасный WPA ниже -0.25.
Итак, критерии для определения игрока в Клуб Трента Дилфера:
- Ни одной игры с WPA выше +0.50;
- Процент побед не хуже, чем 50%;
- WPA ниже нуля в 40% игр;
- WPA за весь сезон близок к нулю.
Вот теперь можно и переходить к личностям.
Охранники Клуба: Джон Скелтон (-0.58 WPA, результат 6-2) и Мэтт Мур (-0.42 WPA, результат 6-6)
Каждый сезон появляются неожиданные игроки, которые на следующий год могут запросто исчезнуть. Поэтому не будем пока этих ребят повышать, побудут Охранниками годик, а там посмотрим.
Что касательно Скелтона, то тут все предельно очевидно. Защита Аризоны была одной из девяти, которые смогли в течение сезона заработать положительный суммарный WPA (0.30). Сам же Джон в шести играх из восьми получил WPA ниже 0.10, попутно намертво утопив команду в паре игр с Сан-Франциско и Цинциннатти (-0.50 и -0.39 WPA). Даже отличная защита там не справилась, но зато она смогла вытащить обе игры против Сент-Луиса, где Джон в сумме расстарался на -0.58 WPA.
С Мэттом Муром немного не так очевидно. Если сами его не выдающиеся способности вопросов не вызывают – лишь две игры ему удались на славу (WPA больше 0.15), то с защитной стороны нужно разобраться. Ведь суммарный WPA за сезон у защиты Майами кошмарный, аж -1,46. Но что интересно, в первых четырех играх, когда Мур не был стартером, WPA защиты был еще ниже, жалкие -1.79. Когда Мэтт вышел в старте, все поменялось кардинально даже со стороны обороны – в оставшихся играх защитникам удалось отработать на 0.33 WPA, что компенсировало не выдающиеся результаты самого Мура.
Секретарь Клуба: Энди Далтон (-0.13 WPA, результат 9-7)
С ходу новичку Энди не удалось забраться повыше в иерархии Клуба, но он был достаточно заметен, чтобы получить место повыше Охранника. Защита Цинциннатти, занявшая итоговую шестую строчку с 0.60 WPA, явилась краеугольным камнем побед Бенгалз. Далтон временами пытался сопротивляться включению в Клуб, выдавая игры с WPA 0.40 против Индианаполиса и Теннесси. Но в то же время не мог совладать с нервами в играх с Денвером (-0.29), Сан-Франциско (-0.54) и Балтимором (-0.41). И хотя он пока не так уж и похож на Дилфера, но все-таки возьмем его на карандаш.
Казначей Клуба: Алекс Смит (0.17 WPA, результат 13-3)
Алекс бродит вокруг да около Клуба практически всю свою карьеру. Он и в этом году достаточно серьезно сопротивлялся своему принятию, заработав хоть и мизерный, но впервые положительный WPA за сезон. Смит замечательно распоряжался мячом, минимизировав количество потерь (всего пять перехватов), позволяя своей железобетонной защите завершать игры. А защита Сан-Франциско была настолько хороша, что по WPA (2.81) обогнала ближайшего преследователя более чем вдвое. Критично Смит проиграл лишь игру Аризоне, закончив ее с WPA -0.74. Лучшая его игра пришлась на плейофф, когда в Матче Года он обыграл Новый Орлеан. В регулярном же чемпионате выше, чем 0.29 WPA, полученный в матче с Кливлендом, Алексу прыгнуть не удалось.
Вице-президент Клуба: Тим Тибоу (-0.82 WPA, результат 7-4)
Отдавая должное бойцовскому характеру Тима Тибоу, не стоит забывать, что он не самая последняя причина, по которой Денверу практически постоянно требовались героические подвиги в концовках игр. И хотя Тибоу не так уж сильно закапывал свою команду (WPA ниже -0.25 лишь в одной игре, это -0.74 против Канзаса ), но и помогать он ей также не спешил – всего четыре игры с положительным WPA, из которых только три в победных матчах. Так как же Денвер побеждал? В основном работала защита. В победных играх WPA в защите составил 0,93, в нападении – 0,31. Самый свой лучший матч, пока что, Тибоу провел в плейофф, выдав отличный матч против Питтсбурга. Самым же лучшим его матчем в регулярном сезоне стала игра с Джетс (0.29 WPA), победу в которой ему персонально подарил Президент Клуба.
Президент Клуба: Марк Санчез (-1.54 WPA, результат 8-8)
Вся карьера Марка свидетельствует о том, что он безусловный наследник трона Трента Дилфера, они просто идентичны, исключая, конечно, перстень чемпиона. Санчезу сильно повезло, что он очутился в одной из лучших оборонительных команд: защита Джетс была в топовой десятке по WPA все три года, что за рулем нападения находится Санчез. В 2011-м году она была вообще третьей. А что Марк? Марк самостоятельно проиграл в начале и середине сезона игры против Далласа (-0.28 WPA), Балтимора (-0.60 WPA) и Денвера (-0.28 WPA). А когда пришло время выигрывать решающие игры в концовке сезона, то он и вовсе рассыпался: три заключительных матча против Орлов, Гигантов и Дельфинов Марк закончил с ужасающими показателями -0.53, -0.48 и -0.65 WPA соответственно. И даже при такой его кошмарной игре команда разминулась с плейофф лишь на одну победу. Защита все-таки не всемогуща.
Так что по меньшей мере еще год Марк Санчез будет носить корону, владение которой не вызывает никакого чувства гордости.
