Диванный квотербек: Головоломка

Тут было бы идеально разместить текст про тэкл защитника Иглз ДеМеко Райанса, который абсолютно буквально воплотил заголовок сегодняшней колонки в жизнь, но не затем здесь сегодня подобное название. Начало этого сезона выдалось уж больно загадочным, причем разгадки, скорее всего, мы получим лишь по его окончании. Если, конечно, вообще получим их. У меня вот давно есть персональная головоломка, связанная с правилами игры, которая никак не может получить решения. Можно я попробую привлечь для решения этой закавыки вас, уважаемые друзья?

В последние годы Лига, прикрываясь различными целями, внесла ну очень много изменений в плавила игры. Правке подверглось практически все, что могло: возвраты, тэклы, празднования, кэтчи. Я сейчас не буду оспаривать никакие из этих перемен, а особенно не буду оспаривать цели, которые побудили Лигу их принять, это тема отдельной беседы. Дело в том, что даже со всеми этими новшествами, а может местами даже и благодаря им, остались темные пятна в трактовках правил. Но сейчас о другом. Сейчас я просто хочу вслух порассуждать о самом непонятном на сегодняшний момент для меня моменте в законах любимого вида спорта. И тогда, возможно, коллективный разум нашего сообщества как-то сможет разрешить мое непонимание. Касается это непонимание игры принимающих.

Помните, как несколько лет назад никто не мог понять, что такое прием мяча, а что такое нет? Помните историю с «приемом, который не прием» у Кэлвина Джонсона? Тогда это оказался не прием. Позже в том же сезоне аналогичная ситуация случилась в матче Тампа-Бэй (хоть убейте - не вспомню фамилию ресивера). Там это оказался прием. В принципе, с тех пор не очень то и много было вопросов по приему мяча (разве что с Кэлвином снова уже в этом сезоне), но у меня, как и десять лет назад, так и сейчас, остается один вопрос к игре ресиверов, который в плане судейства всегда ставил меня в тупик. Касается это работы ног принимающих.

Вот, давайте разберем все случаи, когда ноги ресивера считаются зафиксированными в поле, чтобы считать ловлю мяча завершенной:

1) Обе ноги четко стоят в пределах поля (самый очевидный случай).

2) Обе ноги находятся носками в пределах поля, когда игрок ловит пас, вываливаясь в аут (Сантонио Холмс в СуперБоуле).

3) Одна нога четко стоит в поле, а вторую ногу ресивер протаскивает по газону, вываливаясь в аут.

Теперь к сути проблемы. В прошлом сезоне в матче Стилерз-Бенгалз (16-я неделя) принимающий Цинциннати Эй Джей Грин едва не сконвертировал ситуацию 4-и-22 в первый даун (9-15 до конца третьей четверти). Вы помните, что ему помешало? А я помню. Потому что именно это меня и мучает. Он опустил одну ногу четко в поле, а вторую он опустил носком в поле, а пяткой в ауте. Причем, я подчеркиваю, сначала у второй ноги поля коснулся носок, а только потом за пределы поля ступила пятка (кстати, мяч уже был зафиксирован). То есть в какой-то момент времени обе его ноги были в поле (иллюстрация справа). Теперь, внимание, вопрос. В чем, собственно, принципиальное отличие того, что сделал он (повторяю, принципиальное отличие) от третьего варианта работы ног, что я привел выше? Давайте сравним. Одна нога в поле есть? Есть. Вторая нога целиком не входит в поле? Нет. Она частично цепляет поле, а потом выходит в аут? Да. Так в чем же тогда отличие? Возможно, ответ простой, а я его не вижу, но вот не понимаю я этого и все тут.

Обратите внимание: эту рубрику я выдумал буквально только что. Потому что хотел, чтобы абсолютно все заметили следующую невероятную вещь – Джей Катлер бросил победный тачдаун на последних секундах не на Брэндона Маршала!

Перемотка назад: удивительно, но в этот раз все прошло по запланированному. Посмотрел (в том или ином виде) все, что намечал, но в абсолютно полном масштабе лишь один матч.

Мал, да удал: есть у меня старый тест, который призван проверить интересный был матч или нет. Чем больше моментов ты можешь вспомнить из просмотренного матча через два дня, тем интереснее он был. Игра между Долфинс и Кольтс еще во время просмотра постоянно пыталась склонить меня в сон, ну я и решил пропустить этот матч через «двудневный тест», а только потом написать о нем отзыв. В итоге вспомнил я очень мало: запоминающихся розыгрышей, моментов, поведения игроков не было. Матч равных соперников, среднестатистических по любым меркам. Обычный, ординарный матч, как ни банально бы это звучало.

По идее все это было ожидаемо, но меня перед матчем интересовали две темы: а) как решится «проблема» Уолласа? и б) как там Энди Лак без Брюса Ариенса? Обе эти темы пересекались в одном вопросе: сколько будет брошено далеких бомб в этой игре? Ведь Уоллас - мастер скорости, который собаку съел на дальних приемах, а Лак был мастером дальнего паса при Ариенсе. Оказалось, что Лак очень даже отлично поживает при новом координаторе. Еще бы, ведь это старый координатор – они работали вместе еще в Стэнфорде. Эндрю очень часто бросал дальше, чем 20 ярдов от линии розыгрыша, но вот правда эффективность была не особо – 3 из 10 точных пасов на 89 ярдов и перехват. Так что ответ на второй вопрос несколько смазанный – доверия к Лаку очень много, но реализация какая-то хромая.

Что касается Майами, то обладая Уолласом, они аж в два раза реже применяли дальнобойный тип атак, причем на самого Уолласа такой пас пошел лишь единожды. В таком случае, как же его использовали, что он набрал более 100 ярдов? Ответ: скрин. Да, еще два года назад Уолласа стали натаскивать на что-то большее, чем просто бег по вертикали, он бегал различные рауты при Ариенсе, но с приходом Тодда Хэйли Уоллас практически вообще перестал быть дальней угрозой. В той коротко-пасовой схеме Стилерз он стал мастером ресивер-скринов. И вот, свой первый тачдаун в форме Долфинс он занес именно таким образом. Единственное, что нужно не забывать Майами - Уоллас не тот игрок, который может уворачиваться от захватов, лавировать между защитниками. Для эффективного розыгрыша ему необходима идеальная блокировка, каковая и случилась на первом драйве Майами. Так что, и на первый вопрос я получил ответ почти сразу же – Уолласа включили в игру и включили вполне разумно.

На самом деле, это практически все, что я вспомнил о матче по прошествии двух дней. Никаких тактических вывертов, ни схем, ни хайлайтов. Есть, правда, еще пара моментов, о которых стоит упомянуть. По любому, все кто смотрел игру, были уверены, что в четвертой четверти Лак опять выкарабкается и спасет игру (я то точно был уверен). У него было целых две возможности это сделать. Но в первом случае он зачем-то швырнул совершенно бестолковую дальнюю передачу, которая обернулась перехватом Брента Граймса…

Лирическое отступление - за Граймсом я следил всю игру. Мне нравился этот парень еще по выступлениям в Атланте. Ну, скажите, как не может вызывать симпатии низкорослый корнербек, играющий на равных с высокими принимающими? Вот я и следил за ним, и за исключением одного розыгрыша, где он совершенно глупо играл по мячу (на перехват) и недооценил принимающего Хилтона, выхватившего мяч из воздуха буквально за двадцать сантиметров до рук Граймса, тот был в порядке. Сыграл выше всяческих похвал, сделав важнейший перехват в зачетной зоне в нужный момент.

… затем судьба предоставила Лаку второй шанс. Но, тут, совершенно неожиданно, свое веское слово сказал, спавший до того всю игру, пасс-раш Дельфинов. Два сэка на финальном драйве Кольтс, причем, один из них в самый решающий момент, на последнем розыгрыше. Очень вовремя, нечего сказать.

На этом можно и закончить, но, раз упомянул пасс-раш, не могу обойти стороной дурацкий поступок разрекламированного новичка Дельфинов Диона Джордана. В одном из розыгрышей четвертой четверти при плотном счете и повышенной важности каждой комбинации, Дион прорвался на Эндрю Лака и должен был выполнять чистейший захват. Но он решил, что не будет валить квотербека на землю, а просто толкнет его, ну а тот сам и завалится. Чем он думал? Изучал ли он игру Лака? Ведь он обязан был понимать, что тот один из самых жестких и устойчивых при контактах квотербеков. Лак, конечно же, не упал. Он устоял и сделал точный пас. Отсюда правило: если у тебя есть шанс захватить квотербека – захватывай.

А, и еще один момент вспомнил. Мне интересно, что делали Кольтс в перерыве матча, если им понадобилось взять таймаут через 50 секунд после начала третьей четверти, когда они были в защите и на 25-ярдовой линии Майами?

Лучший игрок матча: Брент Граймс, корнербек, Майами. Ну, безальтернативный выбор. Хотя можно было бы рассмотреть и Таннехилла, тот выглядел уверенно и действовал практически безошибочно. Особенно запомнился его первый пас на Клэя – идеальный по точности и рискованности пас, просто гениальный. Но вот в решающие моменты Райан не сиял, скажем так. А Брент Граймс в самый нужный момент как раз отличился.

Удивительное рядом: На стартовой неделе этого сезона рулевой команды Нового Орлеана Шон Пейтон проводил свой первый матч за полтора года в роли главного тренера. Такой долгий срок он отсутствовал по причине дисквалификации. В какой-то момент матча нападение, ведомое Дрю Бризом, готово было уже разыграть новую комбинацию, но наушник в шлеме Бриза молчал. Команда о новом розыгрыше не поступала. Дрю оглянулся в сторону тренера и увидел Шона, перебиравшего игровую карточку. Время утекало. Бриз подбежал к нему и спросил: «Шон, ты хочешь, чтобы я сыграл [название комбинации]»? «Точно», - ответил Пейтон. Вот так сказался долгий вынужденный простой вне игры - Шон напрочь забыл, как называлась эта комбинация.

Документальное кино: Еще год назад нельзя было и представить, что в это межсезонье любители НФЛ всерьез будут пытаться решить головоломку: «А на одном ли уровне играют Дез Брайант и Кэлвин Джонсон»? Дошло даже до того, что бывший ресивер Далласа Майкл Ирвин назвал Брайанта одним из кандидатов на MVP сезона. Что же такого изменилось в этом талантливом, но разболтанном игроке, за один год, что так подняло его ставки?

Брайант весьма одаренный парень, с этим никто не спорил и не спорит, но него талант всегда шел вразрез с его несерьезностью, его невзрослостью, если хотите. Не смотря на то, что Дез никогда не имел дел с наркотиками, не воровал и не имел серьезных проблем с законом, тем не менее, он всегда получал приставку «проблемный» при своем упоминании.

- В его первый год в Лиге мы могли оштрафовать его пятьсот раз, - говорит тренер Ковбоев Джейсон Гарретт, – он опаздывал сюда, опаздывал туда, опаздывал вообще везде. Начинается собрание - его нет. Где он? Бегает по залу, бросает мяч. Или стоит и беседует с ассистентом по экипировке. На следующий день его опять нет. Что он делает? Спит. А почему? А потому что до пяти утра болтал по телефону с подружкой. Его жизнь совершенно неструктурирована.

В итоге после одного из событий прошлого года, когда он повздорил со своей матерью и загремел в полицейский участок (Брайант говорит, что в прессе не было и толики правды о той истории), руководство Далласа само решило структурировать разболтанную жизнь своего лучшего принимающего. К нему приставили надсмотрщика, за него планировали его задачи на день, неделю и так далее. Это обернулось тем, что после девятой недели Брайанта словно прорвало – результат в 10 тачдаунов за оставшееся в сезоне время был гораздо выше, чем у любого другого принимающего. Причем намного выше. А ведь все в унисон говорят, что это лишь верхушка айсберга его таланта.

- Не то, чтобы я не хотел все делать правильно, – пытается объяснить ситуацию сам Дез, – просто я никогда не мог понять, как это нужно делать. Если в этом объяснении вообще есть смысл.

Одним из людей, кто сразу стал ему другом и пытался научить его все делать правильно, был тайтэнд Джейсон Уиттен: «Дез - один из самых моих любимых одноклубников за все время, что я играю за Ковбоев. Я сразу сблизился с ним из-за его страсти к игре. Сейчас же он просто разобрался со своими проблемами и задрал для себя планку. В этом году он относится к теории игры, к собраниям точно также, как он относится к играм по воскресеньям. Он становится настоящим профи».

Это может быть лишь одним из факторов его прорыва, но есть и другой – более важный для результата команды. В тренировочном лагере этим летом произошел следующий эпизод - на розыгрыше Брайант бежал 12-ярдовый аут вправо, и это не был его самый лучший и точный маршрут, корнербек никак не отставал, а Дез не мог выиграть расстояние. Но квотербек Тони Ромо все равно, не смотря на прикрытие, бросил ему мяч. Мяч стукнулся о левое плечо боровшегося с защитником Брайанта и тот одной рукой смог прижать его к телу. Есть прием. Казалось бы, рабочая сцена, но один из постоянных техасских корреспондентов, стоявших на бровке, сказал, что еще год-два назад и не было никаких шансов, что Ромо бросил бы ему этот мяч, никаких. Именно по этой причине наступивший сезон может быть прорывом для Брайанта – Тони Ромо безмерно ему доверяет.

И не он один. Тренер Гарретт вообще души не чает в своем новом любимчике. Во время одного из интервью он очень долго рассказывал о Дезе, когда к нему подошел пиар-менеджер и сказал, что время, отведенное на интервью, истекло. Джейсон отмахнулся, ответив: «Ну и пусть. Я обожаю рассказывать об этом парне, я хочу, чтобы он был представлен в правильном свете».

И в этом есть огромный смысл - Брайант вечно представляется в прессе в дурном свете, хотя совсем уж серьезных проступков не имеет. Можно вспомнить историю 2009-го года, когда Деза отстранили от участия в студенческом чемпионате на огромную часть сезона за то, что он солгал следователям о своих взаимоотношениях с Деоном Сэндерсом. Однажды, во время своего второго сезона он посетил виллу Сэндерса. А когда официальные лица студенческой федерации спросили его о той поездке, то он запаниковал, боясь, что что-то нарушил.

- Я соврал, – вспоминает Брайант, – я никогда не принимал никаких подарков, но подумал, что что-то сделал не так и потому сказал неправду. Я должен был все рассказать им о своей поездке.

Наказание было чрезмерным, ведь он не попался с допингом, не был арестован, он лишь, испугавшись, сказал несущественную неправду, но это серьезно навредило его статусу на драфте. Он упал до 24-го номера, хотя какое-то время считался кандидатом на первый пик.

Уже будучи профессионалом он также попадал в ленту новостей по дурацким причинам. В 2011-м году Деза и его друзей полицейские выгнали из торгового центра, потому что они вызывающе выглядели: они были одеты в болтавшиеся шорты, которые, согласно отчету полиции, висели не понятно на чем и открывали глазу непристойные места. В начале 2012-го года Брайант был в ночном клубе и повздорил с рэпером Литл Уэйном. Кто-то из помощников музыканта толкнул Брайанта, на что тот ответил, что можно было бы быть и повежливее. Все. Никаких драк, ударов, арестов, но была вызвана полиция и история попала в прессу.

Больше всего, конечно, репутацию ему испортила история, произошедшая в середине прошлого сезона, когда его мать позвонила в службу спасения и сообщила, что ее сын напал на нее. Обвинения были сняты, но Брайанта обязали посетить курсы управления гневом.

- Я никогда не нападал и не бил свою мать. Это совершенно сумасшедшее заявление. Она меня схватила за руки, а я пытался убрать ее руки от себя. Это все. Я был бы полным идиотом, если бы попытался напасть на свою мать, – объясняет инцидент Дез, – мы любим друг друга.

Вполне вероятно, что парень не врет. Особенно начинаешь этому верить, когда выясняется, что мать родила его, когда ей было лишь 15 лет, а до своего 19-тилетия она родила еще двоих отпрысков и, пытаясь свести концы с концами, примерно в том же возрасте начала продавать кокаин на улице. Через четыре года, когда Дезу было восемь лет, ее арестовали при попытке сбыть наркотики полицейскому информатору. Следующие 18 месяцев она провела в исправительной колонии. Пока она отсутствовала, Дез переехал к своему отцу МакАртуру Хатону, которому уже было под 40 лет. Переезд не прошел гладко, они постоянно ругались. Это время наложило отпечаток на Деза и он стал замкнутым и нелюдимым, что продолжалось вплоть до того момента пока у него не появилась у него девушка в университете.

Можете сами представить мучения парня с такой семейкой. О таком не то, что рассказывать, даже вспоминать не хочется, но в интервью у него часто спрашивают о детстве, о большом количестве переездов, о трудностях. Он всегда отвечает одно: «Пока моя семья не готова поделиться всеми подробностями, но когда мы расскажем всю историю, то я гарантирую, что все будут ошеломлены».

Сейчас, когда у него есть шанс переосмыслить свое детство, когда его пытаются научить управлять своей жизнью, направляют его в правильное русло, ему очень это пригождается при воспитании двух детей и структурированию уже их жизни. Он пытается держать их под контролем, управлять ими и говорит, что он с ними не «сюсюкается»: «Я не мог контролировать то, что происходило со мной во время моего взросления, но я могу контролировать свою жизнь сейчас и особенно жизнь моих двух парней. Я развиваюсь, не стою на месте, я прошел через многие ошибки и точно по этому пути снова не пройду. Все отрицательные вещи прошлого со временем стали для меня положительными вещами будущего. Я взрослею».

Что же, лучше уж поздно, чем никогда. Посмотрим, как баланс в его жизни отразится на результатах на поле, главное чтобы ему не помешали травмы.

Три вопроса на засыпку:

Сколько… еще продержится Рон Ривера?

Сколько… еще продержится Тодд Хэйли?

Вы… видели обалденную новую полностью красную форму Канзас-Сити?

Их нравы: Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи посетил первый матч Нью-Йорк Джайантс в Далласе по специальному приглашению владельца техасской команды Джерри Джонса. Кристи во время игры болел за Даллас.

Перемотка вперед: предстоящая неделя очень уж ровная по составам пар. Две игры, что выбиваются из общего ряда, это Джексонвилль-Сиэттл и Окленд-Денвер. Простите, болельщики этих клубов, но эти матчи смотреть не нужно. В остальном выбор чрезвычайно сложный, я бы даже сказал - загадочный.

Сан-Диего против Теннесси: я мог бы этот матч и не выбирать (по вполне понятной причине), но уж больно команды непредсказуемые, с сюрпризом. Болеть буду, естественно, за последних, но тем не менее. Команды весьма непохожие, но их непохожесть, хм, уравновешена. По крайней мере, на бумаге. Атака Сан-Диего в этом году на удивление расцвела, Риверс имеет лицевой счет с приличными показателями по ярдам и тачдаунам. Однако, Теннесси нивелирует это на удивление приличной защитой, которая практически «засушила» Стилерз и очень сильно потрепала одного из фаворитов конференции – Хьюстон. Так что предпочтение в этом сравнении отдать сложно. Давайте посмотрим с обратной стороны. Атака Теннесси - Джейк Локкер мягко говоря не блещет - играет ну очень уж короткие пасы (меньше шести ярдов за попытку паса) и при этом умудряется иметь процент точности передач ниже 60%, а его главный помощник - Крис Джонсон - за один вынос проходит лишь чуть более трех ярдов. Явно не нападение вашей мечты, но, как по заказу, это нивелируется беспомощностью обороны Чарджерс – почти тысяча пропущенных ярдов за две игры и более 30 очков в пассиве в среднем за игру. То есть и с этой стороны фаворита нет. Загадка. Может игру решат спецкоманды?

Баффало против Нью-Йорк Джетс: основной заголовок, конечно же, это противостояние новичков-квотербеков. Уж больно привыкли мы за последний год к крутым новичкам на этой позиции, чтобы пропустить еще одну зарубу. И не важно, что по ощущениям на текущий момент один из них (Мануэль) на голову выше другого (Смит), ведь, судя по первым двум неделям, обернуться это может чем угодно. Вдобавок эти команды еще и из одного дивизиона, который по слухам весьма ровный в этом году. А значит на внутридивизионных играх завязано очень многое. Плюсом к этому матчу еще и вполне приличные защиты (вы знаете, что я падкий до них): Джетс помучали легендарных Патриотов (не будем сейчас о проблемах этой команды), но и Баффало тоже может этим же похвастаться, а еще и добавить к этому побитого Кэма Ньютона. Причем сила защитной линии Баффало в том, что последнего они съели практически без блица. Но кто выйдет победителем из конкретно этого противостояния, сказать все равно сложно – загадка.

Хьюстон против Балтимора: мой матч недели. Самый загадочный матч недели. Так ли уж показательны результаты, с которыми клубы пришли к этой встрече? Хьюстонские 2-0 выглядят наиболее иллюзорными. Кое-как выкарабкались в обеих встречах, хотя ожидались более простые матчи. С одной стороны это говорит о немалом характере техасцев, а с другой - о низком уровне подготовки, раз они, будучи с некоторых пор записным контендером, не могут вести игру под свою диктовку. Соперник у них тоже в этом году не похож на себя прошлогоднего. Что нам сказала победа Рейвенс над Кливлендом? Да о чем вообще может сказать победа над Кливлендом? Вот поражение сказать может многое, а победа, вряд ли. Единственное, о чем свидетельствуют оба матча Балтимора – это о том, что никаких конкретных выводов по ним сделать просто нельзя. Впечатление, конечно, производят слабоватое, но все слишком запутано и туманно. Так что разгадку этого ребуса ищите в ближайшее воскресенье.

Всадник без головы: Рон Ривера давно заслужил репутацию бесхребетного и не очень дальновидного тренера. Странное решение, находясь глубоко на территории соперника, не идти на реализацию 4-и-1, конвертация которой выигрывала бы игру для Пантер, не является его самой ужасной ошибкой. Но зато оно является уже далеко не первой ошибкой, стоившей Каролине победы. И чисто по совокупности глупостей Ривера заслужил право быть увековеченным в этой рубрике.

Из мира чисел: Сегодня обойдемся без груды сухих цифр. Коротко. Несколько последних лет заокеанские болельщики Филадельфии мечтали о том, чтобы Энди Рид покинул команду. А ведь за те 14 лет, что он главенствовал, Иглз победили в 130 играх. За этот промежуток времени больше побед только у пяти команд – Нью-Ингленд, Индианаполис, Питтсбург, Грин-Бэй, Балтимор. Но, к сожалению, Иглз единственные неудачники в этом списке, которым не довелось получить Ломбарди трофи. Что-то будет в Чифз, пока 2-0, посмотрим.

Вот и все на сегодня. Всем спасибо, удачи.