Диванный квотербек: Заклевали
В прошлом году, когда я рисовал логотип к финальной заметке сезона, то придумал, что он обязан отражать в себе и победителя и тот факт, что сезон закончен. Так появилось пустое кресло и ворон на его подлокотнике. Перед этим финалом я ужасно не хотел рисовать очередную птицу. Да, я хотел, чтобы Сихоукс победили, но рисовать птицу не хотелось. На самом деле я и не верил, что придется, ведь ставил я на победу Денвера, думал, что они все же будут сильнее, а потому в голове уже себе прикинул, как на логотипе будет красоваться жеребец. И теперь, даже после такого фиаско мысли о том, чтобы поместить на рисунок копытное никуда не делись, уж очень большим было желание нарисовать заклеванный труп лошади. Сдержался.
Да, с точки зрения нейтрального болельщика, это был самый ужасный СуперБоул со времен, когда защита Тампа-Бэй поиздевалась над нападением Окленда. Но для себя я нашел спасение в том, что игра Сиэттла (за который я «подбаливал» в этой встрече) была настолько прекрасной во всех аспектах, что от нее сложно было оторваться. Их соперник же, казалось, сдался заранее. У Денвера не нашлось ни одного человека во всем составе, кто бы дернул условный рубильник мощности. А на стадионе никто не удосужился дернуть неусловный. Это был бой совершенно не равных соперников, исход закономерен - нокаут.
Дополнительно пару мыслей насчет главной игры сезона вы найдете ниже по тексту, а пока, без каких-либо дополнительных слов, перейдем ко Вторым Ежегодным призам от Диванного Квотербека. Вручаются они лучшим розыгрышам года и напомню, как именно распределяются награды – если по итогам сезона автор этой колонки отлично помнит какой-либо из определенных розыгрышей, то этот плэй достоин попасть в список. Не исключено, что любой из читателей сможет назвать розыгрыш, на который я отвечу согласием о его крутости, но в любом случае в список он не попадет, потому что не засел именно в моей памяти. А раз нет в памяти, то нет и в самых запоминающихся розыгрышах года – очень просто.
Начинаем. И начинаем мы по традиции с негатива.
Худшие розыгрыши года
Вообще получается так, что я гораздо лучше запоминаю плохие розыгрыши, чем хорошие. Поэтому именно эту тройку было определить сложнее всего. Например, в нее не вошли такие несомненно «достойные» моменты, как выброс мяча Дэнни Треватаном до линии тачдауна, удар за пределами поля, что нанес Лавонте Дэвид Джино Смиту, розыгрыши Мэтта Баркли, даже Тони Ромо в этом году не попал в этот топ, что уж тут говорить. Благо за него все же вступились свои. Но, обо всем по порядку.
3 место – на 11-й неделе Вашингтон уже потерял все шансы на плей-офф, однако, матч был принципиальный, внутридивизионный – с Филадельфией. Когда в самой концовке игры на табло горели оставшиеся 40 секунд, а ситуация была 3-и-1 на 18-ярдовой линии Орлов, квотербек Вашингтона Гриффин решил под давлением избавиться от мяча самым дурацким способом - бросить его в почти безопорном положении по высоченной дуге в зачетную зону. Естественно, перехват и проигрыш матча.
2 место – защита Бенгалз сейчас воспринимается всеми, как одна из лучших в Лиге. Ну, в AFC то уж точно одна из лучших, если не самая лучшая. И каково было видеть эпизод матча с Кольтс, когда ресивера ЛаВона Брэзила не смог остановить ни один из шести (!!!) пытавшихся бенгальцев? Печально было это видеть.
1 место – хм, получится, что все коллективы NFC East в этом году засветятся в рейтинге с не самым приятным послевкусием. Ну, да и ладно. В общем, матч Ковбои – Гиганты на 12-й неделе. Илай Мэннинг отдает точный пас на тайтэнда Брэндона Майерса, который в окружении двух защитников в падении принимает мяч. Что происходит дальше? Оба защитника Далласа, видимо, выясняя кто из них более виноват, полностью игнорируют поднимающегося и уходящего в зачетную зону соперника. Идиотизм.
Теперь можно обратить внимание и на позитивную сторону игры. Начнем с розыгрышей спецкоманд, затем обратимся к защите и завершим нападением.
Лучшие розыгрыши года – Спецкоманды
3 место – в попытке зацепиться за уже десять тысяч раз уехавший в плей-офф поезд, Стилерз приезжают на один из самых суровых стадионов – Замершую Тундру. Тут, обычно, необходимы не только умение и везение, но и смелость. В этом матче она не изменила Майку Томлину, заказавшему в ситуации 4-и-2 на своей половине поля пас в исполнении пантера Мэтта МакБрайера. Итог: плюс тридцать ярдов.
2 место – этот год можно даже назвать годом онсайд-кика. В середине сезона был просто вал успешных попыток. Я их помню почти все, но отмечу только один, который подобрала Атланта в матче с Аризоной. Почему именно этот? Ну, все остальные были либо за счет ошибки принимающей команды, когда они ровняли мяч и дарили его соперникам, либо в неожиданной ситуации, в которой гораздо легче подобрать мяч. У Атланты получилось идеально разыграть и подобрать онсайд-кик именно за счет своих сил.
1 место – на пятнадцатой неделе одним из ключевых матчей была игра в Детройте, где местные Львы принимали Рейвенс. Обе команды бились за лидерство в своих дивизионах. За 43 секунды до конца игры Рейвенс оказались в положении 4-и-8 на 43-ярдовой линии соперника, уступая в счете одно очко. Мало кто сомневался, что они будут разыгрывать пас. Тем не менее, стоявший на бровке, киккер гостей Джастин Таккер убедил своего тренера, что забьет столь длинный филдгол и нет смысла рисковать с пасом. Тренер Харбо дал добро и Таккер реализовал 61-ярдовую попытку, принеся победу своему клубу.
Лучшие розыгрыши года – Защита
3 место – Ахмад Брукс почти всегда находился в тени своих звездных коллег-лайнбеккеров Уиллиса и Боумена. Но в этом году его заметили и даже пригласили в ПроБоул. Вот и я отмечу его шикарный розыгрыш в матче с Сэйнтс. Да, тот самый, который и судьи и Лига признали некорректным. Но мы-то с вами знаем, что все было, как надо и в этом захвате и есть настоящий футбол.
2 место – у Сиэттла лучшая защита в Лиге. Это неоспоримый факт. Она настолько хороша, что даже когда у нападения Сихоукс не идет игра, оборона способна организовать камбэк только лишь за свой счет. Вспомните матч с Хьюстоном, когда Тексанс к середине игры вели 20-3. Во второй половине от их атаки не осталось и следа: 4 панта и две потери из шести драйвов. Мне запомнилась вторая из этих потерь. Хьюстон, которому нужно было лишь убить время, решил разыграть пасовую комбинацию, которая не удалась – на Шауба прорвался игрок. Мэтт бросил мяч на тайт-энда Дэниэлса, которого в силовом стиле обыграл Ричард Шерман и, потеряв по пути одну бутсу, вернул мяч в зачетную зону техасцев, сравняв счет в матче. В овертайме Сиэттл дожал соперника.
1 место – я всегда отмечал и буду отмечать, что главное в игре в защите – это собственно желание играть в этой самой защите. Желание биться за каждый сантиметр поля. В прошлом году я даже отдал приз лучшего розыгрыша года именно такому моменту. В этом году решил все-таки обойтись номинацией рангом чуть ниже. Корнербэк-новичок Аризоны Тайрон Мэттье в первой же игре сезона (против Рэмс) показал свою заряженность на игру. В середине первой четверти у Сэма Брэдфорда получился отменный пас на Джареда Кука, который в абсолютном одиночестве бежал к зачетной зоне, уже мысленно положив в свою копилку тачдаун. Мэттье не был с этим согласен, пустившись на всех парах в погоню. На подходе к энд-зоун корнербек Аризоны выбил мяч у соперника, организовав потерю и не дав набрать верные семь очков.
Лучшие розыгрыши года – Нападение
3 место – не думаю, что мы еще когда-нибудь услышим о Скотте Толзине, которому, благодаря череде травм квотербеков Пэкерс, довелось выполнять роль стартера. Но один его розыгрыш точно войдет в «ол-тайм бест». После того забега в зачетную зону Вайкингз с обворожительным спин-мувом некоторые болельщики поспешили прилепить к Скотту ярлык – Белый Вик. Ммммм, это вряд ли, но сам розыгрыш все равно великолепен.
2 место – я еще в прошлом году признавался, что для меня нет ничего краше в нападении, чем красивый прием мяча. Но в этом году как-то красивых кэтчей было не особо много. Мне, конечно, запомнились кэтчи Деза Брайанта, Брэндона Тэйта и Алшона Джеффри, но wow-эффекта при их просмотре не было. За то он был при следующем моменте - прием Кэлвина Джонсона в тройном прикрытии игроков Бенгалз в зачетной зоне. Как же все завидуют Мэтту Сэффорду. Нет, не его способностям, а наличию у него такой цели. Кэлвин просто великолепен, вряд ли кто-то кроме него смог бы вытянуть тот пас с таким успехом.
1 место – помните главную тему межсезонья? Как остановить рид-опшн? Многие команды приглашали консультантов из колледжей, чтобы найти противоядие против этого, наделавшего в прошлом году много шума, метода атаки. В общем-то, можно сказать, что нашли – и процент розыгрышей рид-опшн, и их эффективность значительно снизились. Но самое забавное в этом то, что, не смотря на падение эффективности РО, лучший розыгрыш в атаке я отдаю именно такому виду нападения. А еще смешнее, что сыгран он был против тренера, который в офф-сизоне заметил, что «рид-опшн – это вкус месяца». Думаю, вы уже поняли, что речь идет про первый же розыгрыш нападения в матче Окленда против Стилерз. Квотербек Рейдерс Терелл Прайор убегает абсолютно от всех защитников, купившихся на вынос через раннингбэка – 93-ярдовый тачдаун.
Теперь от лучших розыгрышей перейдем к спецноминациям, а потом и к главному призу.
Самый смешной розыгрыш года
Конкурировать с прошлогодним «баттфамблом» просто невозможно, но несколько забавных эпизодов все же в этом сезоне было. Я отдам пальму первенства Филу Риверсу, которому на последнем розыгрыша матча с Теннесси надоел фарс с бесконечным перекидыванием мяча туда-сюда и он с психу пнул его.
Приз моих зрительских симпатий
Наверное, это специальная номинация, в которой я буду отмечать лучшие розыгрыши Стилерз. В прошлом году здесь оказался именно розыгрыш пенсильванского клуба. В общем, не смотря на общую грустную нотку, которую несет за собой пересмотр окончания матча Питтсбурга против Майами, для меня все-таки этот переброс мяча был одним из самых уникальных розыгрышей сезона. Эх, будь Антонио Браун чуть порасторопней. Но, в любом случае, эпизод настолько красив, что сейчас я могу пересматривать его бесконечно.
Кстати, я обязан отметить, что очень давно не получал такого удовольствия от игры ресивера. И не столько от игры ресивера в форме Стилерз, сколько просто от любого ресивера. Все вопрошали, что творит менеджмент Питтсбурга, когда был выдан контракт Брауну, а не Уолласу. Что в итоге? Шестираундник Браун посрамил всех скептиков (включая и меня), в отличном стиле доказав, что он способен быть первым номером. Показал, что он может выполнять любую роль принимающего на поле – скрины, дальняя угроза, кросс-рауты, тяжелые приемы. Браун заполнил брешь надежного принимающего, которая образовалась с уходом Хайнса Уорда. Антонио - безусловный MVP Стилерз в этом году. Он просто поразил меня, а игроку «моей» команды это сделать непросто, скажу я вам. Поэтому я уже в который раз пересматриваю, и вам советую, подборку лучших его моментов этого года.
Лучший розыгрыш года
Фанфары. Главный плэй года. Этот розыгрыш прочно засел в памяти, хотя и случился давным давно - аж на пятой неделе. Он прекрасен тем, что один игрок так ловко смог обмануть абсолютно всех на поле. И соперников, и даже одноклубников, никто не знал о решении квотербека сделать фейк-вынос. А кто не любит фейки? Фейки любят все. Ну, кроме болельщиков той команды, которая купилась на фейк. А самый лучший фейк тот, на который покупаются даже телевизионщики. В игре против Даллас Коубойз лучший игрок этого года Пейтон Мэннинг шедеврально обманул всех: показав, что сделал вкладку раннеру, он оставим мяч у себя и почти пешком зашел в энд-зоун. Гениальный ход, жаль, что ничего подобного и близко не было в решающей игре сезона.
Игра года: нет, речь пока пойдет не о СуперБоуле. Речь о компьютерной игре. Я много лет читаю блог одного простого американского парня Билла Харриса, который является геймером, спортивным болельщиком и воспитывает сына – все как у меня. И вот четыре года назад он, находясь под впечатлением от гениальной игры Freeway Solitaire (гениальный микс гольфа и карточной игры), он стал самостоятельно программировать игру про американский футбол. В одиночку разработав в игре все, кроме графики, 20 января 2014 года Билл выпустил игру в Steam. Назвал он ее просто – Gridiron Solitaire. Краткое резюме: ни одна игра про футбол не передает ощущение реального футбола так, как эта простенькая казуальная игрушка. И это серьезное заявление от многолетнего игрока в Мэдден. Ни одна другая игра не заставляла столько думать и взвешивать решения практически на каждом дауне, как эта карточная забава. Обязательно обратите на нее внимание.
Перемотка назад: про СуперБоул я выскажусь очень кратко. Во-первых, потому, что этот матч все видели. Во-вторых, про него уже все сказано. В-третьих, всем, что я видел, я уже поделился с соседями во время СуперБоул Пати.
По поводу Пати, кстати, всем спасибо за компанию и беседы (особенно про керлинг), Алексею - за организацию. Было весело – выступавшая группа так вообще отпад, хотя она и жестко мешала беседам. Также попробую дать совет – если вы собираетесь на СуперБоул Пати с восточной стороны нашей страны, то постарайтесь прибыть загодя (хотя бы за день). Я прибыл за четыре часа до встречи и был, мягко говоря, уставшим не только от разницы времени, но и от перелета как такового. Большое спасибо Мише (Poops), что в течение всего вечера не давал мне вырубиться.
Теперь по игре. Я не знаю, как можно было готовиться две недели и выдать вот такое! Что страшного увидел центр Денвера в построении соперника, что заставило его перебросить мяч через всех игроков на первом же снэпе? Вообще этот розыгрыш забавен. Я, по воле случая, впервые, наверное, года за четыре смотрел игру с комментарием НТВ+ (это отдельная тема, но Дмитрию Хайтовскому надо памятник поставить - его сайдлайн включения хоть каким-то образом вытягивали, всю игру ужасно «лажавшую», студию). Так вот ровно после того, как наши комментаторы сказали, что первые 10-15 розыгрышей заскриптованы и Пейтон не станет ничего менять вначале игры… бац, мяч перелетает через его голову. Прикольно.
Вообще, мы знали, что защита Сихоукс чрезвычайно сильна, но только после этой игры стало ясно – насколько. Если этой обороне в силу превратить лучшего игрока сезона в обычного гейм-менеджера (средний пас давал менее 6 ярдов), причем не самого лучшего (два перехвата), то в этой защите явно все очень неплохо. Причем все уже отметили, что Сиэттл обходился при пас-раше вообще без блица. Однако, на мой взгляд, здесь дело не столько в лайнменах, сколько в очень жесткой опеке игроками секондари, которые своим плотнейшим прикрытием сводили на нет быстрое принятие решений Мэннингом. Этот пресловутый Legion of Boom слишком хорош, когда они вместе. Даже потеря Браунера не особо сказалась, о чем Ричард Шерман, кстати, предупреждал всех еще месяц назад в своей колонке на сайте Sports Illustrated. Он сказал, что Байрон Максвелл нисколько не является снижением эффективности их игры. И так оно и оказалось – если сменщик Уолтер Термонд был до очевидного самым слабым звеном в линии ди-бэков, то Максвелл нисколько не опускал планку. Однако, в те моменты игры, когда L.O.B. не был в полном составе, у Сихоукс нарастали проблемы. Посмотрите на первый вменяемый драйв Денвера в этой игре. Он настал ровно в тот момент, когда из игры, после сделанного на кикоффе захвата, выбыл Кэм Ченселлер. Бронкос промаршировали до половины поля соперника и затем Кэм вернулся в строй. Спустя несколько розыгрышей (в одном из них Ченселлер сделал тэкл, а еще один был нарушением нападения) Денвер потерял мяч, отдав пик-сикс. Думаю, что именно замедленные решения (в регулярном сезоне Пейтон быстрее всех расставался с мячом) стали важнейшим фактором поражения Бронкос, а вызывали это замедление именно дибэки Сихоукс.
Но не потери на перехватах Мэннинга стали решающими, и даже не тачдаун на возврате Харвина. Ведь вспомните прошлый СуперБоул: после тачдауна на первом розыгрыше второй половины игры Сан-Франциско сумели вернуться в игру. Да, 29 очков отставания – это больше, чем 22, но шансы все равно оставались – пол игры же впереди. Первым эти шансы подрубил Джон Фокс. Я не знаю, чем может руководствоваться тренер, который в ситуации, когда его команда не набрала ни одного очка, уступает четыре тачдауна и находится на стороне поля соперника, заказывает пант! Я до конца верил, что это фейк. Но нет. Вторым добил шансы лучший ресивер Денвера Демариус Томас. Перед этой игрой на сайте Футбол Аутсайдерс вышла статья с разбором того, что в плотной опеке Томас тушуется и зачастую проигрывает борьбу за мяч. А с Сиэттлом попробуй затушуйся – Байрон Максвелл, отрабатывая похвалу, выданную Шерманом, выбивает мяч из рук Томаса. Гейм, сет, матч.
Дальше все было делом техники. Атака Сиэттла взяла бразды правления в свои руки и довела дело до логичного завершения. Надо сказать, что нападение Сихоукс и до этого момента не бездействовало, просто оно было загорожено абсолютно гениальными действиями защиты. Драйвы, начинавшиеся на своей территории, атака приводила, по крайней мере, к филдголам, а те, что стартовали на половине поля соперника – к тачдаунам. Еще скажите, что не мечтаете о такой эффективности.
И, ради всего святого, не нужно сравнивать эту команду с Балтимором 2000-го года. Это слишком-слишком-слишком большой комплимент Тренту Дилферу. Пускай, Уилсон и не был основной причиной победы, но он сделал все возможное, чтобы не дать сопернику задуматься о камбэке – не терял мяч, реализовывал третьи дауны, убивал время и набирал очки. Все это спокойно и уверенно. Еще скажите, что не мечтаете о таком квотербеке.
Мой игрок матча: Весь интернет пестрит вопросительными заголовками: что случилось с Бронкос? Сиэттл с ними случился. Это тот матч, когда выиграла команда. Вы легко можете найти причины, почему Малкольм Смит лучший игрок матча, но вы можете найти такие причины и для Ченселлера (я бы его и выбрал, честно говоря), и для Эврила, Беннета, Харвина, Уилсона, Болдуина. Это та редкая игра, когда отдельного игрока, который сделал больше других, выбрать не удается. Это точно такая же редкая игра, когда нет и никого, кто сыграл сильно хуже остальных. Давайте, я второй год подряд соригинальничаю и лучшим игроком назову вообще не игрока. В этот раз я назову всю команду Сиэттл Сихоукс. Еще скажите, что не мечтаете о такой команде!
Удивительное рядом: увидел на днях на нашем форуме фотографию бывшего гарда Стилерз и Джетс Алана Фанеки, бегущего марафонскую дистанцию и вспомнил, что еще осенью хотел заметить о похожем случае, но отсутствие времени «съело» колонку вместе с той заметкой. Восполняю пробел. Бывший игрок тех же Стилерз и одновременно с этим бывший чемпион по «Танцам со звездами» Хайнс Уорд принял участие в чемпионате Мира Ironman (4 км вплавь плюс 180 км на велосипеде плюс марафон). Он полностью прошел гонку и по ее завершению сказал, что больше никогда в жизни не станет в ней участвовать.
Документальное кино: вырисовывается еще одна ежегодная традиция – в завершающей сезон колонке писать о самых незаметных людях в футболе. О судьях. В этот раз немного приправлю рассказ психологией.
Болельщики не редко высказывают вызывающие вещи насчет игры, но даже в самом эмоциональном состоянии они редко заявляют, будто могут бросать мяч, как Пейтон Мэннинг или защищаться, как Ричард Шерман. Но, каким-то образом, почти каждый фанат считает, что он смог бы отсудить игру не хуже этих «одноглазых уродов» (обычно грубее), одетых в полосатые футболки. Эти болельщицкие заявления о судьях поразительным образом игнорируют окружающую действительность – судьи очень точны в своих решениях. По данным НФЛ в 97% случаев их решения на поле верные. Также почти все игнорируют, что, равно как и атлеты, которые готовятся физически, судьи также посвящают своему ремеслу очень много времени и попадают на самый высокий уровень, не случайно придя с улицы. Они обычно весьма успешны в своих карьерах на других поприщах.
Например, возьмем рефери Майка Кэрри. В колледже он тешил себя надеждами выйти на поле в НФЛ, но как часто это случается, травма прервала его фантазии. Он получил образование биолога, а позже, будучи весьма изобретательной личностью, открыл свою собственную компанию по производству лыжного снаряжения. Он даже получил несколько патентов, например, на технологию Cat Tracks. Еще в свои первые годы игры в колледже Кэрри обнаружил, что он мог верно определять нарушения, обладал, можно сказать, шестым чувством на ритм игры. Возможно, это было наследственное – он был сыном Дона Кэрри, первого афроамериканца, который обслуживал СуперБоул в качестве судьи – СуперБоул XXXVII.
В феврале 2008-го года пришел черед и самого Майка взойти на олимп судейства – он был назначен рефери игры между Патриотами и Гигантами в финале НФЛ. Да, той самой игре, где Нью-Ингленд были огромными фаворитами, претендовавшими на идеальный сезон и за пару минут до конца финала вели с разницей в 4 очка. Далее произошел розыгрыш, который наверняка любой из вас помнит досконально – Илая Мэннинга почти захватил пасс-раш Патриотов, но квотербек Нью-Йорка вырвался из объятий соперника и бросил бомбу на Дэвида Тайри, чудом поймавшего мяч. Нью-Йорк в итоге выиграл. Недавно ушедший из жизни Стив Сэйбол назвал этот розыгрыш лучшим за всю историю СуперБоулов. Розыгрыш действительно экстраординарный, без сомнений. В нем обсуждалось и разбиралось по полочкам практически все. Но самое интересное, что в этом моменте практически не обсуждалось – это судейство. Точнее отсутствие этого судейства. Судьи сделали то, что они обычно делают в решающие минуты – ушли в тень. Посмотрите снова тот розыгрыш. Перед счастливым спасением Мэннинга, его уже обвили несколько рук, а Адалиус Томас держал в руках часть униформы Илая, который даже уже начал падать назад. Прогресс Илая, казалось, остановился, а судьи даже за гораздо меньшее обычно давали свисток с формулировкой – квотербек схвачен (автоматический сэк). Некоторые специалисты отмечали, что и в этом моменте должен был последовать свисток.
Но. Это была самая важная игра в карьере Майка Кэрри и он все старался делать правильно, согласно ритму игры. Возможно, ему помогло то, что он судил матч этих же соперников на последней неделе регулярного сезона – он чувствовал ритм их игры, знал, на что они способны.
- Равно как и игроки, мы в той игре была на своем кураже, на пике. Как отдельно, так и как коллектив, - говорит Кэрри.
Спустя несколько лет Майк идеально помнит тот розыгрыш. Он даже начинает свое воспоминание тем, что был очень удивлен, что Илай не стал использовать жесткий снэпкаунт, чтобы вынудить соперника прыгнуть в оффсайд. Вот настолько рефери может быть погружен в игру. После снэпа Кэрри постоянно двигался, пытаясь найти точку обзора на квотербека, не закрытую игроками и находящуюся в нескольких футах от них. В какой-то момент, казалось, что Кэрри уже был готов объявить, что Мэннинг захвачен, но свистка не последовало. Это был решение на усмотрение судьи и Кэрри принял решение не судить.
- Еще полсекунды и я бы свистнул, – вспоминает Майк, – Если бы я остался на своей прежней позиции, то точно уже свистнул бы. К счастью, я двигался и видел, что Мэннинг не был захвачен, хм, полностью. Хотя в голове в тот момент пронеслось: «Боже, Майк, лучше тебе оказаться правым». И мне кажется, так и вышло. Я рад, что не свистнул.
Но не все так считали. Спустя год после игры бывший тренер Тони Данджи, будучи комментатором канала NBC, отметил: «Это должен был быть сэк. Я раньше не замечал этого, но если вы присмотритесь к Майку Кэрри, то он уже почти дал свисток в тот момент. Но остановился. В самый решающий момент самой важной игры он дал квотербеку шанс доиграть розыгрыш. Уверен, что в регулярном сезоне он бы свистнул».
Другими словами, согласно Данджи, самый знаменитый момент финала вообще не должен был состояться, если бы судьи действовали дословно книге правил. И никто даже не обсуждал после игры то, что судьи отклонились от буквы правил. Кэрри не только не стали обвинять в «выборочном судействе» или «намеренном проглатывании свистка», как зачастую это делают, его даже хвалили за решение дать играть - он получил от судейского комитета оценку «А+» за проведенную игру. Почему же его не затравили?
Все просто. Это четко согласуется с человеческой психологией. Люди видят акт бездействия (отсутствие свистка) гораздо менее вредоносным, чем акт действия (свисток). Причем даже в том случае, если их исходы одинаково вредны или у бездействия исход хуже. Психологи называют это «недооценка бездействия» (omission bias) и это явление достигает любых сфер, не только спорта.
Например, можно вспомнить знаменитые исследования на этот предмет. Про одно из них вы наверняка слышали или читали – про вакцинацию. В принципе – это классический пример описания этого психологического явления. Людям задавался следующий вопрос. «Представьте, что существует эпидемия заболевания среди детей. Из 10000 детей, кто контактировал с вирусом, 10 детей погибают. Вакцина избавляет от последующих шансов получить вирус, но вызывает смерть пяти детей из 10000. Станете ли вы вакцинировать ребенка?» Согласитесь, что в лоб ответ кажется простым. Ставя вакцину, вы вдвое снижаете шансы ребенка умереть от вируса. Однако, большинство родителей в опросе сказали, что не станут давать вакцину своим детям. И в объяснении отмечают, что причина в том, что они «будут чувствовать себя виноватыми в смерти ребенка, если она произойдет из-за вакцины». Проще говоря, большинство родителей чувствуют больше ответственности за действия, чем за бездействие, хотя у последнего последствия хуже.
Или другой пример на эту тему. Субъектам опроса давали следующую ситуацию: «Теннисист Джон завтра играет в финале. Он знает, что его соперник имеет серьезную аллергию на определенную пищу. В первом случае Джон намеренно рекомендует своего оппоненту попробовать еду с аллергеном. Во втором, он видит, что соперник уже взял себе еду, содержащую аллерген, но не сообщает тому об этом. Какая из этих ситуаций более аморальна?»
Подавляюще большинство людей рассудили, что первый случай (акт действия) гораздо более аморален, чем второй (акт бездействия). Но действительно ли эти случаи разные? Нет, конечно.
Это естественно для людей. Такой психологии подвержены наши действия в любой сфере.
Возвращаясь к спорту – этому психологическому явлению подвержены, безусловно, и спортивные судьи. Например, у судей есть четыре типа обозначающих корректность решений: корректный свисток, некорректный свисток, корректное отсутствие свистка и некорректное отсутствие свистка. Цель, естественно, в том, чтобы всегда давать корректный свисток или корректно не давать свистки. Но у судей есть дополнительное уточнение: если уж ты дал свисток, то лучше тебе быть на 200% правым.
- Допустим, идут заключительные минуты игры НБА и игрок делает пробежку. Вы не замечаете ее. Это некорректное отсутствие свистка и это плохо, – говорит Гэри Бенсон, судья НБА с 17-летним стажем, – но, допустим, вы даете свисток в этом же моменте игры за пробежку, а ее нет. Вот теперь вы в полном дерьме.
Поэтому в самые важные моменты, какими бы они ни были, судьи чаще всего выбирают решение не лезть в игру вовсе – «когда игра выходит на свой пик, ты с него спускаешься, ведь болельщики, в конце концов, приходят смотреть на игроков, а не на судей». Это замечательное объяснение, которое подтверждается и фактами. Например, в НФЛ субъективные нарушения (холдинг, нелегальный блок, нелегальный контакт) существенно снижаются в количестве, когда игра начинает клониться к завершению. А более объективные нарушения (задержка игры, оффсайд, нелегальная формация) отмечаются примерно на том же уровне что и до этого. И такое замечено за всеми профессиональными лигами не только в США, но и по всему Миру.
И самое главное здесь не скатиться к критике только судей. Не одни они виноваты. Большая часть вины лежит и на обычных болельщиках, на нас с вами. Как фанаты мы ожидаем от судей в конце игры определенной доли предвзятости, даже в тех моментах, когда абсолютно верный свисток будет воспринят как неверный. За примерами далеко ходить не нужно. Возьмите хотя бы пару примеров из начала этого тысячелетия. Пример первый – сезон 2001-го года. Набивший всем оскомину «Так Рул» в матче Рейдерс против Пэтриотс. По правилам это было верное решение, но подавляющее большинство фанатов (да вообще все за исключением болельщиков Новой Англии) восприняли этот свисток, как абсолютно ненужный в тот решающий момент. Ну, а второй пример – это сезон 2003-го года, матч лучшего нападения Лиги в лице Кольтс против лучшей обороны в лице защищавших титул чемпионов НФЛ Бакканирз. Да, Кольтс совершили исторический камбэк, отыграв в четвертой четверти 21 очко. Но в овертайме их драйв остановился и привел к 40-ярдовой попытке филдгола. Филдгол был неточным, но судья остановил игру и объявил нарушение у Тампа-Бэя – липинг (leaping). Бьюсь об заклад, вы никогда о таком нарушении вообще не слышали. Со второй попытки Кольтс выиграли матч. Технически, оба решения верные, но очень много людей чувствовали, что они были не корректными с точки зрения игровой ситуации. Фанаты считали, что судьи не должны были соваться в игру в напряженный момент, выискивая какие-то Богом забытые формулировки в книге правил.
Именно поэтому розыгрыш с ловлей Дэвида Тайри не значится как спорный, и реакция на него всех, включая Лигу, однозначно положительная. Мы заряжены на то, чтобы ожидать, что судьи в концовках будут пропадать из поля зрения. Мы хотим, чтобы они проглатывали свисток в финальной части игры. Вспомните, какой резонанс в этом году получил флажок, брошенный в матче Каролины и Патриотов. Если бы его вообще не бросили, то шума было бы гораздо-гораздо меньше. Мы просто хотим, чтобы судьи оставили игроков в покое и дали им самим разобраться в концовке игры. Мы сами виноваты в этом, это просто наша психология.
Три вопроса на засыпку про межсезонье:
Кому… на рынке свободных агентов переплатят в этот раз?
Какие… правила Игры подвергнутся изменениям?
Будет… ли играть Пейтон Мэннинг дальше?
Их нравы: Фармклуб бейсбольной команды Филадельфия Филлис разыграл для своих болельщиков приз в 10 тысяч долларов… на похороны. Для победы участник должен был кратко описать свои идеальные похороны и объяснить, почему именно он их заслуживает. На конкурс было прислано чуть более 50-ти «работ».
Из мира чисел: в прошлом году в заключительном абзаце я посчитал количество напечатанных в этом блоге символов. В этом году сезон Диванного Квотербека, благодаря различным причинам, был коротким. То одно, то другое всячески мешали «творить». Поэтому нет ничего удивительного в том, что под печатью Диванного Квотербека в итоге вышли ровно… 13 заметок.
Спасибо, что читали, комментировали, интересовались и спорили. До встречи!
