Автор shadowmag

Том Брэди: «Правила лучше учите»

Новинка в нападении Патриотов, использованная ими в матче против Рэйвенс, вызвала раздражение главного тренера Балтимора Джона Харбо. По крайней мере раздражение.

Патриоты использовали схему с четырьмя лайнменами и одним «нелегальным принимающим» с явной целью запутать соперника, благодаря чему защите было трудно понять, кто уйдет на маршрут, а кому из ресиверов предстоит работа на блоке.

После победы квотербека Патриотов Тома Брэди спросили о том, что он думает по этому поводу:

«Я не знаю. Может ребятам надо учить правила. Мы знали, что делаем, и это позволило нам сделать несколько важных розыгрышей. Хорошая задумка. Может, повторим на следующей неделе».

А что насчет мнения Харбо о том, что Лига должна рассмотреть этот прием?

«Пускай смотрят. Я не знаю, в чем тут обман».

Правильно или нет, законно или не очень, но задумка работает. Это единственное, что имеет значение. Патриоты нашли способ сравнять счет в матчах постсизона с Рэйвенс (2-2). И уже добились гораздо больше того, на что многие рассчитывали, после того как Патриоты начали сезон-2014 с 2-2.

Источник profootballtalk.nbcsports.com

Теги Том Брэди Патриоты

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
Vitaliy_P 13.01.2015 16:56:51
Никита Кудрявцев написал: 01:36 оставалось, второй и 5, зачем было бросать туда? Чтобы Брейди потом быстро прошел поле и забили филдгол? У Форсетта 5,4 за попытку в итоге - а вынос ни разу не вызвали... Жгли бы себе время и все. Потом осталось 35 секунд - кидай четыре раза в тачдаун. Или это такая хитрость была?
Абсолютно точно ! 2-и-5, времени вагон... Нахрена ???????????????? Но тут вопрос только к Флакко ?? Та же ситуация была и при первом перехвате (я прямо молился у монитора о выносе). Это, конечно, здорово - играть агрессивно, но иногда бы и попридержать лошадей не мешало. Тем более у Джо весь матч проходил средний пас, на более длинный защите легче среагировать (да и забыли мы уже давно его прозвище Базука). А Кубьяк, по-моему, звезду поймал и решил, что Флакко безгрешен... Не сам же Джо розыгрыши назначает ? PS. Хотя меня радует, что нападение прилично играло. И заставили НИ что-то не традиционное придумать: то Брейди ТД заносить, то Эдельману квотером быть. )))
bigaristotel 12.01.2015 18:09:27
Никита Кудрявцев написал: Пересмотрел специально - если и слышал кто объявление, то точно молодец. На поле игроки вряд ли слышали.
все колумнисты, журналисты и прочие исты, кто был на стадионе, четко слышали все. так что все по правилам. Балты сами просрались, что ТО не взяли. Харбо затупил.
Никита Кудрявцев 12.01.2015 13:34:06
Если на nfl.com - то на 1:34:15 - ничего не разобрать, но что-то объявляли. О том же и Харбо потом после розыгрыша судье говорил в обмен на флаг.
Никита Кудрявцев 12.01.2015 13:18:54
Пересмотрел специально - если и слышал кто объявление, то точно молодец. На поле игроки вряд ли слышали.
Шелтон 12.01.2015 13:04:33
Никита Кудрявцев написал: Я писал про то, что как минимум преждевременно было бросать туда. А ошибку Флакко никто не отменял - всему ответ, на мой взгляд, паника. Писали здесь, что надо игрока в Мэдден на бровку - тут такой же случай. Даже если прошел пас и тачдаун - все равно разница всего три очка и есть много времени у Пэтриотс, чтобы сравнять счет, или даже выиграть. Рискованно слишком при таких ставках - надо было жечь время, двигать цепи - кинуть в двойное прикрытие всегда можно на Хейл Мери))
Как говорится: Риск - дело благородное. :)
Шелтон 12.01.2015 13:03:16
brave написал: Шелтон написал: Суть в том, что никто не заявился как Ineligible receiver Не нужно принимать услышанную где-то чушь за чистую монету.
Я просто озвучиваю суть претензий, всей полнотой информации я не обладаю и выводов не делаю. Не переживайте, победу Пэтс оспаривать никто не собирается.
Шелтон 12.01.2015 13:00:45
galerus написал: Шелтон написал: Это был тот мисматч, который оговаривался в числе приоритетных, так что там все нормально по задумке, другой вопрос, что исполнение подвело. Какой такой мисматч? Двойное прикрытие? Или сэйфти идентифицировать Пушкин должен? Лажа это от Флакко была, полнейшая.
Торри Смит против не основного корнербэка. Каверидж не прочитал - косяк Флакко, я и не спорю, что он накосячил в этом моменте. Но игру в целом не он проиграл, худо-бедно, а тридцать очков то набрали. Только Питтсбург удалось сдержать в защите, а НИ - нет.
Никита Кудрявцев 12.01.2015 12:57:36
Трик-плей с Эдельманом был вообще отличный. Был как-то фли-фликер с Рэнди Моссом еще давно в undefeated season через все поле - тоже заглядение. Тогда ведь тоже МакДэниелс вроде был ОК?
Никита Кудрявцев 12.01.2015 12:54:29
brave,
brave написал: Заявлялся, просто вот объявить, как обычно в микрофон не объявили. Там был повтор, как судья что-то такое объявляет на поле, но только игрокам, а не на весь стадион в микрофон под камеру. И это, конечно, не правильно. Объявление по стадиону - было! "34 - нелегальный ресивер, НЕ КРОЙТЕ ЕГО". Судья не просто объявлял, но и в буквальном смысле говорил защите, что делать, на случай, если те не в курсе. Хотя и не обязан был давать им такие подсказки. Но он давал. Какие могут быть вопросы?


Не стану спорить - смотрел в записи по геймпассу - может отрезали этот момент. Но там вроде был еще один момент, когда судья не успел объявить, по крайней мере он двигался к линии скримеджа, что-то покричал игрокам и начался розыгрыш - объявления в микрофон не было. Я мог перепутать.

Никита Кудрявцев 12.01.2015 12:51:16
Я писал про то, что как минимум преждевременно было бросать туда. А ошибку Флакко никто не отменял - всему ответ, на мой взгляд, паника. Писали здесь, что надо игрока в Мэдден на бровку - тут такой же случай. Даже если прошел пас и тачдаун - все равно разница всего три очка и есть много времени у Пэтриотс, чтобы сравнять счет, или даже выиграть. Рискованно слишком при таких ставках - надо было жечь время, двигать цепи - кинуть в двойное прикрытие всегда можно на Хейл Мери))
brave 12.01.2015 12:48:50
Шелтон написал: Суть в том, что никто не заявился как Ineligible receiver
Не нужно принимать услышанную где-то чушь за чистую монету.
brave 12.01.2015 12:47:09
Заявлялся, просто вот объявить, как обычно в микрофон не объявили. Там был повтор, как судья что-то такое объявляет на поле, но только игрокам, а не на весь стадион в микрофон под камеру. И это, конечно, не правильно.
Объявление по стадиону - было! "34 - нелегальный ресивер, НЕ КРОЙТЕ ЕГО". Судья не просто объявлял, но и в буквальном смысле говорил защите, что делать, на случай, если те не в курсе. Хотя и не обязан был давать им такие подсказки. Но он давал. Какие могут быть вопросы?
galerus 12.01.2015 12:41:50
Шелтон написал: Это был тот мисматч, который оговаривался в числе приоритетных, так что там все нормально по задумке, другой вопрос, что исполнение подвело.
Какой такой мисматч? Двойное прикрытие? Или сэйфти идентифицировать Пушкин должен? Лажа это от Флакко была, полнейшая.
Шелтон 12.01.2015 12:33:53
Никита Кудрявцев написал: Заявлялся, просто вот объявить, как обычно в микрофон не объявили. Там был повтор, как судья что-то такое объявляет на поле, но только игрокам, а не на весь стадион в микрофон под камеру. И это, конечно, не правильно. Но вот проиграли они из-за странного паса ненужного, на мой взгляд, в концовке. 01:36 оставалось, второй и 5, зачем было бросать туда? Чтобы Брейди потом быстро прошел поле и забили филдгол? У Форсетта 5,4 за попытку в итоге - а вынос ни разу не вызвали... Жгли бы себе время и все. Потом осталось 35 секунд - кидай четыре раза в тачдаун. Или это такая хитрость была?
Меньше 2х минут до конца и необходимость тачдауна заставляют рисковать. Это был тот мисматч, который оговаривался в числе приоритетных, так что там все нормально по задумке, другой вопрос, что исполнение подвело. Хотя я не вижу оснований для наезда на Флакко и нападение. 30+ очков это возможный максимум против НИ, а вот 35 в защите - очень много.
Никита Кудрявцев 12.01.2015 12:10:55
Заявлялся, просто вот объявить, как обычно в микрофон не объявили. Там был повтор, как судья что-то такое объявляет на поле, но только игрокам, а не на весь стадион в микрофон под камеру. И это, конечно, не правильно.

Но вот проиграли они из-за странного паса ненужного, на мой взгляд, в концовке. 01:36 оставалось, второй и 5, зачем было бросать туда? Чтобы Брейди потом быстро прошел поле и забили филдгол? У Форсетта 5,4 за попытку в итоге - а вынос ни разу не вызвали... Жгли бы себе время и все. Потом осталось 35 секунд - кидай четыре раза в тачдаун. Или это такая хитрость была?




Шелтон 12.01.2015 11:41:27
Никита Кудрявцев написал: KA3AK1977 написал: Далласу отменили чистый приём брайанта! Что судьи куплены? просто ошиблись. Все там правильно было, вот тут можно посмотреть - Сalvin Johnson and the going to the ground rule . Bad rule good call. Ну и карма тоже... Андрей написал: Сам был удивлен тачдауном Амендолы. Все отлично с тачдауном, вот отличная комбинация из этой же темы - Flea flicker . А в статье про другое, про то, что лайнменов только 4 было, и вышло много ресиверов, а один из них заявился у судьи как - Ineligible receiver . А Балтимор не смог разобраться и в итоге не прикрывал тех, кто будет мяч ловить. Надо было брать таймаут и не ныть. Но ситуация спорная - судья вроде не объявил, обычно объявляет на весь стадион и все в курсе, что этот WR вышел на блок, ловить не будет и тд.
Суть в том, что никто не заявился как Ineligible receiver и разыграли быстро, чтоб не позволить судьям его определить. Надо было Харбо поставить прослушку в раздевалке Петс, чтоб быть готовым, а не ныть...
Никита Кудрявцев 12.01.2015 10:36:46
KA3AK1977 написал: Далласу отменили чистый приём брайанта! Что судьи куплены? просто ошиблись.

Все там правильно было, вот тут можно посмотреть - Сalvin Johnson and the going to the ground rule. Bad rule good call. Ну и карма тоже...


Андрей написал: Сам был удивлен тачдауном Амендолы.


Все отлично с тачдауном, вот отличная комбинация из этой же темы - Flea flicker. А в статье про другое, про то, что лайнменов только 4 было, и вышло много ресиверов, а один из них заявился у судьи как - Ineligible receiver. А Балтимор не смог разобраться и в итоге не прикрывал тех, кто будет мяч ловить. Надо было брать таймаут и не ныть. Но ситуация спорная - судья вроде не объявил, обычно объявляет на весь стадион и все в курсе, что этот WR вышел на блок, ловить не будет и тд.
MrScoare2 12.01.2015 10:06:39
Блин. Был пасс назад на принимающего. Тот мог бросить. Сколько раз уже было в этом году таких розыгрышей.
Андрей 12.01.2015 00:32:26
Сам был удивлен тачдауном Амендолы. Надо правила видно подучить :) Вообще вороны получше смотрелись как по мне. И игра для них хорошо складывалась. После брошенного перехвата Брэди в конце второй четверти, что в последствии привело к тачдауну, думал сломается Том психологически, а оказалось нет. Во второй половине совсем другая игра была. Балтимору повезло, что при 28-28 Флакко бросил перехват на своей половине, но НИ ничего из этого не выжал. Так бы конце интриге.
KA3AK1977 12.01.2015 00:03:48
wixx написал: KA3AK1977 , выдохни уже
Вот идёт грин бэй-даллас. Далласу отменили чистый приём брайанта! Что судьи куплены? просто ошиблись.

А по поводу выдыхания-тут по 300 комментов в поддержку Су и детройта а также за купленность матча прошлого Далласа с Детройтом писали. Я тоже теперь хочу :) Хотя я за даллас не болею, просто симпотизирую



Страницы: 1 2 След.