вот тебе мок на 4 раунда:
https://www.profootballfocus.com/blog/2015/02/20/4x4-rookie-mock-series-v-1-0/

День добрый друзья. Как вы уже заметили, в последнюю неделю наша лига активизировалась. Да еще КАК!!! Обменов очень много, некоторые из нас даже вошли в кураж. Ну, лично меня данный факт очень радует. Как и обещал, в сфере иллюзии демократизации    ) нашей лиги, выставляю на голосование некоторые вопросы, которые возникли или по ходу сезона, или перед ним, или после него. Хочу так же напомнить Вам всем, зачем я организовывал конкретно эту династию и когда все мы вступали в нее, понимали как мы будем здесь играть. Цель была создать лигу, в основу которой должна была лечь стандартный образец правил СИСТЕМЫ на NFLRUS, но династию с расширенным составом. Но не будем отвлекаться и ходить вокруг да около, а перейдем к вопросам, требующим обсуждения и голосования.

  Итак, вопрос №1. Самый, по моему мнению, острый вопрос, который вызвал бурю эмоций и некоторые резонансы по ходу сезона. Можно ли, и нужно ли блокировать трейд между двумя участниками лиги остальными участниками? Имеется ввиду ставить вето! Напоминаю, что на данный момент система такова: трейд согласовывается между двумя участниками и через 48 часов, если не набирается 5 голосов вето, он проходит. По ходу сезона было очень много сказано насчет «рубки трейдов» и было принято решение соблюдать политику невмешательства. Но официально, скажем так, нигде никакого голосования не было и вопрос не завизирован. Поэтому стравлю его на голосование с такой формулировкой: отменить право вето для всех игроков лиги, кроме комессионера, то беж меня. Как это будет работать? Если идет трейд, который, по моему скромному мнению, должен проходить, даже если идет N-ная переплата, то я его пропускаю. Как уже говорилось ранее, все мы взрослые мальчики и понимаем, когда имеет смысл рисковать, а когда нет. Все таки это фентези. Игра, трейды и фан должны приносить удовольствие. Если же я считаю, что перевес существенный настолько, что влечет за собой какой то критическую не легитимность, то сначала идет не публичное обсуждение подобного трейда с сторонами-участниками, потом с со-комессионером и публичное обсуждение (хотя думаю и до меня там срачь начнетсяJ ), и в случае, если меня логика трейда не устраивает, я его рублю. В чем плюсы подомной системы мне вам рассказывать не надо, вы сами видели, к чему приводит разгул демократии в лиге. В чем минусы? В том, что решение будет приниматься одним человеком, мной. Но если за год я не доказал каждому из вас степень свой адекватности, ну что ж, нет значит нет.

  Еще раз, вопрос 1 «Отменить право вето для всех игроков лиги, кроме комессионера (или же в мое отсутствие – со-комессионера, Синиши)»:

а) Да, отменить право вето для всех игроков лиги и действовать, в случае «странного обмена», по выше описанной схеме (говорю сразу, обменов, которые я рубанул бы в лиге, в этом году не было);
б) Нет, оставить право вето за участниками лиги и принимать решения о трейдах коллективно (рубить их все, РУБИТЬ!!!!!!!);
в) Свой безумный вариант (Ща я как придумаю схему, офигеете!!!)!

  Вопрос №2. Расширение/уменьшение общего ростера на N-ное количество игроков. На данный момент у нас 24 человека в ростере и 2 слота для травмированных. Как по мне в таком случае соблюдается некий баланс имеющихся игроков в составе и нахождение относительно компетентных претендентов на вайвере. И слиперов можно держать и подобрать кого-нибудь.

  Вопрос №2. Расширение/уменьшение общего ростера на N -ное количество игроков (Здесь не ставиться на голосование количество слотов для игроков, которое нужно добавить/убавить, здесь идет голосование за возможность изменения общего ростера. Если будет проголосовано, что общий ростер будет меняться, по этому пункту будет дополнительное голосование о количестве слотов):

а) Расширяем ростер (Как же мало слиперов у меня, хочу еще, ЕЩЕ!);
б) уменьшаем ростер (Да сколько можно весь этот мусор у себя держать, на вайвер всех!);
в) Оставляем все как есть на данный момент (Да нафиг напрягаться, пойду посплю лучше).

  Вопрос №3. Расширение FLEX позиций в стартовом составе. На данный момент у нас одна FLEX позиция, были разговоры о расширении этой опции. Ну не знаю, я не горю желанием что то менять. Как по мне, часть фана династии заключается именно в том, что если у меня много добротных игроков, которых можно ставить в старт, нужно не расширять стартовый состав, а переводить количество в качество.

  Вопрос №3. Расширение FLEX позиций в стартовом составе. (Здесь не ставиться на голосование количество FLEX-слотов для игроков, которое нужно добавить в старт. Если будет проголосовано, что старт расширяется, по этому пункту будет дополнительное голосование о количестве FLEX-слотов):

а) Да сколько можно то а, угомонись комишь, оставляем все как есть!;
б) Меняем количество FLEX-слотов в стартовом составе (Опа, ща поменяем, я своих топов наставлю в старт и буду рвать всех в следующем сезоне. ХАХАХА (зловещий смех)!!!).

  Вопрос №4 интересный. Введение в нашей лиге защиты не по командам, а по игрокам, так называемое IDP. В прошлом году, когда мы, все вместе, обсуждали концепцию лиги вопрос уже становился на голосование. Насколько мне помниться, было принято решение проголосовать за него в это межсезонье. До начала прошлого сезона, опыта с IDP лично у меня не было и я решил возместить этот продел своей футбольной жизни и вступил в подобную лигу-одногодку (и я конкретно с нашей лиги был не один такой). Какой вывод был сделал? Это не нужно. Если по игрокам нападения еще можно как то логически предсказать, понимая систему игры и команд, как сыграет игрок, то в защитах такой концепция лично я не выявил и, сказать честно, мне не особо понравилось. В стартовом составе были игроки, которые набирали статистику хуже, чем игроки с вайвера. Менять их можно и нужно было вплоть до конца сезона. Нужно ли это нам, не знаю. Поэтому ставим на голосование…

  Вопрос №4. Введение в лиге IDP (Если решение будет положительное, вводим IDP, позже будет дополнительное голосование по конкретизации всех тонкостей и моментов):

а) Да, вводим (хочу Дж.Дж Уотта, он тачдауны у меня заносить будет, не то что Дуейн Боу);
б) Нет, не вводим (Да че ты запарил то, А? Голосовали ж уже! НЕТ!)

  Вопрос №5. Выход в ПО. На данный момент мы имеем следующее: разбивка на два дивизиона и выход шести лучших команд лиги в ПО по окончанию регулярки. Предложение заключается в следующем: выход в ПО не шести лучших команд по лиге, а трех лучших команд дивизиона.

  Вопрос №5. Выход в ПО:

а) Да, выходит 3 лучших команды дивизиона (Мой ник нейм ЖАРА и по этой причине я пролетел мимо ПО в прошлом сезоне. В ТОПКУ ВСЕ, три команды с дивизиона);
б) Нет, система выхода остается такой же, как и сейчас (Мой ник нейм Gell и именно по этой причине я затащил в ПО в прошлом сезоне);
в) Свой вариант (Пасаны, а давайте запилим 4 дивизиона по три команды и будут выходить лучшая команда с дивиза и, путем охеренно сложных и никому непонятных вычислений с применением высшей математики и молекулярной физики, 2 команды с лучшим результатом? А, круть я надумал?) Ну и все в таком духе приветствуется    .

  Вопрос №6. Начисление очков. Есть один интересный момент в системе NFLRUS, который то ли появился в прошлом году, то ли я его только заметил в прошлом году, не знаю, но вот он какой: на возврате кик-офа или панта, если игрок заносит тачдаун, ему зачисляется +6 очком. Так же 6 очков начисляется команде защиты. Вот так. Голосуем.

  Вопрос №6. Начисление очков на возврате:
а) Нет, оставляем как есть сейчас, заносят тачдаун на возврате и 6 очков начисляется только защите (ОЛДСКУЛ мазер фукер, не страдай фигней комишь. ААААА, ясно, надеешься на прогресс ДеАнтони Томаса, ну ну);
б) Да, принимаем нововведение. На возврате заносят тачдаун и 6 очков падает и игроку, занесшему ТД и защите (Да нафиг самим думать то? Можно у старших братьев на NFLRUS подсмотреть, а че, нормик);
в) Да принимаем нововведение и идем дальше. На возврате заносят тачдаун и 6 очков падает и игроку занесшему ТД, и защите. Так же считаются ярды, которые прошел игрок на возврате за весь матч и начисляются они как и очки выноса, 10 ярдов = 1 очко (Ну а че, похардкорим немного, а?).

Вот такие вопросы я хотел бы поднять в межсезонье. Надеюсь все понятно Голосуем, не стесняемся. Внимательнее, не путаем буквы и цифры. И ребята, не спешите. Если некоторые вопросы требуют времени для обдумывания, обдумываете. Принимайте взвешенные решения, которые отражают не только Ваши собственные интересы, а и интересы всей лиги.
 
Первый проголосую я.

1.     А
2.     В
3.     А
4.     Б
5.     Б
6.     Б


P.S. Для принятия какого либо решения количество голосов требуется 7 и выше. То есть больше половины. В случае равного количества голосов все остается как есть. В случае пунктов, где не два, а три варианта выбора, принимается то, которое набрало 7 или выше голосов (еще раз, не просто большинство, а 7 или выше). Для положительного решения принятия IDP должно быть минимум 10 ЗА.


P.S.2.0. Если в скобочках у вариантов ответов вы, каким то невероятным образом узнали себя, это просто вам показалось, не парьтесь. Все персонажи выдуманы.
 

1. б)
2. в)
3. а)
4. б)
5. б)
6. а)

1. А
2. В
3. Б
4. А
5. Б
6. Б

1.A
2.В
3.А
4.Б
5.Б
6.А

Так а какая разница, с кем ты будешь играть, со своим дивизионом или с чужим, все равно выходит 6 лучших команд. Ты ведь заранее не знаешь наверняка, кто будет фаворитом в этом году, а кто аутсайдером? Поэтому смысл заморачиватся с внутридивизионным расписанием я не вижу. Ну хз, может быть я чего то не понимаю. Если бы выходило 3 команды с дивизиона, тогда да, имело бы смысл, а так...

1.А
2.Б
3.Б-ХАХАХА (зловещий смех)!!!
4.Б
5.Б
6.А

если есть возможность выставить расписание вручную-о лучше сыграть со всеми командами своего дивизиона(в гостя),затем 3 игры с командами другого дивизиона,затем внось со всеми командами своего дивизиона(дома).Тогда наверное стоит ввести выход в по отдельно для каждого дивизиона!

проголосовали 10 из 12-но лавочку уже можно закрывать!)