Это просто пиздец пацаны. Бостон лакеры несусветные

Итак понятно что его пустили по правилу Деза.  Но у того было очевидно  что мяч на землю выпал.  А тут на всех повтора у него рука под мячом. В этом году вообще часто при повтора забивают на конклюзив эвиденс.  Вот и тут не было его. Болтается мяч, но на руке.
 

Фиг знает, может и разные. В трансляции видно было, что мяч на землю не упал. А как может что-то быть инкомплитом, если мяч не упал на землю? Покажи скрин своего повтора, что-ли, где видно, что мяч на земле, а не на руке ТЕ.

Не хотелось бы, чтобы после такой игры, обсуждение свелось к обсуждению судейства, но кажется это неизбежно, хотя мне и не понятно - почему.

Дебильное, ну пусть. Но соответствующее правилам. Или должно быть так: "инкомплит, но это хрень какая-то поэтому пусть будет комплит"?

А почему правило-то дебильное? Мне много чего не нравится в теме "что такое кэтч в НФЛ", но конкретно пункт с землей, он такой прозрачный и легко трактуемый, что в нем тупого? Судья кстати очень красиво объявил по стадиону: "ресивер did not survive ground contact". Насчет того, был ли у них такой повтор, где видно касание мячом земли - не знаю, может Галерус и прав, лично я мега-очевидного повтора не видел тоже. Но правило - нормальное, ничего в нем тупого нет.

Надрыв икроножной мышцы. Это проще, чем ахилл.

Да, спасибо. Я в голове помнил что calf это не ахилл, но где-то рядом, но не смог выйдить слово из памяти.

Его же никто не задел, поэтому в данном случае колено не считается. Он мог упасть, снова подняться, снова упасть и т.д. пока его не коснулся бы кто-нибудь.