 |
|
Major, в комментариях к подкасту это будет звучать особенно мило, но я в основном черпаю информацию из других подкастов. )) Барнвелл и Мэйс на Грантланде, у ПФФ есть подкаст, у Аутсайдеров есть, и еще иногда слушаю Энди Бенойта с MMQB.
|
|
|
Shish написал: Так че, Джеймс Джонс больше не днище?)Хех, звучит как вопрос для следующих подкастов.  Если серьезно, эта ситуация лишь доказывает то, что все и так давно знают - игра квотербэка очень сильно влияет на показатели принимающего. |
 |
Major написал: Ник и Андрей, спасибо за подкасты. Слушаю с удовольствием. Король, прости, но.... Парни, посоветуйте ресурс по нфл, где можно вдумчиво почитать как про новости и тренды, так и анализ игр, схем и прочего. Вы в своих подкастах оперируете столькими фактами, знаниями об отдельных игроках, причем из разных команд. Как такое возможно? . еспн не предлагать, FO, PFF, тоже отметаем. Фентази не интересует в данном аспекте. Спасибо.ну, если ничего не предлагать, то что же останется ?  Shish написал: Так че, Джеймс Джонс больше не днище?) Спасибо за подкаст, слушал в первый раз. Временами не хватает конкретики, например при обсуждении Фоулза Лаким ограничился простым "не убедил" без каких-нибудь аргументов. А что тут непонятного? |
 |
|
Так че, Джеймс Джонс больше не днище?)
Спасибо за подкаст, слушал в первый раз. Временами не хватает конкретики, например при обсуждении Фоулза Лаким ограничился простым "не убедил" без каких-нибудь аргументов. |
 |
|
Ник и Андрей, спасибо за подкасты. Слушаю с удовольствием. Король, прости, но....
Парни, посоветуйте ресурс по нфл, где можно вдумчиво почитать как про новости и тренды, так и анализ игр, схем и прочего. Вы в своих подкастах оперируете столькими фактами, знаниями об отдельных игроках, причем из разных команд. Как такое возможно? |
 |
Lakim написал: можно подумать, что ты был уверен в победе:) Думал, что сыграет фактор своего поля и предполагал, что защита Тампы будет сильна. Хрен вам!Нет, конечно. Считал, что матч определит выступление квотербеков, которое предсказать было невозможно. Хотя ставочку на Теннесси сделал (причем самую большую на первой неделе - 200 рублей, я много не ставлю). Считал, что в "остальных линиях" Теннесси посильнее. Все, почему-то считают, что 2-14 - это то, чего заслуживают Теннесси. А это не так. Мы - команда 8-8. Но обстоятельства сложились. |
 |
semroal написал: - ставить на того, в ком уверен сейчас, а не на того, кто не пригодится в будущем (будущее может и не наступить)Не застал, но вот как раз это правило для себя сформулировал и потому передумал. Что касается почему Тампа, а не Теннеси, то полагаю играло роль как раз то, что озвучивалось в подкасте (не помню в этом или прошлом) - Тайтенс невзрачные, а Тампа бросается в глаза. Ну и была надежда, что прошлогодний проходной двор они закроют... |
|
|
jay написал: Спасибо за подкаст. Слушал впервыеДобро пожаловать на борт. ) jay написал: Еще вопрос. Сервис Condensed games предоставляет NFL PASS? да, nfl gamepass |
 |
|
Еще вопрос. Сервис Condensed games предоставляет NFL PASS?
|
|
|
|
Спасибо за подкаст. Слушал впервые: очень понравилось. По мнению Лакима насчет матча Минни-СФ согласен полностью. У меня такое же мнение вырисовалось примерно к 3й четверти. СФ выглядело лучше, но куча глупых фолов в их исполнении ухудшили и так хреновое мнение по игре Миннесоты
|
|
|
semroal написал: Шелтон написал: А ведь кто-то так же думал, когда ставил на Миннесоту в прошлом туре Ладно, Миннесота. Кое-кто (не будем показывать пальцем) в предыдущей серии подкаста думал, что Тампа разнесет Теннесси и даже поставил на нее в Сурвайвле.можно подумать, что ты был уверен в победе:) Думал, что сыграет фактор своего поля и предполагал, что защита Тампы будет сильна. Хрен вам! |
|
|
Шелтон написал: Не поверишь, но я сам тоже сначала поставил на Тампу, потом правда вовремя одумался...Я, конечно, поверю (результаты сурвайвла вон они), но не пойму. Ладно, квотербеки. В каких таких "всех остальных" линиях Тампа сильнее Теннесси? Я не знаю, застал ты или нет, но несколько лет назад на сайте был такой пользователь dolphin, который вел блог про Сурвайвл. Там он вывел несколько правил: - никогда не ставить в матчах с новым квотербеком (в смысле, если перед игрой произошла замена квотера) - никогда не ставить на дивизионные матчи - ставить на того, в ком уверен сейчас, а не на того, кто не пригодится в будущем (будущее может и не наступить) Там было еще что-то религиозное, типа "никогда не ставить на матчи с участием Окленда", но этим трем пунктам я стараюсь следовать. Плюс стараюсь не ставить на команды с востока, играющие на западе. Даже против Окленда. Наоборот, впрочем, тоже. И вообще, стараюсь выбирать команды, играющие дома, но это не догма. Правда, Долфин Сурайвл, по-моему, ни разу не выиграл. Как и я, впрочем. |
|
|
semroal написал: Шелтон написал: А ведь кто-то так же думал, когда ставил на Миннесоту в прошлом туре Ладно, Миннесота. Кое-кто (не будем показывать пальцем) в предыдущей серии подкаста думал, что Тампа разнесет Теннесси и даже поставил на нее в Сурвайвле.Не поверишь, но я сам тоже сначала поставил на Тампу, потом правда вовремя одумался... |
|
|
Шелтон написал: А ведь кто-то так же думал, когда ставил на Миннесоту в прошлом туреЛадно, Миннесота. Кое-кто (не будем показывать пальцем) в предыдущей серии подкаста думал, что Тампа разнесет Теннесси и даже поставил на нее в Сурвайвле. |
|
|
Blitz написал: Я в сурвайле поставил на Кольтс. Думаю они разнесут Джетс.А ведь кто-то так же думал, когда ставил на Миннесоту в прошлом туре |
 |
|
Я в сурвайле поставил на Кольтс. Думаю они разнесут Джетс.
|
 |
HallOfFamer написал: Можно ли говорить, что команда определённые комбинации дома играет чаще?конечно, я вот дома чаще играю холодильник-сник и роллауты в кровать ) |
 |
|
Отличный подкаст, вчера в наушниках засыпал под ваш милый треп)))
|
 |
|
Хехе, Джеймс Джонс с директ-ТВ
|
 |
|
Джетс играет в Индианаполисе...это очень серьезно меняет дело... Коля, Супер!!! Поднял настроение. Молодцы с юмором подходите к делу
) |
