Не, критика в мой адрес уместна и справедлива. Я не могу вести разговор на равных. Влад и Саша следят и разбираются во всем НСАА. Мои познания ограничиваются СЕК, возможно немного Биг-12 из-за долгих финансовых отношений с Бейлором, +- какие-то мысли по топам. Когда ребята могу рассказать про матч условного Толледо, я сижу и думаю “где это вообще?”. От сюда я и умолкал минут на 10, потому что мне тупо сказать нечего. Сам не в восторге от того, что приходилось сидеть половину времени овощем)
Я бы предложил немного структуру разговора поменять. Сейчас вы идете по играм в хронологическом порядке, наверное, лучше стоит говорить по порядку о конференциях, особенно когда все команды сейчас начали играть внутри них. Например, раз или два рассуждали о перспективах команды внутри конфы, потом сразу скачок в другую конфу, потом в еще одну. Очень легко запутаться, потерять нить рассуждений, у нового слушателя может так и не оформиться понимания кто где играет и кто чей соперник по борьбе в конференции.
Это так же решило бы мою проблему. Я мог бы поговорить с вами о СЕК, может быть высказать еще какие-то мысли. Потом, вы меня бы отпустили и обсудили все оставшееся. Выглядело бы куда гармоничнее. И в целом, если будите звать еще кого-то. чьи познания ограничены по сравнению с вашими, лучше сразу поговорить о том, что человек знает, и спокойно уже дальше двигаться без него.
Наверное, берите все же меньше игр, уменьшит ваши временные затраты и хронометраж подкаста, что будет более удобно всем (вам и слушателям), имхо. Без разговора о игре между Дюком и Бостоном можно прожить, думаю.
Все равно спс за приглашение. Будите звать еще - не откажу, если будет время и что сказать.
Как-то так=)
