25 апреля 2016 Подкаст Fantasy Football Fantasy | Автор chepa

FantasyFootballFantasy выпуск 26. Драфт класс 2016. Предрафт рэнкинг

Ведущие подкаста Михаил mikkitm, Коля Chepa и Алексей Griffiths собрались чтобы обсуждают скилл игроков драфт класса 2016 и составить свой предрафт рэнкинг.

Основными героями нашего подкаста стали ресиверы и раннигбэки, но и квотербэков с тайтендами мы не обошли стороной. Игроки, которые попали в зону нашего внимания в алфавитном порядке: Alex Collins, Braxton Miller, Carson Wentz, C.J. Prosise, Corey Coleman, Devontae Booker, Derrick Henry, Ezekiel Elliott, Hunter Henry, Jared Goff, Jonathan Williams, Jordan Howard, Josh Doctson, Kenyan Drake, Kenneth Dixon, Kelvin Taylor, Laquon Treadwell, Leonte Carroo, Malcolm Mitchell, Michael Thomas (OSU), Paul Perkins, Rashard Higgins, Sterling Shepard, Tyler Boyd, Will Fuller.

Не сложно угадать, кого мы считаем раннером № 1 на драфте, поэтому пусть главной интригой подкаста станет лучший ресивер этого драфта!

Ведущие: mikkitm, Griffiths, chepa

Ссылка для скачивания

Мы в itunes

Группа ВК ФФФ

Дыхание игры - Странные проекты

Дыхание игры - Майское безумие

Дыхание игры - Последний шаг... Сделан?

Griffiths 28.04.2016 08:06:13
Ладно, проехали. Думаю, тут все понятно. Никто в здравом уме на эту конкретную экспертную оценку (Томас >>>>> Тредвелла) ставить не будет. Так что никак не могу тебя в этом винить. Удачи и интересного драфта!

brave 27.04.2016 22:42:08
Griffiths написал: Кстати, не очень понял, почему ставить на Доктсона до драфта ты был готов и не считал это "чистым гэмблингом"... Потому что там я видел явное превосходство своего кандидата, а здесь 50 на 50. Потому и гэмблинг.

Griffiths 27.04.2016 18:47:12
Кстати, не очень понял, почему ставить на Доктсона до драфта ты был готов и не считал это "чистым гэмблингом"...

Griffiths 27.04.2016 18:18:25
Такая постановка вопроса искажает суть спора. Суть заключается не в том, кто из них попадет к хорошему квотеру, а в том, кто из них более хорош как ресивер. Не нравится то, что я предлагаю это оценивать по фэнтази продуктивности (хотя казалось бы Гордону Хоер не мешал, а Адамсу и Роджерс не помог), предложи другой критерий. Более ранний драфт пик меня тоже вполне устроит, например. Хочешь грейды ПФФ - пожалуйста! Все для вас! Аналогично по призу, если джерси не является мотиватором - выбери другой. Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания.

brave 27.04.2016 17:37:28
Griffiths написал: Парни, по спору все таки надеюсь, что надумаете. Слишком все хорошо для вас складывается. У меня медленный ресивер, который очень плох на маршрутах, только пятый на драфт борде, у вас геймчейнджер, второй ресивер драфта. Изи мани! Лично я планировал посмотреть, куда они попадут, потому что спорить о фэнтези-продуктивности, не зная, попадет человек к Кейсу Кинаму или Дрю Бризу, это чистый гэмблинг. Кто-то и от гэмблинга получает нехилое удовольствие, но это вообще не моя тема. Особенно если это гэмблинг на джерси, которая мне нафиг не нужна. Но приз, конечно, дело десятое, важен принцип, можно и на джерси, просто я драфта подожду.

Griffiths 27.04.2016 15:55:50
Парни, по спору все таки надеюсь, что надумаете. Слишком все хорошо для вас складывается. У меня медленный ресивер, который очень плох на маршрутах, только пятый на драфт борде, у вас геймчейнджер, второй ресивер драфта. Изи мани!

Griffiths 26.04.2016 13:45:52
usc_it_vacansy, я и на такой спор готов. )

usc_it_vacansy 26.04.2016 13:11:03
Griffiths написал: Без проблем. По Доктсону не готов спорить, поскольку сам считаю, что первый год-два он лучше Тредвелла будет. А пятилетний спор это как то очень долго.... блин я думал спор будет на драфт и с Аристотелем, типа кто выше Тридвел или Томас (из аГайо), а вы блин замутили на два года )))

Griffiths 26.04.2016 13:01:55
Без проблем. По Доктсону не готов спорить, поскольку сам считаю, что первый год-два он лучше Тредвелла будет. А пятилетний спор это как то очень долго....

brave 26.04.2016 12:54:39
Griffiths, стоп меня смутил появившийся в предыдущем посте Доктсон, почему-то подумал, что ты его предлагаешь. Насчет Томаса, я еще подумаю.

Vincent 26.04.2016 12:53:25
два*))

Vincent 26.04.2016 12:52:56
Три года ждать, что бы прикрутить кнопку "редактировать"? Не круто(((

Griffiths 26.04.2016 12:46:11
brave написал: Ага, спасибо. Ну я готов. Вакансейщик вон и разобьет. Боюсь только ставку предложить, чтобы не оскорбить тебя мелочью типа морса. ) Так что давай ты сам. Давай так, проигравший покупает победителю официальную джерси выигравшего пари игрока. Я тебе джерси Томаса (Огайо), ты мне Тредвелла. Чтобы это был не просто выигрыш, а выигрыш с приятными воспоминаниями. ) Пойдет? PS На всякий случай уточню про первые 32 игры. Имеется в виду именно игры, в которых игрок принял участие. Т.е. если игрок пропускает игры из-за травмы, эти игры не учитываются. Таким образом нивелируется случайный выигрыш из-за травмы одного из игроков. PPS Если я выигрываю, то вы еще прикручиваете кнопку редактировать к комментам постов. )

brave 26.04.2016 11:35:37
Griffiths написал: Прикидывай на здоровье! Ага, спасибо. Ну я готов. Вакансейщик вон и разобьет. Боюсь только ставку предложить, чтобы не оскорбить тебя мелочью типа морса. ) Так что давай ты сам.

usc_it_vacansy 26.04.2016 10:14:26
ну че вы, спор будет?

Griffiths 25.04.2016 18:26:59
доктсон*

Griffiths 25.04.2016 18:25:16
brave написал: А что за спор пердлагается? Продуктивность за карьеру, за 3 года, за год, даже не зная кто куда попадет? А то я бы прикинул, но не понятно, что предлагается, треп один. Если в споре нет второго участника (к слову о трёпе), то какой смысл думать о формулировках спора?! Да, это и не принципиально. Если бы спор был Добсон vs Тредвелл, тогда формулировки наверное были бы важны. А так... Ну пусть будет наибольшее количество фэнтази очков по скорингу системы (учитывает и приемы, и ярды, и ТД) за первые 32 сыгранные игры. Прикидывай на здоровье!

brave 25.04.2016 18:02:50
А что за спор пердлагается? Продуктивность за карьеру, за 3 года, за год, даже не зная кто куда попадет? А то я бы прикинул, но не понятно, что предлагается, треп один.

Griffiths 25.04.2016 17:30:53
bigaristotel написал: http://www.thebackyardbanter.com/reception-perception-2016-nfl-draft-prospects-results.html</blockquote><span><font size="3">Почитал. "Treadwell is a better route runner and technician than given credit for, and these numbers don’t paint any concerns about him separating from NFL corners." )) Под technician видимо понимается не чистая работа ног, а что то совсем другое. ))) По дибэкам тоже занятно, учитывая, что другие кандидаты на #1 в классе 2016 играли против еще более слабых корнеров. Ну хоть признал, что "не очень плох" и то хорошо. ) По спору Тредвелл vs Томас обращайся в любое время, как надумаешь! )))

bigaristotel 25.04.2016 17:18:09
компетентный ты наш, почитай по эффективности маршрутов тут http://www.thebackyardbanter.com/reception-perception-2016-nfl-draft-prospects-results.html ну может не очень плох, но уступает куче игроков. "Все, что он делает, кто то делает лучше". Чистая работа ног? лол. Большинство его успеха вызвано чисто тем, что в колледжах дибэки плохи и он на атлетизме побеждал. Не, ну ты компетентный, тут не поспоришь

FantasyFootballFantasy выпуск 26. Драфт класс 2016. Предрафт рэнкинг

Комментарии