Выпуск 2.12. FFF. Полный Трамп!

Laborant написал: Подумал - и вернул обратно Кристину Майкла. Ну не верю я в Просайса.

И как, доволен результатом?)

Laborant написал: Подумал - и вернул обратно Кристину Майкла. Ну не верю я в Просайса.

Заметь, слиппер это не маст-старт игрок, а совсем наоборот. Если есть надежный игрок основы, то ставить в состав слиппера нет никакого смысла. А вот если из-за травм или байвиков игроков в старт не хватает, тогда уже приходит время слиппера. А то ведь опять начнется потом "Я посадил на лавку Зики Эллиота и поставил в основу Просайса по вашему совету..."

В любом случае спасибо, что убрал Просайса из своего лайнапа )))

Есть нехорошее предчувствие, что Просайс нихрена не наберет. По банальной причине - я его тоже поднял и даже поставил в состав.

ikoval написал: Столько ору для новичка не много?

А есть какие-то ограничения? Где их можно посмотреть?

ikoval написал: С чего ты взял что если тебя не сильно интересует мнение ребят, то их заинтересует что ты там изрекать пытаешься?

Они сами открытым текстом запросили обратную связь и отзывы. Вот я и высказываю отзыв. И да, я высказываю отзыв не самый положительный. Альтернативный.

Самое интересное - с самими участниками подкаста общение прошло достаточно конструктивно. Я даже задал пару вопросов и даже получил достаточно исчерпывающие ответы. Но потом появляется куча людей, которые начинают обижаться за других и лезут их защищать там, где этого в общем-то и не требовалось. Вуаля - получился срачик. И ты его продолжаешь.

А кто из игроков первого раунда в текущем году, кроме кьюби, стабильно набирает не менее 15 очков в неделю?

Да чтоб я знал. Именно поэтому я и задавал вопрос про первые пики - не переоценен ли Хулио, да, собственно, и все остальные стандартные топ-пики? Может, тупо магия имени работает, поэтому их и расхватывают?

Вячеслав Бабаев написал: Или ты думал, они будут давать тебе прямые советы со 100% гарантией

Почему нет? Не 100%, но хотя бы 75. А игроков, которые с вероятностью 50% либо сыграют, либо не сыграют - таких и я могу советовать. Типа берите игрока N, он сегодня может зажечь. Не зажег? Ну извините, я просто даю альтернативное мнение, а следовать ему или нет - это уже вам решать. Представь, что тебе врач так лекарства назначать будет - что ты про такого врача скажешь?

Вячеслав Бабаев написал: Лаборанту отдельный привет, и еще раз, если не умеешь пользоваться советами

И тебе привет. Уметь пользоваться советами - это как? Если эксперт выражает свое мнение, но у меня, ламера, имеется другое мнение - к чьему мнению я должен прислушиваться? Если к своему - нафига мне вообще эксперты (только не надо про альтернативное мнение, я на этот счет уже высказался)? И если мнение экспертов может быть неправильным - чего тогда эксперты обижаются, когда им честно говоришь, что их мнение оказалось неправильным?

Вячеслав Бабаев написал: изучай статистику сам и никого не слушай, и проблем не будет.

Вот кстати говоря - некоторое время назад так и сделал. В результате одну игру свел вничью, а в одной даже ухитрился победить, и даже - играя без защиты. Правда, еще две игры проиграл, но это всяко лучше, чем сливать все подряд. Хотя следующую тоже солью, ибо у меня один раннер на бай ушел, а на второго надежды мало.

Это как раз из-за той одной-единственной игры, где он 48 очков набрал. Но при этом у него еще были игры с 7, 5 и 4 очками. И вроде как еще одна, где он меньше десятки взял. Итого получается средняя температура по больнице. И да, от первого пика хотелось бы стабильного набора очков, пусть не всегда 20, но во всяком случае не меньше 15, а то дошло до того, что у меня защита и кикер больше него набирали.

А кто из игроков первого раунда в текущем году, кроме кьюби, стабильно набирает не менее 15 очков в неделю?

Laborant написал: Тогда нафига вообще слушать? В самом первом подкасте дали бы алгоритм и посыл да и ладно, чо дальше воду-то в ступе толочь?

А дальше они дают дополнительную информацию, чтобы нам всем проще было выбирать игроков. Или ты думал, они будут давать тебе прямые советы со 100% гарантией, типо бери Беннета, он поймает 3 тачдауна в одной игре и наберет 30 очков? Или срочно покупай Хулио, он наберет под 50 очков. Ты таких советов ждал?

Laborant написал: Ну как бы несколько странно выглядят настойчивые советы брать Питту, который набирает от 4 до 10 очков, когда местами на вейверах валялся Беннет, набиравший от 8 до 30.

В Фентези такое бывает, ты делаешь большую ставку на игрока, а он сливает, тут масса примеров в этом году. Такое бывает, что игроки не оправдывают, того, что от них ожидали.

dromos написал: Странно,а по статистике итого Хулио-на 2 месте среди ресиверов,или ты хочешь гарантию стабильного набора 20 очков каждую неделю!???

Это как раз из-за той одной-единственной игры, где он 48 очков набрал. Но при этом у него еще были игры с 7, 5 и 4 очками. И вроде как еще одна, где он меньше десятки взял. Итого получается средняя температура по больнице. И да, от первого пика хотелось бы стабильного набора очков, пусть не всегда 20, но во всяком случае не меньше 15, а то дошло до того, что у меня защита и кикер больше него набирали.

shadowmag написал: Дают не ответ, а алгоритм решения. Их главный посыл: играйте вдумчиво, анализируйте

Тогда нафига вообще слушать? В самом первом подкасте дали бы алгоритм и посыл да и ладно, чо дальше воду-то в ступе толочь?

dromos написал: А с чего тебе их бесплатно раздавть-да еще и давать 100% гарантии как в погребальной конторе!?

Встречный вопрос - а за что тогда спасибы говорить? За то, что даже я, нуб, и сам знаю - следите за травмами и матчапами, отслеживайте количество снепов?

mikkitm написал: Я люблю критику когда она объективна. А вот критику из серии, ну вы и дебилы, вы сказали что он наберёт 10 а он набрать ноль, хахаха.

Ну как бы несколько странно выглядят настойчивые советы брать Питту, который набирает от 4 до 10 очков, когда местами на вейверах валялся Беннет, набиравший от 8 до 30.

Laborant написал: chepa написал: банальное "спасибо, сегодня понравилась такая-то вот рубрика",невероятно приятно Видишь, в чем дело - вы же не говорильный подкаст делаете, как я понимаю. Не просто так, чтоб посидеть, поболтать и позабавить слушателя. В этом смысле у вас все на высшем уровне, весело и увлекательно, потому и слушаю до сих пор. Однако применимость на практике - это другой вопрос. Если бы следуя вашим советам можно было бы очки лопатой грести - я бы вас спасибами завалил просто.

за такие советы деньги берут в забугорных сайтах и подкастах-и они еще не всегда действенные.А с чего тебе их бесплатно раздавть-да еще и давать 100% гарантии как в погребальной конторе!?

Интересная тактика брать в середине драфта тех кто в прошлом году котировался высоко. Я вот таким образом каждый раз раннеров выбираю, так как очень часто их котировки сильно меняются из года в год. Ну а так как я являюсь сторонником 0-РБ, то как раз и получается РБ брать в середине драфта.

Таким образом в один из сезонов моими стартовыми раннерами были Рэй Райс и Трент Ричардсон. Это жесть как мимо было, но вейвер меня спас и я выиграл лигу.

А вот в этом году удалось в 4-м выхватить Демарко, который в прошлые годы был 1-2 раунд. Ну и с тайтендом то же самое провернул - Грэм в 9-м, который был топом в прошлые сезоны.