 |
|
Парни, спасибо за подкаст, мыл машину, спокойно послушал. Всё грамотно разобрали, описали. Вы молодцы. Может, как-нибудь в следующем сезоне в подкасте zztop поставите) в концовке)
|
 |
brave написал: Mark Raffer написал: Всё верно - таймауты и я об этом писал уже в других темах. Но тут Атланта даже не попыталась что-то сделать, а взяла и эту минуту бездарно по-земле профукала. Это очень скользкая ситуация, не надо забывать, что у НИ было своих 2 таймаута. А мяч был на 10 ярдах, не на 25. Пара инкомплитов Атланты в попытках сделать "роджерсовщину", и вот уже мяч после панта в руках Пэтриотс, ярдах на 50, один пас, и нет никакого овертайма. Ключевым в этой ситуации был кикоф Гостковски. То, как он уложил мяч на 10 ярдов соперника сделало огромную разницу. Будь это тачбэк, с 25 они играли бы совсем иначе.Да, факт. С играть с 10 ярдов и с 25 огромная разница. |
 |
|
Mark Raffer, к Печатнику, но вообще скоро будет новость с результатами, там все напишем.
|
 |
braveКстати, а что там с турниром прогнозов? Как там получить мой мячик? Это ведь к тебе обращаться, да? |
|
|
brave написал: Mark Raffer написал: Всё верно - таймауты и я об этом писал уже в других темах. Но тут Атланта даже не попыталась что-то сделать, а взяла и эту минуту бездарно по-земле профукала. Это очень скользкая ситуация, не надо забывать, что у НИ было своих 2 таймаута. А мяч был на 10 ярдах, не на 25. Пара инкомплитов Атланты в попытках сделать "роджерсовщину", и вот уже мяч после панта в руках Пэтриотс, ярдах на 50, один пас, и нет никакого овертайма. Ключевым в этой ситуации был кикоф Гостковски. То, как он уложил мяч на 10 ярдов соперника сделало огромную разницу. Будь это тачбэк, с 25 они играли бы совсем иначе.Всё это я прекрасно понимаю, поэтому и написал, что те сопли, что приписывают о раннем начале каждого розыгрыша у Атланты и что они таким образом могли бы сжигать по 5-7 секунд каждый раз - НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ, так как всё равно осталась минута, которая была профукана. |
|
|
Mark Raffer написал: Всё верно - таймауты и я об этом писал уже в других темах. Но тут Атланта даже не попыталась что-то сделать, а взяла и эту минуту бездарно по-земле профукала.Это очень скользкая ситуация, не надо забывать, что у НИ было своих 2 таймаута. А мяч был на 10 ярдах, не на 25. Пара инкомплитов Атланты в попытках сделать "роджерсовщину", и вот уже мяч после панта в руках Пэтриотс, ярдах на 50, один пас, и нет никакого овертайма. Ключевым в этой ситуации был кикоф Гостковски. То, как он уложил мяч на 10 ярдов соперника сделало огромную разницу. Будь это тачбэк, с 25 они играли бы совсем иначе. |
|
|
leon.blr У Роджерса не так давно было 35 секунд, все мы помним, чем это закончилось. Правда у Грин Бэй оставалось два тайм-аута. Они использовали один.Всё верно - таймауты и я об этом писал уже в других темах. Но тут Атланта даже не попыталась что-то сделать, а взяла и эту минуту бездарно по-земле профукала. |
 |
|
vanaku, наверно потому, что они последний раз очки набрали ещё в 3й четверти
|
|
|
Mark Raffer написал: Dimon написал: Всё последнее время говорят что Атланта не тянула время и быстро начинала играть. Почему никто не говорит про патриотов, которые проигрывая начинали розыгрышь на последних секундах, им то наоборот надо было торопиться, тем более что надо было делать 2 реализации. т.е. гепотетически они оставляли себе меньше времени при не реализации. Но здесь Билл, и ему доверяют на все 100. Добавлю ещё к этому, что у Атланты осталась минута, которая по факту быа тупо слита. Так что все те по 5-7 секунд типа сэкономленных А если бы они тянули время, то Пэтс занесли бы тачдаун на последней секунде, не оставив Атланте вообще времени на розыгрыш.У Роджерса не так давно было 35 секунд, все мы помним, чем это закончилось. Правда у Грин Бэй оставалось два тайм-аута. Они использовали один. |
|
|
Dimon написал: Всё последнее время говорят что Атланта не тянула время и быстро начинала играть. Почему никто не говорит про патриотов, которые проигрывая начинали розыгрышь на последних секундах, им то наоборот надо было торопиться, тем более что надо было делать 2 реализации. т.е. гепотетически они оставляли себе меньше времени при не реализации. Но здесь Билл, и ему доверяют на все 100.Добавлю ещё к этому, что у Атланты осталась минута, которая по факту быа тупо слита. Так что все те по 5-7 секунд типа сэкономленных А если бы они тянули время, то Пэтс занесли бы тачдаун на последней секунде, не оставив Атланте вообще времени на розыгрыш. |
|
|
|
Всё последнее время говорят что Атланта не тянула время и быстро начинала играть. Почему никто не говорит про патриотов, которые проигрывая начинали розыгрышь на последних секундах, им то наоборот надо было торопиться, тем более что надо было делать 2 реализации. т.е. гепотетически они оставляли себе меньше времени при не реализации. Но здесь Билл, и ему доверяют на все 100.
|
 |
|
Повторюсь. Почему во всех отчётах и разборах СБ51 никто не упоминал такую причину поражения Атланты, как проигрыш коин тосс? Ведь, не будь такой дурацкой система овертайма и 100%ой рулетки, неизвстно, кого бы поздравляли.
|
 |
Gronkozawr написал: парни,что за песня в конце выпуска?Черный Обелиск - Я остаюсь |
|
|
|
Спри наконец-то сбежал от Блондина)) Король грустит(
|
 |
|
спасибо вам большое за подкасты. слушаю вас уже несколько лет и это уже прямо стало какой-то привычкой (приятной, само собой).
|
 |
|
Лаким сказал, что это исторический камбэк в плей-офф. Уточню - в Супербоуле. Например, в вайлдкарде 2013 Канзас вёл против Инди в 3-й четверти 38-10, а в итоге 44-45.
|
 |
|
Мужики, спасибо за работу, которую проделывали в течении года! Будем ждать ваши голоса!)
|
 |
Gronkozawr написал: парни,что за песня в конце выпуска?белые розы? |
 |
|
парни,что за песня в конце выпуска?
|
 |
Lumberjack написал: Странно, в айтюнсе нет его ещё(И не будет пока |
