Основные позиции, которые необходимо проапгрейдить баранам на этом драфте: OT DB Остальные возможные опции: WR QT Экзотические варианты для первого раунда: DT LB
Нравится это или нет болельщикам Сент-Луиса, но выбор игрока, на которого Фишер потратит в этом году свой самый высокий пик, целиком и полностью упирается в фигуру Брэдфорда. "Кто больше нужен в этом году Сэми? Лайнмен, который сможет защитить его от очередной травмы, или ещё одна "игрушка"-ресивер, чтоб у него было как можно больше опций в нападение, которые позволят ему наконец-то раскрыть в полной мере его могучий потенциал? С очень большой вероятностью, именно то, какие ответы на эти вопросы сам для себя найдёт гл. тренер Рамс,и определит судьбу второго пика на этом драфте.
Почему OT
У Рамс хорошие лайнмены. Фронт севен защиты едва ли не единственная линия в команде, к которой нет больших претензий. О-лайн не такая звёздная, но в общем и целом в ней есть пять как минимум адекватных стартеров. Однако есть несколько но. Во-первых, адекватные не означает отличные. Во-вторых, за спиной у пяти адекватных стартеров практически нет достойных бэкапов. Во-третьих, двое из пяти стартеров, Дал (Dahl) и Вэллс, главные ветераны команды и, вероятно, 2014 год будет для них в форме Рамс последним (а Вэллса, возможно, катнут уже сейчас). В-четвёртых, Сафолд вероятно покинет команду как свободный агент. Его контракт стоит шесть миллионов и это проблема. Кроме того, сам игрок недавно заявил, что не хочет быть дворянкой столбовою, а хочет быть владычицей морскою. Т.е. надоело ему играть гарда, хочется попробовать себя на более хлебной позиции левого такла. Т.е. даже увеличение потолка зарплат в Лиге вполне возможно не поможет Рамс сохранить Сафолда. Таким образом, получается что о-лайн команды требует срочного усиления.
Почему DB
Джанорис Дженкинс после очень удачного первого сезона второй провёл значительно слабее. Кортлант Финиган в следующем году будет одним из трёх самых высокооплачиваемых игроков Рамс, при этом ему 30 лет, а уровень его игры в последнем сезоне был ниже всякой критики и скорее всего он будет уволен. Пара стартовых сэйфти баранов, МакЛеод и МакДональд, вполне могут быть помещены в какую-нибудь энциклопедию для иллюстрации слова "mediocre". Трумэйн Джонсон за два года так и не смог доказать, что он является квалифицированным исполнителем. В общем, нет ничего удивительного, что в матчах с соперниками, которым удавалось останавливать пас-раш Сент-Луиса, защита Рамс испытывала большие проблемы. На этом драфте бараны обязательно возьмут и сэйфти и корнера, вопрос только кого именно и когда.
Почему WR
По большому счёт принимающий не является для Рамс необходимостью номер один. У команды есть Кук, есть Стэйси, есть Остин, Гивенс и Бэйли, каждый из которых может быть если не отличным, то приемлемым помощником для Брэдфорда. Однако наличие на драфте такого супер проспекта как Уоткинс и возможность у Рамс без проблем заполучить его, сильно будоражит и смущает умы общественности. Уоткинс выглядит как исполнитель, который сможет помочь баранам наконец-то реанимировать линию нападения. Если бы ресивера такого калибра на драфте не было, никто бы, на мой взгляд, в нынешней ситуации и не вспомнил бы про принимающих до третьего раунда минимум (особенно на фоне прошлогодней кампании по апгрейду этой линии). Однако такой исполнитель есть, и это серьёзно добавляет интриги.
Почему QT
Потому что Фишер захочет сделать ход конём и всех удивить. А то, что Брэдфорд не уровень большого театра, и так всем понятно.
У СЛ уникальная ситуация, когда команда может выбрать - связать свое будущее с Бредфордом или с одним из молодых КБ. У большинства команд такого выбора нет. Именно поэтому подписываются катлеры и флакки за такие бешенные деньги (хотя с увеличением кепки они и не такими бешенными кажутся). В общем текущий выбор Баранов в пользу Сэма кажется сомнительным.
Griffiths пишет: У СЛ уникальная ситуация, когда команда может выбрать - связать свое будущее с Бредфордом или с одним из молодых КБ. У большинства команд такого выбора нет. Именно поэтому подписываются катлеры и флакки за такие бешенные деньги (хотя с увеличением кепки они и не такими бешенными кажутся). В общем текущий выбор Баранов пользу Сэма кажется сомнительным.
У Рамс сейчас тупо нет денег, чтобы взять квотербека под вторым пиком =(
Griffiths пишет: У СЛ уникальная ситуация, когда команда может выбрать - связать свое будущее с Бредфордом или с одним из молодых КБ. У большинства команд такого выбора нет. Именно поэтому подписываются катлеры и флакки за такие бешенные деньги (хотя с увеличением кепки они и не такими бешенными кажутся). В общем текущий выбор Баранов пользу Сэма кажется сомнительным.
У Рамс сейчас тупо нет денег, чтобы взять квотербека под вторым пиком =(
То есть "нет денег"? Новички с драфта сейчас почти халявные. Как раз наоборот будет выгодно слить Брэдфорда (благо гарантированных денег в его контракте вроде не осталось) и взять кого-нибудь с драфта. И в качестве выиграете, и в деньгах.
Болею за: Соккер - Arsenal FC НХЛ - Washington Capitals НФЛ - Pittsburgh Steelers МЛБ - Pittsburgh Pirates НБА - Minnesota T-wolves Студенты - Georgia Bulldogs, Stanford Cardinal
Vitosi4ek пишет: То есть "нет денег"? Новички с драфта сейчас почти халявные. Как раз наоборот будет выгодно слить Брэдфорда (благо гарантированных денег в его контракте вроде не осталось) и взять кого-нибудь с драфта. И в качестве выиграете, и в деньгах.
У Сэма 7 с лишним миллионов гарантированных в этом году. Достаточно много. А вот в следующем будет 3.5. и там его точно катнут, если он в сезоне не выстрелит. А сейчас не решились.
Как учат нас Lakim, семья и школа, высоким общим пиком нужно брать QB, если его нет, иначе лайнмена. С одной стороны, нужен OT. С другой стороны, высоко котируются аж 3 текла, хоть один должен дожить до 13-го пика. Поэтому можно и решить "пасраша много не бывает" и взять игрока в линию защиты.
Проголосовал за Клауни. По-моему это тот случай, когда талант перевешивает необходимость. У СЛ в таком случае будет просто убийственный пас-раш, от Клауни даже Капернику и Уилсону будет очень сложно убежать.
Добавил Уоткинса в голосование, его и выбрал. Нифига он не похож на Остина. Хотя долго сомневался между ним и Клауни, согласен с предыдущим постом - его талант легко может перевесить наличие в составе Куинна и Лонга. Не бывает много пас-рашеров.
Проголосовал за Робинсона. Думаю надо верить в Бредфорда, а значит надо укрепить офенсиф лайн. А 13 пиком взять WR, класс ресиверов глубокий здесь не угадаешь кто будет лучше. А Робинсон из OL нравится больше всех
Голосую за Воткинса. 1. До 13 пика он не доживет. А игрока такого таланта в корпусе принимающих у "баранов" нет. Остин хорош, но как по мне он - второй ресивер. 2. Взять топового ресивера - это последний шанс проверить Бредфорда как франчайз квотербека. 3. Линейных мне кажется можно взять и 13-м пиком. 4. Ди-беков уровня 2-го пика мне кажется на этом драфте нет.