Цитата |
---|
Slipofan написал:
Цитата |
---|
tassedethe написал: Мегатрон бросил мячик, думая чточуж за пределы поля вышел и процесс ловли закончен. Здесь мячик не брошен |
Нет, я о контроле.. У него не было контроля над мячом.. во время движения мячик двигался у него. А это отсутствие контроля. А это отсутствие тачдауна. Игра могла пойти по-другому вообще. Хотя с такой защитой всё равно бы как-нибудь да проиграли)) Но момент всё же очень неоднозначный. |
То что мяч двигался еще не говорит о потере контроля. Да он перекладывал мяч, но терял ли он над ним контроль во время этого? Вопрос дискуссионный и не имеющий однозначного ответа. По итогу мяч он сохранил, засчитали тачдаун.
Я скорее за то, что тачдауна не было, но решение на поле было тачдаун и при пересмотре это имело главную роль. Если бы судья сказал, что инкомплит, то решение так же бы оставили в силе.
И вот тут на мой взгляд кроется главная причина всех проблем в подобных эпизодах - пресловутое "решение на поле". Судья не может его отменить даже если при повторе на 99% уверен в его ошибочности. Тут бы надо ввести правило, которое облегчило бы жизнь судьям. Если судья не уверен в однозначном решении на поле, то он не должен его озвучивать, а должен сразу показать на видеопросмотр. Тут есть конечно проблема в том, что судьи начнут перестраховываться и пренебрегать просмотрами, поэтому лучше сразу ограничить подобные случаи только потенциальными скоринг плэями и плэями с переходом владения.