Let'em play


Наверное, судейство – это одна из самых благоприятных тем для различных разговоров в среде болельщиков. Но я всегда стараюсь избегать ее. Меня редко можно застать за тем, что я обвиняю судей в какой-либо предвзятости, что их ошибки, так или иначе, повлияли на исход матча. Пожалуй, еще реже я обсуждаю правила. Но именно судейская тема побудила написать меня не просто гневный пост где-то на форуме, а постараться, превозмогая природную лень и костноязычее, донести свои мысли до вас на главной странице.



Речь пойдет о Pinstripe Bowl между командами Сиракьюза и Канзас Стейта, который получился очень захватывающим, и всем кто его не видел, я рекомендую его к просмотру (тем из вас для кого знание результата отшибает всякий интерес смотреть игру, советую не читать дальше). Вы не будете разочарованны, по крайней мере, 58 минут этой игры не дадут вам усомниться в моем утверждении. Почему 58 минут? Потому что для того что бы описать две последние минуты игры, лично мне, сложно подобрать цензурные слова.

Итак, с чем мы подошли к последним двум минутам основного времени – игроки Канзас Стейта проигрывают 8 очков, значит им нужно занести тачдаун и реализовать двухочковую попытку, для того что бы постараться перевести игру в овертайм. К-Стейт уверено проходят поле, мяч на 30 ярдах Сиракьюза и происходит это

height="344" width="425" src="http://www.youtube.com/v/MG2elnucMPY?fs=1&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash">

Тачдаун засчитан, но после розыгрыша выброшен флаг за неспортивное поведение. Как потом, после матча судья Тод Гирлингс пояснили, что именно салют послужил поводом для того, что бы зафиксировать нарушение. Адриан Хилберн, занесший тачдаун, в послематчевом интервью говорил: «Я просто отдал честь. Это то, что вы делаете, что бы показать свое уважение,  болельщикам или партнерам по команде, я полагаю. После этого судья сказал «неправильный выбор, приятель» и посмотрел на меня. Я отступил и увидел флаг, подумав «Неужели? За это?»».

Что ж, я думаю, большинство из нас действительно не найдет в это ничего плохого, но для двоих судей это послужило поводом для того, что бы выписать нарушение за неспортивное поведение. После этого решения игрокам  Канзас Стейта пришлось играть двух очковую реализацию с 18 ярдов. Наверное, не надо говорить о том, что шансы продолжить борьбу растаяли буквально за секунды в этот не теплый день.  Эксперты, обсуждая этот момент, говорили, что ни когда не знаешь что ожидать от судей, и хочется рассчитывать хотя бы на последовательность в их решениях. Но о какой последовательности может идти речь? Pinstripe Bowl и, следующий за ним, Music City Bowl между университетами Теннесси и Северной Каролины (который выдался также очень увлекательным)  обслуживали две судейские бригады из конференции Биг Тен. На протяжении всего Боула игроки Теннесси салютовали, чуть ли не после каждого удачного розыгрыша. Сколько было выброшено флагов? Ни одного. Вот так две бригады из одной конференции трактуют по-разному одно и то же движение.

Стоит привести в пример игру между Вашингтоном и Бригам Янгом в 2008 году

height="344" width="425" src="http://www.youtube.com/v/Ap6Kn0dkbyY?fs=1&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash">

Также мне на память приходи игра между Джорджией и ЛСЮ в 2009 году

height="344" width="425" src="http://www.youtube.com/v/BZAl--pvJ0Q?fs=1&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash">

Здесь надо остановиться поподробнее и отметить, что 15 ярдов были прибавлены к кик-офу, а не к попытке после тачдауна. Опять же, это возвращает к разговору о последовательности в решениях.

Я не понимаю, почему молодой игрок, по сути, еще ребенок, завершив прекрасный розыгрыш не может выплеснуть положительные эмоции наружу, дайте им спокойно играть. Ни в одном из случаев ни кто не побежал к штанге, как Ренди Мосс показывать всем свою пятую точку, не надо делать из ребят роботов а-ля Марвин Харрисон. Просто дайте возможность наслаждаться игрой и получать от нее удовольствие, как болельщикам, так и игрокам. Возможно, NCAA стоит задуматься, не перегибают ли они палку.

Мне очень жаль болельщиков К-Стейта, их команду и Адриана Хилберна. Ведь даже я, не болеющий ни за кого в этой игре, был уничтожен этим судейским решением, а их чувства мне сложно себе представить. Хилберн сказал: «Большинство моих товарищей по команде говорили мне, что это идиотское решение. Они будут поддерживать меня всю жизнь в этом, потому что это была моя последняя игра за К-Стейт».  Вот так судейское решение привело к личной трагедии, ведь, возможно, это воспоминание останется в жизни Хилберна самым ярким. Не для того ли проводятся Боулы в чемпионате NCAA, что бы все и выигравшие и проигравшие получили положительные впечатления? И уж судьи ни в коем случае не должны отнимать шансы на борьбу за какой-то пустяк.

Вам должно быть стыдно мистер Гирлингс, вы украли праздник у не малого количества людей.