Не, не оставят пак12 за бортом. Дадут им Баму  

У Вашингтона на одну победу больше плюс они проиграли команде, которая закончила регулярку в топ-10 посева, так что не вижу веских причин ставить Пенн Стэйт выше Вашингтона

Не должна команда, которая выбирает себе в соперники Айдахо, Ратгерс и Потрленд стэйт как вне конференционных соперников, выходить в плейофф, даже если они закончат без поражений. Программа обязана выбирать себе нормальных соперников, а не бай вик. После вашингтона сейчас будет у всех команд убогое расписание как у Бэйлора в прошлые годы, потому что комити дали теперь понять, если закончите с 1 поражением или без поражений вашу конференцию то вы в плейофф. Обидно за пенн стэйт, которые выбрали питтсбург вместо портленд стэйт, или Оклахома, которая выбрала Огайо Стэйт и Хьюстон и проиграли обе игры(!!!). Поменяйте расписание вашингтона и оклахомы, то оклахома без поражений бы закончила, а вашингтон 2-3 поражения...  

У них практически каждый год топ-25 команда(ну и не будем давай сравнивать SEC и Pac-12, это смешно), а у вашингтона кто ? была бы хотя бы одна команда из топ-50 даже, я бы ничего не говорил, но у них Айдахо, Потрленд Стэйт и ратгерс    Я не говорю уже про то, что пак-12 на мой взгляд самая слабая конференция из пауэр-5, соперничает за этот титул с биг-12 но когда вашингтон играл с самой сильной командой из пак-12, а это ЮСС дома то это было печально смотреть, настолько уровень различался, ЮСС издевались над ними.
И я ещё раз повторю вопрос, если поменять раписание оклахомы с огайо стэйт и хьюстоном на расписание вашингтона с Айдахо, Потрленд Стэйт и ратгерс то кто сейчас был бы в топ-4 ? для меня ответ очевиден

Вашингтон взяли только потому, что у них одно поражение, и одно поражение у них из-за того, что пак-12 - слабая конференция и они выбрали себе самое слабое вне конференционное раписание. Именно поэтому они и не должны быть в плейофф, выбрали бы посильнее команду и обыграли бы её то пожалуйста, а так... Мичиган намного сильнее вашингтона и хотя бы дал бы бой алабаме, а так -30 даром с вашингтоном
З.Ы, Я и не писал, что оклахома должна быть в плейофф, просто если бы у них было айдахо и портленд стэйт вместо огайо стэйт и хьюстона то они были бы там. А Вашингтону дайте огайо стэйт и хьюстон то их бы там не было, на мой взгляд они не топ-4 команда, только из-за раписания у них 1 поражение и из-за слабости пак-12

Ты, как мне кажется, еще и преувеличиваешь возможности программы выбрать себе расписание.
Во первых, программа зависит от конференции
Во вторых, она зависит, как ни странно, от контрактов и календаря других программ. Может Вашингтон и хотел сыграть с Огайо Стейт, но у тех соперники расписаны и подтверждены контрактами лет на 5 вперед. Я думаю, у команд калибра Вашингтона (не топ команд), выбор то достаточно скудный: что есть, то и берут. Или нужно платить нехилые бабки и наперед. Ведь не секрет, почему Бама играет с FCS еще и на их поле. Ей платят.
В третьих. Давай возьмем Вашингтон. У них расписание внеконференционное сверстано уже до 2021 года. Оглашено в ноябре этого года (есть правда 2 окна). Т.е., условно, договоренность о игре с Ратгерсом, могла быть достигнута около 2011 года. Смотрим. 2011 Ратгерс (9–4) 4 в Big East, одна из power конференций на то время; 2012 Ратгерс (9–4) 4 в Big East. Средняя команда, но далеко не дно. Что я хочу сказать. Можно и сейчас заключить контракт с Алабамой и заплатить, а через пять лет она окажется внизу (Техас яркий пример).
В итоге. Программа не может перекроить, "выбрать" как ты выразился, расписание с бухты барахты. Еще более трудно подстроить его под себя, т.е. сопоставить удачный рекрутинг с сильным расписанием. Такое удается единицам, действительно топ командам. Поэтому расписание и есть только одним из факторов. И комитет рассматривает не только голое расписание, а и то как команды, исходя из своей силы с ним справилась.

Очень спорное утверждение.
Дело в том, что нет объективного критерия, пока все со всеми не сыграют, как измерить силу конфы. Я например считаю ПАК третьей по силе.
Возьмем например рейтинг как критерий:
SEC - 5
BIG10 - 4
PAC-12 - 5
ACC - 5
BIG12 - 3
А если взять еще подсчитать занимаемые места, то ПАК будет выше СЕКа, а последний опуститься ниже АСС (если сложить количественное обозначение мест в рейтинге, то ПАК, так предварительно, специально не считал, еще и на первое место выйдет). Говорит ли это о силе конференции? Возможно. Ты предложишь другой критерий, и будешь прав.

http://www.espn.com/college-football/story/_/id/18273667/ten-minnesota-golden-gophers-suspended-ahea...

10 человек из Сусликов дисквалифированы самой командой за неоглашаемый проступок. Один из них - сын бывшего корнера Викингов Антуана Уинфилда, 3-й по текам в команде.
В связи с этим вопрос. Насколько жесткие внутренние правила команд? Позволено ли игрокам иногда бухнуть, как обычным студентам?

На американских ресурсах где-то видал. После Боулов могу свой список Топ-10 - 15 матчей составить. Думаю, парни добавят если что.

Мне запомнились:
Louisville - Clemson
Michigan - Ohio State
Pittsburgh - Clemson
Notre Dame - Texas
North Carolina - Florida State

Говорят Army - Navy в этом году огонь была, но я не смотрел.
Еще Wyoming - San Diego State хвалили, но тоже так и не посмотрел.