По ходу сезона вы могли уже видеть эти игры, результаты: На 1 неделе: Сиэттл победил Грин Бей, 36-16. На 11 неделе: Новая Англия победила Инди, 42-20. Я хочу супербоул Seattle - New England, а вы?
Хочется НИ-ГБ, но уверен что как минимум 1 участник будет в итоге другим. Жаль больше всего Даллас, несмотря на то, что подтапливал в этом матче за ГБ.
gbfan пишет: время начала конечно жесткое. наша игра ещё ничего- с 23 до 2 ночи, а вот НИ-Колтс в самое неудобное время с 2-40 до 6-40 это бессонная ночь.
А ведь в понедельник на работу. ))) Кстати интересно, как кто будет с этим справляться? Я вот посмотрю финал НФК и спать пойду, а финал АФК потом посмотрю в записи.
Ну а как, получается что подвел. Хотел ТД, стал руки вытягивать. Тупое правило, но правило. Может "подвел" сильное слово, давайте скажем, что ему не повезло в запале борьбы.
Я пересмотрел тот кетч пару раз. Он сделал три шага, потом его коснулся защитник, потом он уже потянулся к зачетке и тогда уронил мяч. Это был football move. Правильное судейское решение - кэтч, а потом фамбл, который Дэз сам и накрыл. А так, идиотское правило и идиотское судейское решение.
brave пишет: Ну а как, получается что подвел. Хотел ТД, стал руки вытягивать. Тупое правило, но правило. Может "подвел" сильное слово, давайте скажем, что ему не повезло в запале борьбы.
Ну, просто "подвел" действительно как-то, как приговор только ему. Мюррэй зафамблил, Ромо вообще почти не было, а бедняга Дэз подвел. Просто это как итог игры не особо справедливо к нему.
Дез ни в чем не виноват, пацан к успеху шел, не фартануло, вот буквально Кстати, 4и2, судьба сезона, но мяч дают не Мюррею, или не коротенький пас на Бизли или Уитенна, а "фак ит, ви гоинг дип"=) Ну и я точно не тот человек что будет обвинять Деза за попытку сделать ТД - это был бы эпик. Ключевые моменты - это концовка первой четверти, фамбл Мюррея, Ромо не самую удачную игры сыграл, и во второй половине защита затеклить нормально уже не могла, но с них и спроса конечно меньше. Петю жалко А СБ мне кажется любой уже интересен будет
ромосексуал и дезбиян Зрители, которые все это развлечение в конечном счете оплачивают, ходят смотреть на Тони Ромо(с)Высший разум нфлрус
bigaristotel пишет: Я пересмотрел тот кетч пару раз. Он сделал три шага, потом его коснулся защитник, потом он уже потянулся к зачетке и тогда уронил мяч. Это был football move. Правильное судейское решение - кэтч, а потом фамбл, который Дэз сам и накрыл. А так, идиотское правило и идиотское судейское решение.
Этот вопрос задавали Бландино в видеоинтервью. Там настолько витиеватое оправдание, что мой английский отказал в понимании. P.S. Да, я хоть и "сырник", а считаю, что справедливее было засчитать там кетч.
10 из 25 "We had a good day today. " (с) Gutekunst
bigaristotel пишет: Я пересмотрел тот кетч пару раз. Он сделал три шага, потом его коснулся защитник, потом он уже потянулся к зачетке и тогда уронил мяч. Это был football move. Правильное судейское решение - кэтч, а потом фамбл, который Дэз сам и накрыл. А так, идиотское правило и идиотское судейское решение.
+100500, именно так я и подумал, до сих пор не могу понять почему эти 3 шага судьями проигнорировались, потом был фамбл, но ведь опять же, сам Дез его и подобрал, зафиксировав после этого п.с. А под подвёл, я подразумевал то, что Дез не поймал мяч так, что бы никто не смог придраться. Понятное дело, что никто в поражении его не винит.
Жара пишет: потом был фамбл, но ведь опять же, сам Дез его и подобрал, зафиксировав после этого
Фамбл об землю не бывает.
Ок. Тогда, что это? Он ловит мяч, фиксирует его в руке, делая 3 шага, после чего падает на землю, колено и локоть уже на земле и только после этого мяч бьётся о землю и выпадает из руки. Почему по итогу здесь incomplete?
послушал отмазки Бландино. полнейший бредняк. какой консистенси при принятии решений? даже на этом правиле решения в каждой игре отдельной по разному принимают. просто смешно.