Видео наверное не нашли Это ж офис лиги, Зазеркалье...

С топовыми ресиверами кстати всегда так.
Рекорды по ярдам и контрактам они бьют, а колец у них обычно не бывает.

Наоборот же, это в хорошей зашиты атака меньше отдыхает, а не у плохой) Другое дело, что защита соперника устаёт быстрее, поэтому играть против них становится легче.

Влад, спасибо за ответы. Теперь надо просмотреть кикера и Дуарте из УКЛЫ.
По сэйфти, мне как-то ни Джереми Кэш, ни Вон Белл не приглянулись. Кэш больше на пасраш заточен, а Белл в прикрытии пассивен. Да и в редзон особо с его габаритами ничем не поможешь. Вот Томпсон, думаю, с большим потенциалом плеймейкера.

Полностью согласен, что ресиверу легче прижиться. Об этом даже спорить не стоит.))
Я просто смотрю на исходные данные команды в настоящий момент. В данном случае Тесканс, которой симпатизирую. Вот все в один голос кричат, что надо брать квотербека в 1 раунде. И сразу в старт! 99%, что ничего хорошего не получится. Поэтому, идеальным для Тексанс было бы, чтобы всех 3 квотеров (Гоффа, Венца и Линча) забрали до 22 пика, и Элиота от греха подальше тоже. Взять на рынке ФА на пару лет недорого кого-то из свободных с опытом стартера: Брэдфорда, Фитца, РГ3 и т.д. Потом Хакенберга в 3 раунде на пару лет подучиться. А может он и станет потом франчайз-квотербеком! Но 3-го пика не так жалко на тестирование квотербека. А драфт и рынок ФА потратить на укомплектование слабых позиций, которых хватает. И тогда команда будет бороться за ПО. Т.е. и команда комплектуется постепенно и в то же время играет на высоком уровне.
А Браунс, 49-х, Иглс или Рэмс, если они возьмут квотербека в 1 раунде, мы в очередной раз через 2-3 года увидим в числе соискателей главной позиции. И снова в верхних рядах драфта.
А с Брэди, кстати, отличный пример! Его же не в 1 раунде брали и не сразу в старт. И команда с сильной защитой была по-моему.

и все это приведет к тому , что через год опять нужен будет квотер , и еще через год , и еще... вон как браунс, постоянно в поисках ))

тогда уж лучше ждать 6го рауда, что бы "нового бреди" взять...
практически все топовые квотеры это первораундеры, о чем тут вообще можно говорить яхз.
можно целую вечность ждать когда на драфте будет 100% 1й пик кьюби, и надо что бы еще у твоей команды был  этот самый 1й пик. а пока это не случится перебиваться недорогими хоерами и фицпатриками - ахринетительнейший план! однозначно успех гарантирован!

Хейворд-Бей, Болдвин, Дженкинс, Паттерсон тоже вполне себе басты. По 15му году рано судить, Перриман и Уайт пропустили дебютный сезон, Паркер пропустил начало сезона и совсем не блистал после травмы. Также можно спорить оправдали ли свой выбор Крэбтри, Бритт, Флойд, Райт, Остин."Никогда такого не было, и вот опять".
Ирония в том, что Хьюстон уже был в таком же положении перед драфтом два года назад, взяли Клауни и гарда в первых двух раундах, потом взяли какого-то квотера, чьего имени я уже и не помню, в 4ом раунде, подобрали Хойера на ФА. В то же время из четырех команд, потративших высокие пики на квотеров (Карр хоть и второй раунд, но между ним и Бриджуотером было всего три выбора), явно в лужу сел только Кливленд, с Джексонвиллем еще не понятно, а Окленд и Минни нашли себе стартеров, которые уж точно получат второй контракт в своей команде (и оба пробоулеры хе-хе).
Я не говорю, что Хьюстону обязательно нужно брать квотера в первом раунде, но не стоит делать вид, что есть некая очевидная стратегия на драфте, и команды НФЛ этого не понимают.

Правильно, надо рекламировать Хандли, его еще менять на стопицот пиков!

хороший кб с ФА это редкость по-моему. Сносного можно заполучить, хорошего или франчайза никто не отпустит. За исключением канеш. Кассела я забыл сразу как только он получил травму, а вот от Пондера... в пот бросает иногда.Паттерсон баст - ретернера в первом раунде не берут.