2011-2021 ФОРУМ ЗАКРЫТ

Сообщения продолжают работать

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Вопросы к знатокам правил и нюансов
 
#161
26.11.2018 13:36:42
Видимо, судьи посчитали, что защитник перепрыгнул через гэп между центром и гардом
Есть команды НФЛ, а есть Фэлконс, самая великая франшиза за всю историю игры!
 
 
#162
17.12.2018 12:58:57
NE - PIT
3rd
7:18

Нарушение - illegal formation #11 (Edelman) covered by the #87 (Gronkovski)
Объясните плз тонкости этого правила? В который раз ловлю себя на мысли, что не пониманию
 
 
#163
17.12.2018 13:11:35
В 4-й четверти (12:51), как мне показалось, точно такая же формация и все нормально :)

непонятно
Изменено: yazonnile - 17.12.2018 13:11:46
 
 
#164
17.12.2018 13:20:30
Цитата
yazonnile написал:
NE - PIT
3rd
7:18

Нарушение - illegal formation #11 (Edelman) covered by the #87 (Gronkovski)
Объясните плз тонкости этого правила? В который раз ловлю себя на мысли, что не пониманию
Мил человек, лениво запись искать. Ты бы скриншот непосредственно перед снепом сделал :)
10 из 25
"We had a good day today. " (с) Gutekunst
 
 
#165
17.12.2018 13:38:43
np

#1
https://monosnap.com/direct/q10ZtCYf8t7dHu6CZtrvkVVg5GeGfa
Гронка и Едельмана почти не видно сверху

#2
https://monosnap.com/direct/kgfdPkW0kJw3khxeDohhdZwA3GDght
 
 
#166
17.12.2018 13:42:55
yazonnile, в первом случае и Гронк и Джулс на линии скриммеджа находятся, что как бы нарушение (только 7 человек должны находится на линии скриммеджа). Либо Джулсу либо Гронку надо было шаг назад сделать, чтобы формация была легальной.
Во втором случае все норм, Джулс на пол корпуса дальше Гронка и не на линии скриммеджа
Есть команды НФЛ, а есть Фэлконс, самая великая франшиза за всю историю игры!
 
 
#167
17.12.2018 17:47:39
https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/illegal-formation/


очень полезный ресурс для новичков, правда немного поучить английский надо
Изменено: Alex_minsk - 17.12.2018 17:48:35
Бесполезно убегать от снайпера - просто умрешь уставшим...
 
 
#168
23.12.2018 11:09:24
Привет всем. Очередной вопрос :)

Почему в матче Балтимор - Чарджерс при фамбле в начале второй половины игры не свистнули "форвард прогресс"? Игрока нападения остановили и начали толкать назад, а потом вытащили мяч
 
 
#169
23.12.2018 11:31:47
форвард прогресс - субъективно. видимо судьи посчитали, что розыгрыш еще не закончен и раннер еще пытается набрать ярды. свистка не было, поэтому розыгрыш продолжался
Есть команды НФЛ, а есть Фэлконс, самая великая франшиза за всю историю игры!
 
 
#170
07.01.2019 15:54:11
Цитата
Alex_minsk написал:
https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/illegal-formation/


очень полезный ресурс для новичков, правда немного поучить английский надо
Спасибо  
 
 
#171
13.01.2019 02:12:18
Привет всем.
Канзас - Инди
Второй тачдаун хозяев.
Почему нет холдинга в нападении (№84)?
https://monosnap.com/direct/nXhVbaZ3G1U3B7AnPtEE9dHBSLsCSH
 
 
#172
13.01.2019 02:18:24
Цитата
yazonnile написал:
Привет всем.
Канзас - Инди
Второй тачдаун хозяев.
Почему нет холдинга в нападении (№84)?
https://monosnap.com/direct/nXhVbaZ3G1U3B7AnPtEE9dHBSLsCSH
домашнее судейство
Есть команды НФЛ, а есть Фэлконс, самая великая франшиза за всю историю игры!
 
 
#173
17.01.2019 18:15:16
Цитата
yazonnile написал:
Привет всем.
Канзас - Инди
Второй тачдаун хозяев.
Почему нет холдинга в нападении (№84)?
https://monosnap.com/direct/nXhVbaZ3G1U3B7AnPtEE9dHBSLsCSH
определять холдинг по фото это так себе действо. Не имеет под собой ничего просто.
Бесполезно убегать от снайпера - просто умрешь уставшим...
 
 
#174
21.01.2019 16:32:54
Вчерашний чемпионшип Рэмс - Сейнтс.

Почему судьи не кинули флаг почти в самом конце, когда корнер Рэмс сбил ресивера Святых?
Я смотрел и думал, что Пейнтона сейчас удар хватит. Настолько он бурно отреагировал.

Ну там же был явный PI. И почему Пейтон не кинул челлендж? Потому что не было никакого нарушения в принципе?
И почему никто не исправляет насколько явные косяки судей?

P.S. Болельщиком Patriots быть довольно скучно. Каждый год одно и то же. ))
 
 
#175
21.01.2019 17:38:56
Цитата
ALEF_G написал:
Вчерашний чемпионшип Рэмс - Сейнтс.

Почему судьи не кинули флаг почти в самом конце, когда корнер Рэмс сбил ресивера Святых?
Я смотрел и думал, что Пейнтона сейчас удар хватит. Настолько он бурно отреагировал.

Ну там же был явный PI. И почему Пейтон не кинул челлендж? Потому что не было никакого нарушения в принципе?
И почему никто не исправляет насколько явные косяки судей?

P.S. Болельщиком Patriots быть довольно скучно. Каждый год одно и то же. ))
на нарущения челендж не бросается, если есть такие явные косяки судей - значит это кому-то нужно!)))  
Есть команды НФЛ, а есть Грин-Бэй, самая великая франшиза за всю историю игры!!!  (с) Сrusader
Просто мы более эксперты, чем эксперты) (с) SB84
 
 
#176
21.01.2019 19:02:00
NE - KC
Средина второй половины. Драйв патриотов.
4-й и 1 на 41-м ярде на половине Чифс.
Патриоты вроде как играют, а потом быстренько меняют персонал на пант. Начинают меняться за 16сек до конца времени на ввод мяча. За 5сек до конца этого времени патриоты построились и готовы ввести мяч. Но "на мяче" стоит рефери и не дает ввести. Он уходит за секунду до 0. Как результат - delay of game
Ромо обьясняет как- то уклончиво. Мол, когда меняешься, рефери должен задержать розыгрыш.
Что Патриоты сделали не так, и если судьи поступили правильно - что это за правило?
Спасибо :)
 
 
#177
21.01.2019 19:04:39
Цитата
ALEF_G написал:
И почему никто не исправляет насколько явные косяки судей?
Кстати, явным нарушение стало только после повтора с ракурса за бровкой. В динамике все было настолько быстро, что заметен был лишь хит, который если делать по правилам - вполне легален.
Это не отменяет того, что нарушение было. Но в динамике сложно было заметить, по крайней мере с камеры по ТВ
 
 
#178
22.01.2019 10:35:07
Цитата
yazonnile написал:
Цитата
ALEF_G   написал:
И почему никто не исправляет насколько явные косяки судей?
Кстати, явным нарушение стало только после повтора с ракурса за бровкой. В динамике все было настолько быстро, что заметен был лишь хит, который если делать по правилам - вполне легален.
Это не отменяет того, что нарушение было. Но в динамике сложно было заметить, по крайней мере с камеры по ТВ
Ну и почему тогда не сделали review, как это обычно бывает в сомнительных моментах?
Здесь же судьи себя вели так, как-будто со зрением у всех огромные проблемы.

Так или иначе, но я считаю, что именно этот момент стоил Святым попадания в СБ.
 
 
#179
27.01.2019 20:08:12
Цитата
ALEF_G написал:
Ну и почему тогда не сделали review, как это обычно бывает в сомнительных моментах?
Здесь же судьи себя вели так, как-будто со зрением у всех огромные проблемы.

Так или иначе, но я считаю, что именно этот момент стоил Святым попадания в СБ.
Потому что ревьювят определенные вещи, к которым нарушения не относятся.

Ясен пень, стоил.
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9