2011-2021 ФОРУМ ЗАКРЫТ

Общение в группе Телеграм

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 175 След.
[ Закрыто ] AFC North (все о Bengals, Browns, Ravens, Steelers), Цинциннати Бенгалс, Кливленд Браунс, Балтимор Рэйвенс, Питтсбург Стилерс
 
#1801
01.12.2014 17:42:06
Обидное поражение. Чуть ли не первый раз на моей памяти можно сказать, что защита проиграла матч, а нападение было на высоте.
У Кливленда пару драйвов Манзел сыграл. Пока ничего плохого не делал, даже тачдаун занес. От Гордона, кажется, больше вреда, чем пользы. Даже безотносительно влияния на атмосферу в команде, он уже виноват минимум в двух перехватах.
Цинцинати удивили онсайд-киком в конце третьей четверти. Вы ведете четыре очка, ваша защита рвет соперника, но нападение буксует и совершает потери. Зачем что-то исполнять? В итоге отдали 3 очка и получили нервную концовку.
 
 
#1802
01.12.2014 18:05:18
Цитата
jimmytsygan пишет:
Это был какой-то невообразимый провал защиты. Той защиты, которая здорово играла против явно не худшего нападения Орлеана.
Это была просто взрывающая мозг работа нашего координатора защиты
Вот и чем же интересно так неудобны оказались батарейки нашей защите? Что такого фееричного они показали? Орлеан в пасовом нападении покруче будет.
 
 
#1803
01.12.2014 18:09:23
Цитата
Maximilian пишет:
У Кливленда пару драйвов Манзел сыграл. Пока ничего плохого не делал, даже тачдаун занес.
Цитата

Цинцинати удивили онсайд-киком в конце третьей четверти. Вы ведете четыре очка, ваша защита рвет соперника, но нападение буксует и совершает потери. Зачем что-то исполнять? В итоге отдали 3 очка и получили нервную концовку.
Манзел мог и сейфти кстати привезти. Хотя на поле, гораздо лучше смотрелся.
А вот игра Цинци с Тампой прям как из той поговорки "Игра была равна...." Но они в плюсе, а это сейчас главное )
 
 
#1804
01.12.2014 19:19:22
Цитата
pustota пишет:
Вот и чем же интересно так неудобны оказались батарейки нашей защите? Что такого фееричного они показали? Орлеан в пасовом нападении покруче будет.
Эммм... так я собственно о том же толкую. Рассуждая перед игрой, я вообще мало вариантов находил для соперника. Но Пис сработал "качественно", подарив свободу всем кому бы не следовало ее давать.
"We don’t believe in windows. I don’t think you can build a team with the notion of ‘we have to win now." Eric DeCosta
 
 
#1805
01.12.2014 19:56:38
Я выключился где-то в конце третьей четверти, а там еще Питтсбург в мусорное время умудрился два тачдауна с двухочковыми реализациями набрать, сделав окончательный счет пристойным и даже близким (ну и набив статистику Бену, Брауну и Беллу). Если бы не два тупейших перехвата (особенно первый, в двойное прикрытие к худшему ресиверу команды) возможно даже зацепились бы за что-то.

А так 7-5. Что самое удивительное - даже несмотря на все это, мы все еще контролируем свою судьбу в гонке за дивизион. Мы все еще формально на втором месте (ибо Балтимор и Кливленд тоже проиграли, и мы выигрываем тайбрейкеры у обоих) и проигрываем Цинциннати полторы победы с двумя очными встречами в запасе. То есть задача не меняется: выиграть оставшиеся четыре игры, и дивизион наш. А остались Чифс (дома, Фэлконс (в гостях) и Бенгалс дважды.

P.S. Да, и у Джимми Грэма ни единого таргета за всю игру. Типичное "отдать сражение ради войны" в исполнении Сэйнтс. Главное оружие-то мы нейтрализовали, но зато всякие Стиллсы и Туны резвились как хотели.
Изменено: Vitosi4ek - 01.12.2014 19:57:39
Болею за:
Соккер - Arsenal FC
НХЛ - Washington Capitals
НФЛ - Pittsburgh Steelers
МЛБ - Pittsburgh Pirates
НБА - Minnesota T-wolves
Студенты - Georgia Bulldogs, Stanford Cardinal
 
 
#1806
01.12.2014 20:08:58
Цитата
Vitosi4ek пишет:
P.S. Да, и у Джимми Грэма ни единого таргета за всю игру. Типичное "отдать сражение ради войны" в исполнении Сэйнтс. Главное оружие-то мы нейтрализовали, но зато всякие Стиллсы и Туны резвились как хотели.
Согласен. Ситуация из разряда "нет такого игрока, которого нельзя было бы выключить из игры". Весь вопрос в том, какой ценой.
 
 
#1807
01.12.2014 20:28:32
Да, по поводу статистики. Check this:



И вот кто бы, глядя только на эту статистику, сказал бы, что игра была разгромной в пользу соперника? Это к тому, какие чудеса иногда может творить мусорное время.
Болею за:
Соккер - Arsenal FC
НХЛ - Washington Capitals
НФЛ - Pittsburgh Steelers
МЛБ - Pittsburgh Pirates
НБА - Minnesota T-wolves
Студенты - Georgia Bulldogs, Stanford Cardinal
 
 
#1808
01.12.2014 22:10:21
Блин, Тампа, Тампа.
Эта ничья такая важная.
Цинци всем по сути 2 победы везет. Правда 2 игры с Питтом и 1 с Кливлендом, да и Денвер еще.
Но учитывая такое преимущество вряд ли они дивизион отдадут.
 
 
#1809
02.12.2014 00:15:35
Цитата
Цинци всем по сути 2 победы везет.
Кстати да, только сейчас понял. Сейчас эта ничья с Каролиной для них почти равна победе (да и вспомните, как эта ничья была добыта - Нюджент смазал короткий филдгол в конце овертайма). Даже будь эта ничья победой, по крайней мере для Стилерс ситуация та же - нужно обыгрывать их два раза и мы будем впереди (просто вместо полу-победы лидерства была бы ничья, разрешенная по личным встречам).

Но это по сути единственный для нас шанс выиграть дивизион после вчерашнего фиаско - выиграть у Бенгалс два раза. Даже сплит - и нам уже придется надеяться на их два поражения вне дивизиона (подразумевая, что мы сами все выиграем).
Еще раз: после этой недели для нас все стало до беспредела просто. Четыре победы - и мы точно в плей-офф. Меньше - только если дико повезет.
Болею за:
Соккер - Arsenal FC
НХЛ - Washington Capitals
НФЛ - Pittsburgh Steelers
МЛБ - Pittsburgh Pirates
НБА - Minnesota T-wolves
Студенты - Georgia Bulldogs, Stanford Cardinal
 
 
#1810
02.12.2014 06:37:47
Кстати, вообще, не понимаю снисходительное отношение к ничьим.
В 2000х, она давала ключевое преимущество одной из команд. Либо на выход в вайлд-кард, либо на победу в дивизионе.
Прошлый сезон. ГБ 8-7-1 против Чикаго 8-8.
2012. СФ 11-4-1 против Сиэтл 11-5.
2008. Филадельфия 9-6-1 у Чикаго 9-7 и Далласа 9-7
2002 Атланта 9-6-1 против Новый Орлеан 9-7.
Дальше лень стало искать. При плотности результатов соглашусь с Витосичеком ничья эквивалентна победе.
"И как вы умудрились не выбрать кикера?"- Мерфи
https://www.youtube.com/watch?v=FfyW0yynVlk
 
 
#1811
02.12.2014 08:50:00
Цитата
Vitosi4ek пишет:
Цитата
Четыре победы - и мы точно в плей-офф. Меньше - только если дико повезет.
Пойду проверю, где сейчас Райан Саккоп играет.
You're confusing hate with what I always do: pump the brakes on unjustified hype ©
 
 
#1812
02.12.2014 10:50:38
Цитата
shadowmag пишет:
Кстати, вообще, не понимаю снисходительное отношение к ничьим.
В 2000х, она давала ключевое преимущество одной из команд. Либо на выход в вайлд-кард, либо на победу в дивизионе.
Прошлый сезон. ГБ 8-7-1 против Чикаго 8-8.
2012. СФ 11-4-1 против Сиэтл 11-5.
2008. Филадельфия 9-6-1 у Чикаго 9-7 и Далласа 9-7
2002 Атланта 9-6-1 против Новый Орлеан 9-7.
Дальше лень стало искать. При плотности результатов соглашусь с Витосичеком ничья эквивалентна победе.
shadowmag, смотря с какой стороны отсечки ты остался. Если снизу, то ничья равна поражению) ничья это просто ничья.
моя династия
Суперлига
 
 
#1813
02.12.2014 11:02:00
Цитата
shadowmag пишет:
Прошлый сезон. ГБ 8-7-1 против Чикаго 8-8.
Ну тут как раз эта ничья ничего не решала, даже в случае 8-8 у нас был тайбрейкер над Чикаго
 
 
#1814
02.12.2014 14:11:13
Очень жаль бородача  :(  Один из немногих к кому нельзя предъявить претензий, может даже и лучший в текущем году в защите.. Не знаю увидим ли мы когда-нибудь еще в наших рядах такую линию по таланту: Аарон - Кейси - Бретт. Бретту здоровья и огромнейшее спасибо. Не думаю, что мы его увидим в следующем году. И вопросы к Томлину и Колберту... зачем в ростере Арчер и "наше все" Ландри Джонс.. почему просрали Мауро и Уэсли Джонсона.. И можно все-таки выгнать Кэма Томаса..
 
 
#1815
02.12.2014 15:17:11
Цитата
brave пишет:
Цитата

Нарушал ли правила ресивер вообще не имеет значения, если говорить о нарушении ди-бэка. Он правила нарушил, и такие обнимашки за плечи свистятся 10 из 10.
Атаке дается преимущество, это очевидно, и причины, почему так делает лига - тоже очевидны. Ревис вон тоже считает, что Нельсон оттолкнулся от него, когда на ТД свой шел. Да, правила могут казаться кому-то не справедливыми, но это совсем другой разговор.
Ну Андрей в общем все правильно объяснил. Как там в кино - "зрители любят крупный счет".
На сегодня чтоб оффишл в спорной ситуации свистнул ОПИ - нарушение должно быть 200 - процентным
Даже на семинарах говорят - если сомневаетесь - трактуйте в пользу атаки
Изменено: Alex_minsk - 02.12.2014 15:18:44
Бесполезно убегать от снайпера - просто умрешь уставшим...
 
 
#1816
02.12.2014 17:14:35
Цитата
Grendel84 пишет:
зачем в ростере Арчер и "наше все" Ландри Джонс.. почему просрали Мауро и Уэсли Джонсона.. И можно все-таки выгнать Кэма Томаса..
Арчер - потому что новичок из третьего раунда. На них не надо сдаваться посередине новичкового сезона.
Лэндри - потому что Томлин хочет три квотербека в ростере.
Мауро и Уэсли просрали, потому что, видимо, другим командам на тот момент лайнмены были нужнее (хотя я очень хотел Мауро в активном ростере еще в предсезонке).
Кэма Томаса можно выгнать, но только после сезона - нам и так пришлось после травмы Кизела подписывать свободного агента с улицы.
Болею за:
Соккер - Arsenal FC
НХЛ - Washington Capitals
НФЛ - Pittsburgh Steelers
МЛБ - Pittsburgh Pirates
НБА - Minnesota T-wolves
Студенты - Georgia Bulldogs, Stanford Cardinal
 
 
#1817
02.12.2014 21:08:45
Цитата
chepa пишет:
Если снизу, то ничья равна поражению
Не поспоришь) Просто до этого такого не было. Команда с ничейкой в по пролезала. Но может в этом сезоне будет наоборот, победы Бенгалс не хватит.
Да, с ГБ я пересчетом тайбрекеров не заморачивался. Сори.
"И как вы умудрились не выбрать кикера?"- Мерфи
https://www.youtube.com/watch?v=FfyW0yynVlk
 
 
#1818
02.12.2014 22:55:02
Цитата
alex_alex пишет:
Тампа Бэй ДНО...
Это судьи дно.. Нарушения пересматривать нельзя. Т.е фактически судьи украли победу у Тампы.
 
 
#1819
02.12.2014 23:44:19
Цитата
Slipofan пишет:
Нарушения пересматривать нельзя.
Как всегда, учим матчасть, потом пишем.
 
 
#1820
03.12.2014 08:41:45
Цитата
brave пишет:
Как всегда, учим матчасть, потом пишем.
Да знаем мы матчасть)) Во-первых нельзя было бросать челлендж. Во-вторых по челленджу нельзя пересматривать нарушения( да-да, нельзя кинуть челендж на нарушение, так что кто ещё не знает матчасть?), в-третьих судьи никогда не пересматривают ситуацию на поле на предмет нарушения по собственной инициативе. Так что там было сразу 3 нарушения. 2 у тренера Цинциннати и 1 у судей. Так что ещё раз - уволить нахер всю бригаду. И того полудурка из офиса Лиги что собственных правил не знает. И по-поводу матчасти... Мяч уже поставили, мяч снова был put in play! А это значит - что они уже не могли сделать ревью, так написано в правилах. Так что либо я что-то не так понимаю, либо Лига опять жидко обосралась.
Изменено: Slipofan - 03.12.2014 08:44:09
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 175 След.