Цитата |
---|
Uissoll пишет:
Цитата |
---|
sumitomo пишет: стандартная ошибка) |
Абсолютно не к месту тут парадокс Монти Холла. Ну вот никаким боком.
Предположим что указаные мной вероятности верны. 1. Шанс победы через двухочковую ГБ = шансу реализовать двухочковую. По разным данным это от 50 до 55 процентов. Ну пусть будет 51 даже. 2. Для победы в случае экстрапоинта ГБ надо последовательно а) реализовать экстрапоинт (0.94) б) выиграть в овертайме (ну пусть будет 0.5, хотя матч ГБ начал глубоким андердогом и теоретически должен быть слабее).
Никак иначе ГБ победить не может.
Вероятность наступления двух последовательных событий равна их произведению. 0.94*0.5=0.47 И никак иначе. 51>47 |
вообще доказательная база неправильная
Эти 50% на двухочковую вообще к конкретному матчу отношения не имеют. Как минимум, надо смотреть конкретно игру нападения ГБ на 2РС, именно с учетом текущего персонала - т.е. без Кобба, Нельсона и пр.. И смотреть игру защиты Аризоны на 2РС. Наверняка, цифры будут другие. Условные регулярные 2РС Томлина, например, вряд ли имеют отношение именно к вчерашнему матчу и вчерашним командам. Кроме того, даже обычная статистика пасовых розыгрышей во вчерашнем матче - она тоже очень важна для оценки вероятности, причем и там надо смотреть - игра в редзон, мидфилд ли у своей зачетки. Всё сложно, короче - уж точно сложнее обычных 50/50.
Ну и далее, по овертайму. А с чего там Аризона была безоговорочный фаворит-то? Да, может некое преимущество было, но е-мое, 20-20 было. Это не в футболе 0-0 отскочить - 20 очков-то набрала команда. Неужто невозможно было набрать еще? А если перехват, благо защита играла отлично и 2 перехвата уже делала?