More about Team Two Point Conversion Statistics

Over the years, the average success rate of two point conversions in the NFL has been around 50% (compared to a near 100% conversion on the single extra point).
Отсюда: http://www.sportingcharts.com/nfl/stats/team-two-point-conversion-statistics/2015/


Easterbrook cites the Football Prospectus, which says that the average success rate on a two-point conversion is between 50% and 55%, depending on the time frame used and the situations in which the conversion is attempted.
Из википедии

в рамках "Уроков Русского Языка, или Учимся Говорить Правильно" ознакомился с сочинениями конкурсантов, и готов выдать почетные грамоты лауреатам нашего смотра

за грамотное использование мата в родной речи пользователь mannn награждается путевкой в санаторий-профилакторий с принудительным прохождением банно-оздоровительных процедур сроком на одну неделю-"плюс", увидимся через сутки после окончания следующего матча его любимой команды Пэтриотс

за своевременное и крайне уместное игнорирование ветхозаветного Пункта 8 "Правил форума" (оскорбления и угрозы в адрес участников форума) нашего всеобщего любимца za-jigalo отправляем в Сандуны на курс привыкания к березовым веникам и отпаивания свежим бодрящим пивом, как опытного флудера-рецидивиста - по двойному тарифу

ну а Stan Jockersson, я, как вежливый человек, сердечно попрошу яснее выражать свои матерные мысли, а то администрация в моем лице затрудняется безошибочно расставить запятые в предложении "казнить нельзя помиловать", на первый раз прощаем ... а хотя не прощаем, до встречи через неделю

претензии принимаются в письменном нотариально заверенном виде в трех экземплярах по адресу: 129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д. 10, стр 1-2, офис 9, ООО "Спортлото"

всем остальным участникам дискотеки - сердечная благодарность за шутки танцы смех и веселье, приходите к нам ещё

на эту тему есть масса поговорок
"лучше - враг хорошего"
"не стоит дергать судьбу за усы"
"лучше синица в руках чем утка под кроватью"
и проч. и проч.

Ну так то конечно лучше вышло. Идеальный плейколл. Теперь и до СБ рукой подать.

Но вообще спорить да, не о чем. Я вообще не готов к спору в интонациях "просто надо понимать что такое руководитель" и прочих духовных скрепах.

Есть задача выиграть игру. Пока я вижу что эффективнее игра выигрывается через двухочковую. С большим шансом. И рассуждения в стиле "потяну кота за яйца, может кто-другой ошибется и отвественность будет не на мне" я оптимальными не считаю.

Если кто-то видит фактические ошибки в моих подсчетах, из которых следует что экстрапоинт дает больше шансов на победу - с радостью выслушаю.

P.S. Да, и если что - я считаю что Сиэтл правильно в прошлом году играл пас на последнем драйве в СБ. Несмотря на то, что такие рисковые тренера только дворовые команды и тренируют.

ты просто относишься к 2-х очковой, как к возможности выиграть. а ее в футболе так не рассматривают. 2-х очковую используют только для того, чтобы сократить/увеличить (или сравнять) разницу до целого владения. и все эти шансы никто не считает, а пользуются табличками, которым уже 100 лет.


вот все уже придумано, и изобретать велосипед заново, нет смысла.

1. Почему не рассматривают? Представь ты тренер Джексонвилля, играете против Патриотов и вы чудом, после невероятного фамбла, вызванного травмой бегущего, оказались в ситуации, как сейчас ГБ. Все равно будешь переводить в овертайм и там почти гарантированно сливать ББ?
2. Табличкам сто лет и они основаны на старом проценте реализации в 44%. Об этом уже много раз писали. Сейчас процент реализации с новыми схемами стал выше.

стандартная ошибка) простой пример из теории вероятности. игра в наперсток, 3 стакана, 1 шарик, только в нашем случае надо последовательно убрать 2 стакана, чтобы шарик оказался в оставшемся. с первым стаканом все понятно, 67%, что шарика там не будет, отличные шансы ( экстра пойнт). со вторым стаканом куда интереснее. на предложение - желаете изменить свой первоначальный выбор, большинство людей, следуя твоей логике, отвечают отказом и указывают тот же самый стакан, что брали в начале игры, ведь повезло же!) и проигрывают чаще, чем те, кто с предложением согласился) просто потому, что в итоге они играют одно событие - 1 стакан из 3, с вероятностью победы в 33%, думая, что во втором раунде их шансы 1 к 1, раз осталось всего два стакана) остальные же играют второе событие уже из двух стаканов, с вероятностью победы 50%.
так вот, овертайм в нашем случае - второе событие, которое никак не связано с первым и вероятность победы там математически всегда 50%. по крайней мере до подбрасывания монетки)
итого ( даже если брать твои цифры ) - вероятность проигрыша первого события ( основного времени матча ) 6% в случае экстра пойнта и 47% в случае двухочковой конверсии. второго ( овертайма ) - 50%.  

Абсолютно не к месту тут парадокс Монти Холла. Ну вот никаким боком.

Предположим что указаные мной вероятности верны.
1. Шанс победы через двухочковую ГБ = шансу реализовать двухочковую. По разным данным это от 50 до 55 процентов. Ну пусть будет 51 даже.
2. Для победы в случае экстрапоинта ГБ надо последовательно
а) реализовать экстрапоинт (0.94)
б) выиграть в овертайме (ну пусть будет 0.5, хотя матч ГБ начал глубоким андердогом и теоретически должен быть слабее).

Никак иначе ГБ победить не может.

Вероятность наступления двух последовательных событий равна их произведению. 0.94*0.5=0.47
И никак иначе.
51>47

Патриотов с заслуженной победой. Все по делу и закономерно. Просто были лучше, хотя КС очень достойно смотрелись.
Аризону так же с победой, хотя вопросов очень много. Ну и Роджерсу сотоварищи огромное спасибо за классную концовку.

Кстати, а где обструкция товарища Беличика. Это же надо такое удумать, чуть больше минуты до конца, мяч у Патриотов на чужой половине поля, у соперника три таймаута, а он паразит такой не на колено садится, а удумал вынос играть. А ЕСЛИ ФАМБЛ?????? Где все представители святой инквизиции, которые на прошлой недели за то же самое, Марвину Льюису чуть аутодафе не соорудили. Странно как-то...